Un Boeing 737 ha tenido que declarar una emergencia en pleno vuelo porque se le ha roto una ventana tras los incidentes de la semana pasada y han tenido que volver a aterrizar de emergencia en el aeropuerto inicial. Voy a explicar cuáles son las similitudes y las diferencias con lo que pasó la semana pasada con el Boeing 737 Max de Alaska Airlines y el B 737 800 de la aerolínea japonesa all nipon Air wise que ha regresado este sábado a su aeropuerto de origen al detectarse una grieta en en una ventanilla..
En resumen y os ahorro clicks y tiempo: NO TIENEN NADA QUE VER.
En un caso es una puerta de emergencia "cegada" que se desprendió (y eso es grave y hay que estudiar que ha pasado para que no se repita en otros aviones B-737 9 Max con la puerta cegada) y en el otro caso es una B-737 800 que tuvo una grieta en una de las ventanas de la cabina (cosa que suele pasar, no con mucha frecuencia, pero pasa normalmente).
O sea: Churras Mesas camillas con ruedecitas... nada que ver.
Declarar emergencia es quizás algo exagerado, pero me parece bien que se aterrize. No pocos desastres tenían antes un pequeño problema al que no se dió importancia.
Comentarios
No voy a perder otros 15 minutos como el otro día con el video que soprendentemente llegó a portada sin aportar apenas nada de información
En resumen y os ahorro clicks y tiempo: NO TIENEN NADA QUE VER.
En un caso es una puerta de emergencia "cegada" que se desprendió (y eso es grave y hay que estudiar que ha pasado para que no se repita en otros aviones B-737 9 Max con la puerta cegada) y en el otro caso es una B-737 800 que tuvo una grieta en una de las ventanas de la cabina (cosa que suele pasar, no con mucha frecuencia, pero pasa normalmente).
O sea: Churras Mesas camillas con ruedecitas... nada que ver.
Pasando... Este tío es lo más persiana y cansino que he visto, ahí estirando el chicle...
Declarar emergencia es quizás algo exagerado, pero me parece bien que se aterrize. No pocos desastres tenían antes un pequeño problema al que no se dió importancia.