Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los hombres, por ejemplo --añade Kreimer--, “mueren en promedio ocho años antes en los países desarrollados, abandonan más las instituciones educativas, desarrollan más conductas de riesgo que ponen en juego su vida, tienen penas de cárcel seis años superiores de promedio por los mismos delitos y se suicidan mucho más que ellas
Me gustaría ver qué tienen que decir las feministas de por aquí de este movimiento.
Me gustaría ver qué tienen que decir las feministas de por aquí de este movimiento.
#28:
#23 No mezcles churras con merinas, en cualquier sociedad se tiende a proteger a las mujeres por una cuestión muy sencilla, son el factor limitante de la reproducción. Entender esto ayuda a entender otras muchas cosas.
Si una tribu está en guerra o conflicto porque compiten por territorio o recursos, se tiende a proteger a las mujeres y niños (otros ejemplos, cuando se hunde un barco, prioridad en rescates en catástrofes naturales, etc), la razón es la propia supervivencia de esa tribu, si tienes mujeres puedes tener descendencia, los hombres son desechables, solo necesitas un hombre o un niño que llegue a edad adulta para procrear y que esa sociedad sobreviva. El trabajo reproductivo lo tienen ellas en su mayor parte y eso explica en parte por qué históricamente se han encargado de la educación y crianza de los hijos. Ni que decir tiene que esto en nuestra sociedad actual ya no es necesario ni tiene sentido, pero hay que entender de dónde venimos y por qué nuestra naturaleza es así.
Por eso tiene cierto sentido que exista ese sesgo a favor de las mujeres a la hora de juzgarlas, mostramos más empatía con ellas y se ha tendido a sobreprotegerlas (no mujeres en la guerra, no mujeres en trabajos peligrosos...) con un paternalismo con el que muchas feministas se rebelaron en su día y las feministas de hoy olvidan. No sé si le has escuchado alguna vez a Camille Paglia algo sobre ser libres y poder correr riesgos, lo ha comentado muchas veces.
El feminismo actual se lleva mal con la historia y con la ciencia en general, quieren explicarlo todo con constructos sociales sin entender de donde vienen esos constructos, que no son más que nuestra forma de articular nuestros instintos, pero al feminismo actual no le gusta la biología, a no ser que sea para decir que los hombres tenemos mucha testosterona y eso nos vuelve unos salvajes "hijosdeputa" (lo he leído por ahí en más de una publicación feminista).
Respondiendo a tu pregunta, yo te diría que no, que no tienen un sesgo hembrista, porque no tiene nada que ver con supremacismo femenino sino con paternalismo.
Y en las sociedades donde las mujeres no tienen derechos, los instintos se han articulado rematadamente mal mediante una cultura muy influenciada por la religión (un verdadero lastre para la humanidad). Por eso no tienes más que comparar y ver dónde está la sociedad occidental y donde están otros, y no me refiero a nivel económico sino social (ya sé que hay más factores, como guerras provocadas por occidente pero ese es otro tema).
Si una tribu está en guerra o conflicto porque compiten por territorio o recursos, se tiende a proteger a las mujeres y niños (otros ejemplos, cuando se hunde un barco, prioridad en rescates en catástrofes naturales, etc), la razón es la propia supervivencia de esa tribu, si tienes mujeres puedes tener descendencia, los hombres son desechables, solo necesitas un hombre o un niño que llegue a edad adulta para procrear y que esa sociedad sobreviva. El trabajo reproductivo lo tienen ellas en su mayor parte y eso explica en parte por qué históricamente se han encargado de la educación y crianza de los hijos. Ni que decir tiene que esto en nuestra sociedad actual ya no es necesario ni tiene sentido, pero hay que entender de dónde venimos y por qué nuestra naturaleza es así.
Por eso tiene cierto sentido que exista ese sesgo a favor de las mujeres a la hora de juzgarlas, mostramos más empatía con ellas y se ha tendido a sobreprotegerlas (no mujeres en la guerra, no mujeres en trabajos peligrosos...) con un paternalismo con el que muchas feministas se rebelaron en su día y las feministas de hoy olvidan. No sé si le has escuchado alguna vez a Camille Paglia algo sobre ser libres y poder correr riesgos, lo ha comentado muchas veces.
El feminismo actual se lleva mal con la historia y con la ciencia en general, quieren explicarlo todo con constructos sociales sin entender de donde vienen esos constructos, que no son más que nuestra forma de articular nuestros instintos, pero al feminismo actual no le gusta la biología, a no ser que sea para decir que los hombres tenemos mucha testosterona y eso nos vuelve unos salvajes "hijosdeputa" (lo he leído por ahí en más de una publicación feminista).
Respondiendo a tu pregunta, yo te diría que no, que no tienen un sesgo hembrista, porque no tiene nada que ver con supremacismo femenino sino con paternalismo.
Y en las sociedades donde las mujeres no tienen derechos, los instintos se han articulado rematadamente mal mediante una cultura muy influenciada por la religión (un verdadero lastre para la humanidad). Por eso no tienes más que comparar y ver dónde está la sociedad occidental y donde están otros, y no me refiero a nivel económico sino social (ya sé que hay más factores, como guerras provocadas por occidente pero ese es otro tema).
#3:
El problema que tiene el feminismo, por la razón de ser una ideología inventada, es la falta total y absoluta de evidencias en las que basarse.
De esto, todas las feministas que no sean tontas son perfectamente conscientes. Hay varias "iniciativas" para salvar la lucha feminista de semejante vergüenza, que van desde una llamada a aportar evidencias a quién se le ocurra alguna (así, tal cual), a esta iniciativa de reescribirlo todo a base de rescatar lo que se pueda de otros sitios.
El problema que le veo es que si te pones a respetar únicamente los hechos y los razonamientos lógicamente consistentes, no se va a salvar ni una línea de toda la ideología actual.
De esto, todas las feministas que no sean tontas son perfectamente conscientes. Hay varias "iniciativas" para salvar la lucha feminista de semejante vergüenza, que van desde una llamada a aportar evidencias a quién se le ocurra alguna (así, tal cual), a esta iniciativa de reescribirlo todo a base de rescatar lo que se pueda de otros sitios.
El problema que le veo es que si te pones a respetar únicamente los hechos y los razonamientos lógicamente consistentes, no se va a salvar ni una línea de toda la ideología actual.
Comentarios
Los hombres, por ejemplo --añade Kreimer--, “mueren en promedio ocho años antes en los países desarrollados, abandonan más las instituciones educativas, desarrollan más conductas de riesgo que ponen en juego su vida, tienen penas de cárcel seis años superiores de promedio por los mismos delitos y se suicidan mucho más que ellas
Me gustaría ver qué tienen que decir las feministas de por aquí de este movimiento.
#1 Que estan abducidas por el Heteropatriarcado machirulense opresor.
#2 y falocéntrico, que no se te olvide.
#1 "desarrollan más conductas de riesgo que ponen en juego su vida". Si, las feministas van a opinar ahora sobre de quién es la culpa de que seamos gilipollas.
#4 i Que los hombres somos gilipollas, es una gran explicacion a estas conductas !
#5 http://sabemos.es/2016/07/11/las-diez-muertes-mas-estupidas-la-espera-premio-darwin_22643/
A qué achacas tú esto? A la superioridad evolutiva? Al clima? al agua? A la alimentación? Al contexto social?
Y son diez ejemplos, vídeos en youtube de niñatos/señores jugándose el físico simplemente por hacer el moñas hay millones. MILLONES.
A ver qué puñetas tienen que decir las feministas sobre que tengamos congéneres masculinos imbéciles.
#6 bueno, bueno. No sé quién gana en gilipollismo con resultado de muerte. Señoras precipitadas desde un saliente a un barranco por hacerse un selfie ya he visto alguna noticia.
Edito. Gran fan del numero 6
#7 también hay féminas candidatas al Darwin, pero ganamos los señores por goleada.
#10 no lo dudo. Yo estoy vivo de milagro
#6 Yo lo achaco al contexto social que presiona al hombre para que destaque a toda costa. Habra algunos que lo achaquen a factores biologicos pues casi todos los machos de todas las especies tienden a hacer eso para impresionar a las hembras. Yo no creo que en los varones influya tanto la genetica.
#8 Dime tú a mi en qué vas a impresionar a una mujer poniéndote una bolsa de plástico en la cabeza. O masturbándote en la autopista. O tirándote en tirolina borracho como una cuba.
O en qué modo te presiona la sociedad para que hagas eso.
Y sí, los machos en la naturaleza tratan de llamar la atención de las hembras con su fuerza física, su agilidad o su inteligencia. Nunca con su capacidad de hacer el imbécil.
Eso es cosa exclusiva nuestra.
#11 No he leido el articulo entero pero me ha dado la impresion de que todos los ejemplos eran similares: hombres desesperados por destacar en algo. No solo se trata de impresionar a mujeres, tambien a otros hombres. Lla sociedad nos presiona poniiendnos metas que debes alcanzar para cumplir con los roles masculinos que nos han impuesto, sino lo haces no eres un hombre ( esto se me habia olvidado en el otro comentario. ""Haciendo el imbecil" tambien se llama la atencion, solo hay que ver la television para comprobarlo.
#14 pues yo soy un hombre y nunca he sentido esa presión de "ser el mejor en". Lo único que me han inculcado mis padres con insistencia es el tema de ser una buena persona . Pero nunca me han exigido (ni he sentido que nadie me lo pidiera) ser el más guapo, ni el más listo, ni el más fuerte.
Lo que si he notado desde que era un criajo, es que los niños teníamos más tendencia a aburrirnos. Mientras mi hermana y sus amigas se pasaban horas jugando a lo que fuera, los chicos eran más inquietos y los juegos iban escalando no sólo en intensidad, sino en peligrosidad. Y éramos nosotros solos los que nos decíamos "a ver si eres capaz de X". Hasta que venía un adulto y nos paraba los pies.
La sociedad actual ciertamente manda mensajes salvajes tanto a hombres como mujeres, pero en nosotros está decidir si seguimos o no esos mensajes. Lo que no podemos hacer es culpar a la otra mitad de la población por las decisiones que nosotros mismos tomamos con nuestra vida porque "nos han dicho que".
Igual que las mujeres luchan por derrocar los estereotipos rancios, ¿No deberíamos hacer nosotros lo mismo? En vez de quejarnos, digo.
#16 Esos comportamientos que teníais de chicos tienen explicación
biológica, es lo normal, los hombres asumen más riesgos.
#16 ¿ Te has fijado en lo que hacen los protagonistas mssculinos de las peliculas ? ¿ y sabes a quienes imitan los niños ?
#11 #48 hay libros al respecto que te lo pueden explicar mejor que yo
ls d Mantak chia acerca del Tao sexual
personalmente creo que despues se esta menos cansado etc
-
se habla d controlar la eyaculacion al gusto y eyacular menos veces
es facil y da resultado :
orgasmo no genitalizados en ls hombres osea como ls d las mujeres y ellas mas y mejores orgasmos
#49 Ya, ya si eso lo se, pero tu te referias a ls eyaculacion como si fuera algo malo que hay que suprimir ennlos hombres.
#53 eso lo has imaginado tu
#8 ¿de donde sacas que a los humanos no les afectan los instintos innatos? Casi todo lo que hacemos es debido a eso.
#51 No dije eso
#6 #5 lo estais petando con vuestras teorías, os veo para el Nobel
#29 Bueno, yo me baso en un proceso llamado socializacion, que me parece mas cientifico que la teoria de la gilipollez
#39 gran teoría si todo lo que has podido sacar de ella es "los hombres somos gilipollas", lo que yo digo, para el Nobel
#41 Es que yo no soy el que ha dicho lo de la gilipollez
#4 ¿Por qué te quedas con el fragmento que te interesa? ¿Por qué no te quedas con " tienen penas de cárcel seis años superiores de promedio por los mismos delitos "? ¿Eso también es porque los hombres son gilipollas?
#12 las penas de cárcel por los mismos delitos, pueden variar de uno a otro individuo según el grado de reincidencia. No es lo mismo que te pillen robando la primera vez que el que te pillen robando una quinta o sexta.
Las mujeres delinquen menos ergo es más probable que sufran condenas por primer delito. En los hombres el grado de delincuencia es mayor, ergo también es mayor la reincidencia.
Además, en 2016, el 95% de homicidios (por poner un delito grave) fue cometido por hombres.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
Ah, pero eso no interesa decirlo tampoco creo, a lo mejor he metido la pata
#13 En las mismas condiciones, si es reincidente ya no son las mismas condiciones. Además que nadie nace siendo reincidente, para todo hay una primera vez. ¿Damos por hecho que va a ser reincidente la primera vez que lo juzguen y por eso se merece una pena mayor?
#15 nadie está diciendo eso. El artículo dice por el mismo delito, pero no aclara otras condiciones. Si un hombre y una mujer van a robar una gasolinera y la mujer tiene acumuladas tres penas por robo, su condena será mayor. Y no es machismo, es justicia.
#17 Para medir el sesgo tienes que hacerlo en igualdad de condiciones. No es lo mismo robar una cartera por descuido que pegar un tirón a un bolso o pedir amablemente la cartera a punta de navaja. Existen agravantes, atenuantes y eximentes.
En EEUU hay un sesgo racista, donde se condena más severamente a los negros que a los blancos por los mismos delitos (y en igualdad de condiciones), lo cual no tiene que ver con que los negros cometan más delitos que los blancos y reincidan más, son cosas que van aparte. Por lo cual se puede decir que en EEUU la justicia tiene un sesgo racista, por castigar más severamente, y no por que los negros estén sobrerrepresentados en las prisiones (que se debe a que delinquen más simplemente).
#20 ¿Eso quiere decir entonces que la justicia a nivel mundial, incluso en los países que las mujeres prácticamente carecen de derechos, tienen un sesgo hembrista?
Pregunto desde la ingorancia, vamos, que es en serio.
#23 No mezcles churras con merinas, en cualquier sociedad se tiende a proteger a las mujeres por una cuestión muy sencilla, son el factor limitante de la reproducción. Entender esto ayuda a entender otras muchas cosas.
Si una tribu está en guerra o conflicto porque compiten por territorio o recursos, se tiende a proteger a las mujeres y niños (otros ejemplos, cuando se hunde un barco, prioridad en rescates en catástrofes naturales, etc), la razón es la propia supervivencia de esa tribu, si tienes mujeres puedes tener descendencia, los hombres son desechables, solo necesitas un hombre o un niño que llegue a edad adulta para procrear y que esa sociedad sobreviva. El trabajo reproductivo lo tienen ellas en su mayor parte y eso explica en parte por qué históricamente se han encargado de la educación y crianza de los hijos. Ni que decir tiene que esto en nuestra sociedad actual ya no es necesario ni tiene sentido, pero hay que entender de dónde venimos y por qué nuestra naturaleza es así.
Por eso tiene cierto sentido que exista ese sesgo a favor de las mujeres a la hora de juzgarlas, mostramos más empatía con ellas y se ha tendido a sobreprotegerlas (no mujeres en la guerra, no mujeres en trabajos peligrosos...) con un paternalismo con el que muchas feministas se rebelaron en su día y las feministas de hoy olvidan. No sé si le has escuchado alguna vez a Camille Paglia algo sobre ser libres y poder correr riesgos, lo ha comentado muchas veces.
El feminismo actual se lleva mal con la historia y con la ciencia en general, quieren explicarlo todo con constructos sociales sin entender de donde vienen esos constructos, que no son más que nuestra forma de articular nuestros instintos, pero al feminismo actual no le gusta la biología, a no ser que sea para decir que los hombres tenemos mucha testosterona y eso nos vuelve unos salvajes "hijosdeputa" (lo he leído por ahí en más de una publicación feminista).
Respondiendo a tu pregunta, yo te diría que no, que no tienen un sesgo hembrista, porque no tiene nada que ver con supremacismo femenino sino con paternalismo.
Y en las sociedades donde las mujeres no tienen derechos, los instintos se han articulado rematadamente mal mediante una cultura muy influenciada por la religión (un verdadero lastre para la humanidad). Por eso no tienes más que comparar y ver dónde está la sociedad occidental y donde están otros, y no me refiero a nivel económico sino social (ya sé que hay más factores, como guerras provocadas por occidente pero ese es otro tema).
#28 Ese instinto de proteger las mujeres es lo único que permite que las mentiras feministas sean aceptadas. Aunque no tenga ningún sentido nada de lo que el feminsimo dice, sí que va en el mismo sentido que ese instinto, por lo que la gente lo juzga como algo "bueno".
Las mismas frases invirtiendo los sexos serían las mismas barbaridades pero además irían contra el instinto. Probadlo. Queda totalmente inaceptable. Las mismas frases exactas.
Todos los estafadores usan los instintos del panoli para engañar al panoli. No le puedes colar el tocomocho a cualquiera, necesitas encontrar a un ambicioso, aprovechado y oportunista.
El feminismo no es distinto del resto de estafadores. Usa los instintos del panoli para camelarle.
#23 x #20 Creo que el artículo se refiere al trabajo de Sonja Starr del 2012 sobre la brecha penal por raza y género en los EE.UU. Se trata de brechas en las mismas condiciones. El documento: https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1164&context=law_econ_current
Para quien le interese, su página está muy bien: https://www.law.umich.edu/FacultyBio/Pages/FacultyBio.aspx?FacID=sbstarr
#31 Muchas gracias, había leído sobre el estudio pero no tenía el estudio en si, gracias por enlazarlo le echaré un vistazo.
#33 Gracias a ti por enviarlo. Sigue a@feminisciencia y sus amigos. Otra cosa, no sé, pero estudios interesantes (también por lo poco divulgados) encontrarás unos cuantos.
#35 Gracias, ya sigo a@feminisciencia, lo conocí a través de Roxana Kreimer.
#17 Es en las mismas condiciones. Esa estadística, aunque en principio se refiere a USA, es en las mismas condiciones o no tendría sentido comparar.
#13 cuando hay reincidencia no es el mismo delito porque contaría con el agravante de reincidencia así que sí, has metido la pata
#1 Todas esas son muestras del machismo/patriarcado en la sociedad. Por ejemplo la razón por la que desarrollan más conductas de riesgo es porque tomar riesgos es "ser un hombre", es "tener cojones".
Por supuesto todo eso es preocupante y hay que tomar medidas. Tengo unas compañeras que investigan cómo determina la edad mínima a la que puedes dejar de estudiar con el éxito económico en la vida. Bajar la edad discrimina a los hombres, ya que muchos salen a trabajar de cualquier cosa manual.
#1 Tienen un nombre para ellas "alienadas" Todo lo que no esté al 100% le ponen nombre.
#1 las mujeres y las feministas no son culpables casi nunca
de lo qe les pasa a ls hombres
pero las violaciones abusos y demas a mujeres ,
SI son cosa mayormente d hombres
-
¿ si una mujer te harta pqé estas cn ella ?
para poderla matar y decir luego que la culpa es del feminismo y de que vives menos ????
-
la cupa d lo qe les pasa a ls hombres es d ellos que han creado la sociedad
a su gusto
¿ y ahora encima s victimizan ? : sicoPPatia
-
el articulo no analiza las causas solo echa culpas a las mujeres
las causas son que ellos no quieren trabajar en casa
que ellos queiren siempre eyacular cuando hay tecnicas para no hacerlo
que ellos van mas al bar : fuman y beben mas ,
en vz d hablar leer y hacer cursos para aprender
etc etc etc
#42 Claro somos los hombres los que hemos creado esta sociedad. Ser hombre te da un gran poder, puedes decidir cómo quieres que sea la sociedad. Por eso se suicidan tantos hombres, porque hemos creado una sociedad diseñada ajustandose a nuestros deseos.
#47 no, son ls valores de una masculinidad sin equilibrio ni medida, no ls hombres,
alentados para una guerra d generos a beneficio d solo la minoria d la elite casPPosa :
ls hombres estan la vez d oprimidos y por eso oprimen al d abajo...la mujer y a ls animales---
es la depredacion del debil , del d abajo, la gran competitividad el menosprecio el desahogarse la frustarcion etc
las mujeres y el feminismo no quieren dañar a ls hombres sino esos valores
pero ls hombres son ls portadores d esos valores...
por eso deben hacerse feministas por su propio bien tbn.
cn amoer se consigue mas y mejor
se folla mas y sin pagar
A ls hombres les quitan todo salvo el orgullo para maniPPularles y volverles violentos
#50 Sin duda se manipula a los hombres, entre otros manipulaciones que sufren estan las de ciertos sectores ,dominantes en la actualidad ,del feminismo. Por cierto hay mucho feminista hombre que repite ideas como la de que los hombres son unos privilegiados. Yo no niego que ELLOS sean unos privilegiados. Seguramente han vivido una vida disfrutando de privilegios, pero eso no significa que todos los hombre disfruten de esos privilegios y que no sufran injusticias y que no sean víctimas de esta sociedad.
#42 ¿ Segun tu esta mal eyacular ?
El problema que tiene el feminismo, por la razón de ser una ideología inventada, es la falta total y absoluta de evidencias en las que basarse.
De esto, todas las feministas que no sean tontas son perfectamente conscientes. Hay varias "iniciativas" para salvar la lucha feminista de semejante vergüenza, que van desde una llamada a aportar evidencias a quién se le ocurra alguna (así, tal cual), a esta iniciativa de reescribirlo todo a base de rescatar lo que se pueda de otros sitios.
El problema que le veo es que si te pones a respetar únicamente los hechos y los razonamientos lógicamente consistentes, no se va a salvar ni una línea de toda la ideología actual.
Nada, las feministas científicas de verdad buscan como ayudar a las mujeres, como por ejemplo comparándose con los pelícanos del vertido de BP en el Golfo de México: https://i.imgur.com/3yqNLX1.jpg
Lo que he leido de estas feministas me parece muy sensato.
Van a durar dos telediarios, como se atreven a quitar la culpa de todo al heteropatriarcado opresor..
#26 Exacto, ya tenían a su culpable para hacerse las víctimas de todo, si pierden eso que será de ellas... bueno, mientras no les quiten las ayudas ni las leyes para imponerse, ellas contentas.
#34 Shhh la subvenciones ni tocarlas eh ¿?¿ cagontó...
¿Alguna mujer en la sala o solo van a seguir opinando hombres para explicar cómo tiene que ser el "feminismo de verdad"?
#40 Creo que el feminismo de verdad no debe fomentar el odio hacia el h8mbre. No hay que confundir feminismo con misandria
#40 Las del artículo son mujeres y creo que han opinado bastante, hasta tienen varios libros, ¿esas no te valen?
"Se trata de una corriente de pensamiento proveniente principalmente de Estados Unidos y Canadá que aboga por un feminismo factual o científico basado en la biología y psicología evolucionista que acabe con el mito de que las únicas diferencias entre sexos son “culturales” y fruto de lo que comúnmente se llama “heteropatriarcado”."
Esto dicho así suena como una bomba atómica sociológica. De momento deja rotundamente por gilipollas a todos esos millones y millones de personas que se tragaron el cuento ese de que las diferencias de género solo son culturales.
#27 Tienes que ver esto sobre el Lysenkoismo de género: http://quillette.com/2018/01/02/no-one-cares-feminist-theory/
No comprendo por qué los votos negativos valen mas que los positivos ¿ me lo puede explicar alguien ?