Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 del artículo:
" "Mire, eso de contar si hay más de unos o de otros y cuántos más necesito de cada uno es demografía ganadera", no es serio, insiste el demógrafo e investigador del CSIC Julio Pérez. Hay, en su opinión, grandes intereses que explican estos cálculos a su juicio incorrectos. "Hay razones ideológicas y hay intereses económicos en torno al asunto de las pensiones", de manera que un éxito social, la vejez, se presenta como una amenaza. Y subraya que la demografía no debe pervertise la demografía. "Tiene que servir para decirle al Estado cómo servir a la población, no para decirle a la población cómo debe comportarse para resultarle útil al gobierno".
El catedrático de sociología y experto en demografía Antonio Izquierdo cree que el fatalismo está muy relacionado con el modelo económico. "Nuestro Estado del Bienestar no tiene que ver directamente con el envejecimiento demográfico. Antes tiene que ver con muchos otros factores: la fiscalidad, el nivel de cotizaciones, la cantidad de empleos cualificados para universitarios que tiene un país, etc."
Ambos coinciden en señalar que no se puede trasladar sacar una conclusión del futuro del sistema basándonos en que nada cambiará. Para entonces, como hoy con respecto al pasado, "nuestro rendimiento será seguramente mayor"
"
" "Mire, eso de contar si hay más de unos o de otros y cuántos más necesito de cada uno es demografía ganadera", no es serio, insiste el demógrafo e investigador del CSIC Julio Pérez. Hay, en su opinión, grandes intereses que explican estos cálculos a su juicio incorrectos. "Hay razones ideológicas y hay intereses económicos en torno al asunto de las pensiones", de manera que un éxito social, la vejez, se presenta como una amenaza. Y subraya que la demografía no debe pervertise la demografía. "Tiene que servir para decirle al Estado cómo servir a la población, no para decirle a la población cómo debe comportarse para resultarle útil al gobierno".
El catedrático de sociología y experto en demografía Antonio Izquierdo cree que el fatalismo está muy relacionado con el modelo económico. "Nuestro Estado del Bienestar no tiene que ver directamente con el envejecimiento demográfico. Antes tiene que ver con muchos otros factores: la fiscalidad, el nivel de cotizaciones, la cantidad de empleos cualificados para universitarios que tiene un país, etc."
Ambos coinciden en señalar que no se puede trasladar sacar una conclusión del futuro del sistema basándonos en que nada cambiará. Para entonces, como hoy con respecto al pasado, "nuestro rendimiento será seguramente mayor"
"
Comentarios
"Pero es que la crisis demográfica española..."
Yo también me lo llegué a casi creer, pero parece que no es excepcional en el contexto europeo: Edad mediana de la población en la UE por regiones
Edad mediana de la población en la UE por regiones
reddit.com#1 del artículo:
" "Mire, eso de contar si hay más de unos o de otros y cuántos más necesito de cada uno es demografía ganadera", no es serio, insiste el demógrafo e investigador del CSIC Julio Pérez. Hay, en su opinión, grandes intereses que explican estos cálculos a su juicio incorrectos. "Hay razones ideológicas y hay intereses económicos en torno al asunto de las pensiones", de manera que un éxito social, la vejez, se presenta como una amenaza. Y subraya que la demografía no debe pervertise la demografía. "Tiene que servir para decirle al Estado cómo servir a la población, no para decirle a la población cómo debe comportarse para resultarle útil al gobierno".
El catedrático de sociología y experto en demografía Antonio Izquierdo cree que el fatalismo está muy relacionado con el modelo económico. "Nuestro Estado del Bienestar no tiene que ver directamente con el envejecimiento demográfico. Antes tiene que ver con muchos otros factores: la fiscalidad, el nivel de cotizaciones, la cantidad de empleos cualificados para universitarios que tiene un país, etc."
Ambos coinciden en señalar que no se puede trasladar sacar una conclusión del futuro del sistema basándonos en que nada cambiará. Para entonces, como hoy con respecto al pasado, "nuestro rendimiento será seguramente mayor"
"
(Alemania, Suecia, Reino Unido, Países Bajos) ¿Qué nos diferencia?
Pst! igual es la democracia!
¿Os suena "la mochila austriaca"? Familia, la SS es una estructura piramidal, que no quiebra porque es responsabilidad del estado, pero justo llevamos 10 años en los que los ingresos no dan para cubrir los pagos, por la crisis económica, y primero se han cargado la hucha para la inversión de la pirámide que estamos empezando a notar, y segundo Rajoy y Pedrito le han prestado 15,000 millones.
¿Le devolverá la SS los 15.000 millones que le ha prestado el Estado? ¿Alguna vez os habéis prestado dinero a vosotros mismos? ¿Y que pasa cuando no podéis devolverlo?
Tenían un "pacto de Toledo", para garantizar las pensiones y no convertirlas en arma política, pero justo han fracasado en la parte de garantizarlas y pretenden reeditarlo solo para la parte de no hablar de ello en el debate político.
No vamos a cobrar las mismas pensiones que nuestros padres. ¡Y LO SABES!
#3 Una mayoría legislativa de Podemos en Congreso y Senado podría cambiar eso que dices. Incluso podríamos cobrar mejores pensiones que nuestros padres. Y no me refiero solo al dinero —mejor sanidad, mejores servicios…
#5 Ese sueño se desvaneció cuando fracasó el "sorpaso". ¿Has visto la evolución del voto? Desde que nos unimos con IU, la cosa va de mal en peor. Una pena que Errejón y Carmena no tengan un partido nacional con el que ilusionarnos a todos nuevamente.
La única manera que la berdadera hizquierda va a tener mayoría legislativa es con una dictadura del pueblo, por el pueblo, pero sin el pueblo, que vota a burgueses. El totalitarismo fascista, pero vestido de rojo, que como Franco, odia a los "políticos electos".
#6 Depende de los votos, no de las estimaciones ni de tus opiniones. ¿A quién vas a votar?
PP, PSOE, Cs, Vox… a todos ellos se les ha visto el culo y huele a mierda. Sólo Podemos merece la oportunidad de demostrar su valía y de cumplir su programa.
#7 ¿Qué parte no has entendido de "¿Has visto la evolución del voto? Desde que nos unimos con IU, la cosa va de mal en peor" ?
¿No te gustan las estimaciones, ni las opiniones, ni los resultados pasados y eliges ignorarlo todo?
Menuda avestruz. Justo lo que decíamos del PPSOE, que no se quería enfrentar a la realidad.
#8 ¿A quién vas a votar?
#9 ¿Te repites? ¿Qué coño te importa mi voto? ¿Acaso un voto sirve de algo? El ego de todo principito es pensar que su voto es importante.
Como demócrata directo, lo importante es lo que voten los millones que van a participar, que yo lo hago todos los días en este y otros foros.
El día de las elecciones, estaré muy entretenido viendo que es lo que han elegido mis compatriotas, los millones de principitos, que es lo que importa, y no la mierda insignificante de mi voto o el tuyo.
#10 Yo voy a votar a Unidos Podemos.
#11 ¿Cual?
- Podemos-IU-Equo
- Compromis-Podemos-EUPV
- En Comu Podem
- Podemos-En Marea-Anova-EU
Soy Errejonista y antes de eso Pirata, así que me ilusionó mucho ver a David Bravo de diputado, hasta que dejó de ser bienvenido.
https://www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
#12 Nadie lo diría. Entonces ¿a quién vas a votar? ¿PPutrefacción, PSContemporización, Chutadanismo, Ultrafachismo…?
#13 El día de las elecciones, estaré muy entretenido viendo que es lo que han elegido mis compatriotas.
Soy un demócrata directo de principios, lo importante no es lo que vote yo, sino lo que vote todo aquél principito que quiera hacerlo.
Mientras se respeten los derechos humanos, aceptaré la mierda que salga de las urnas, me guste o no.
Otra cosa es que me gustaría que Podemos volviese a cuando decíamos ser "transversales" y no la berdadera hizquierda.
#14 Ya. Pero a mí me interesa saber, además, qué vas a votar. ¿Qué vas a votar? ¿Tienes algún problema en pronunciarte? ¿Por qué? Venga, expláyate y cuenta tu visión. Es una oportunidad de oro para contarnos tus planteamientos y principios. Todos tragamos con lo que salga, queramos o no. ¿Qué vas a votar?
#15 ¿Te repites? ¿Acaso mis planteamientos no te han quedado claros?
Revisa mis comentarios, que a mi no me va lo de repetirme como en Barrio Sésamo.
#16 Bastaría que dijeras qué vas a votar o por qué no vas a Votar. Me da la impresión de que no eres lo que pretendes parecer.
Igual eres de esos que dicen «Les voté en las anteriores pero ya que no cuenten conmigo porque nimiedades»… Y en realidad son trifachitos disfrazaos…
#17 ¿Por qué tengo que repetirte lo que ya he dicho si no lo has entenido la primera vez?
No soy responsable de que lo entiendas, requiere tu esfuerzo, tu voluntad, al igual que para cambiar de opinión.
Revisa #10, que tiene las respuesta que buscas pero no quieres ver.
P.D. He sido apoderado de Podemos en mesa electoral, pero eso no me lo has preguntado.
#18 No, si yo te entiendo. Lo que quisiera es que te retratases. Pero no quieres. Habla, que el pueblo comprenda tus altas aspiraciones en un lenguaje llano apropiado para no iniciados y gentes sin formación política. Haz algo por tus compatriotas no solo divertirte con lo que votan.
#19 ¿Qué no quiero retratarme? Revisa la parte que pone que he sido apoderado de Podemos en mesa electoral.
A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Das importancia al sexo de los ángeles, a mi voto cuando la política no va de mi o de ti, sino de los millones que se levantan para poner la papeleta en la urna.
¿Vas a votar a Unidos Podemos? Pos fale, pos gracias. ¿Quieres una medallita?
#20 Te repites. Ya te hemos calado. Yo y yo.
#21 Si se que estoy hablando con múltiples pechonalidades, me hubiera vestido mas elegantemente.
#22 ¿Qué vas a votar pues —PPutrefacción, PSContemporización, Chutadanismo, Ultrafachismo…?
#23 Errejonismo, pero en mi pueblo no tiene candidatura.
Por aquello de la transversalidad y tal.