Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #4 ¿Y? ¿Ese es vuestro sesudo análisis del vídeo? ¿Ese es el nivel? Mirad, como más de uno no va a ver más de 10 seg del vídeo, os hago un #teahorrunclick . PI afirma que:
1) El partido que ha trabajado para que hubiera un gobierno ha sido UP.
2) Cuatro años de bloqueo del PsoE: En 2014 pactaron con C's para no pactar con UP. En 2016 prefirió dar el gobierno al PP a gobernar con UP y, con esos mismos escaños, en 2018 se vió que los números daban para echar al PP. En 2019, Psoe hizo el paripé para no pactar con UP.
3) Si Podemos llega al gobierno, se van a investigar las corrupciones del gobierno, que en una recesión los recortes se harán a las rentas más altas, y que los alquileres y la electricidad tendrán que bajar, interviniendo si es necesario.
4) Se reafirman en que no deben dar el gobierno gratis a PsoE, y que sus enemigos son los poderes que no se presentan a elecciones, usando las cloacas para impedir un gobierno progresista. Que los poderosos solo respetan la ley cuando se aplica a los de abajo.
5) Que, tras una tormenta mediática que solo habla de políticos, su campaña irá para hablar de alquieres, empleo, crisis climática, blindar servicios públicos, cerrar puertas giratorias, justicia fiscal, dar presupuestos contra violencia machista, desahucios, brecha salarial, precariedad, pobreza infantil, jóvenes emigrando, electricidad más cara de Europa. Que su trabajo es proteger al ciudadano honrado, no a los intereses de los poderosos.
Que podéis estar de acuerdo, no estarlo, creerlo, no creerlo, rebatirlo, no rebatirlo ... pero reducir sistemáticamente cada video/intervención/partido a solo ese aspecto (al que yo también disiento, ojo), pues es muy, pero que muy triste.
1) El partido que ha trabajado para que hubiera un gobierno ha sido UP.
2) Cuatro años de bloqueo del PsoE: En 2014 pactaron con C's para no pactar con UP. En 2016 prefirió dar el gobierno al PP a gobernar con UP y, con esos mismos escaños, en 2018 se vió que los números daban para echar al PP. En 2019, Psoe hizo el paripé para no pactar con UP.
3) Si Podemos llega al gobierno, se van a investigar las corrupciones del gobierno, que en una recesión los recortes se harán a las rentas más altas, y que los alquileres y la electricidad tendrán que bajar, interviniendo si es necesario.
4) Se reafirman en que no deben dar el gobierno gratis a PsoE, y que sus enemigos son los poderes que no se presentan a elecciones, usando las cloacas para impedir un gobierno progresista. Que los poderosos solo respetan la ley cuando se aplica a los de abajo.
5) Que, tras una tormenta mediática que solo habla de políticos, su campaña irá para hablar de alquieres, empleo, crisis climática, blindar servicios públicos, cerrar puertas giratorias, justicia fiscal, dar presupuestos contra violencia machista, desahucios, brecha salarial, precariedad, pobreza infantil, jóvenes emigrando, electricidad más cara de Europa. Que su trabajo es proteger al ciudadano honrado, no a los intereses de los poderosos.
Que podéis estar de acuerdo, no estarlo, creerlo, no creerlo, rebatirlo, no rebatirlo ... pero reducir sistemáticamente cada video/intervención/partido a solo ese aspecto (al que yo también disiento, ojo), pues es muy, pero que muy triste.
#5:
#1 Gracias por mostrar cual es la preocupacion de cada persona. Si oimos el discurso en su totalidad nos da una pista sobre el pais que tenemos y como funciona, los retos estructurales que tenemos etc. Somos capaces de ignorar esos aspectos y centramos en una anecdota puntual. Hablando del video. Un discurso muy ilustrativo y el problema estaria en que la mayoria es incapaz de asumirlo. De hecho vivimos una contrarrevolucion a lo acaecido desde el 15 M ( volviendo al redil de PP-PSOE ) y Podemos es el ultimo escollo para que todo vuelva a la normalidad. Obviamente con los rasgos que tenimos en ese tiempo y lo que nos espera. Frente a eso. Es fascinante que nos preocupe el uso de "compañeros y compañeras" o cosas similares.
#1:
Compañeros y compañeras, juntas y juntos, presidentes y presidentas... cansinos?
Comentarios
Compañeros y compañeras, juntas y juntos, presidentes y presidentas... cansinos?
#1 Y cansinas
#1 #4 ¿Y? ¿Ese es vuestro sesudo análisis del vídeo? ¿Ese es el nivel? Mirad, como más de uno no va a ver más de 10 seg del vídeo, os hago un #teahorrunclick . PI afirma que:
1) El partido que ha trabajado para que hubiera un gobierno ha sido UP.
2) Cuatro años de bloqueo del PsoE: En 2014 pactaron con C's para no pactar con UP. En 2016 prefirió dar el gobierno al PP a gobernar con UP y, con esos mismos escaños, en 2018 se vió que los números daban para echar al PP. En 2019, Psoe hizo el paripé para no pactar con UP.
3) Si Podemos llega al gobierno, se van a investigar las corrupciones del gobierno, que en una recesión los recortes se harán a las rentas más altas, y que los alquileres y la electricidad tendrán que bajar, interviniendo si es necesario.
4) Se reafirman en que no deben dar el gobierno gratis a PsoE, y que sus enemigos son los poderes que no se presentan a elecciones, usando las cloacas para impedir un gobierno progresista. Que los poderosos solo respetan la ley cuando se aplica a los de abajo.
5) Que, tras una tormenta mediática que solo habla de políticos, su campaña irá para hablar de alquieres, empleo, crisis climática, blindar servicios públicos, cerrar puertas giratorias, justicia fiscal, dar presupuestos contra violencia machista, desahucios, brecha salarial, precariedad, pobreza infantil, jóvenes emigrando, electricidad más cara de Europa. Que su trabajo es proteger al ciudadano honrado, no a los intereses de los poderosos.
Que podéis estar de acuerdo, no estarlo, creerlo, no creerlo, rebatirlo, no rebatirlo ... pero reducir sistemáticamente cada video/intervención/partido a solo ese aspecto (al que yo también disiento, ojo), pues es muy, pero que muy triste.
#8 Todo lo que has dicho queda muy bien, pero al final tú mismo afirmas el hecho.
Ese "básico " detalle que criticas que la gente recalque, es el sesudo análisis que hace la mayoría, sí.
Mucha gente reduce sus decisiones a temas banales, como el vestir, el modo de hablar, el expresarse, semejanzas con el que decide, naturalidad y credibilidad.
Esto último es más difícil de demostrar, por mucho que vendas un mundo maravilloso, y siempre es muy fácil que puedas ser engañado.
Para evitar depender de esa disyuntiva en relación a la credibilidad (sobre todo si no hay pruebas evidentes de que lo que dices sea cierto), la mayoría escogerá otras cualidades probablemente menos relevantes, pero que son más fáciles y rápidas de evaluar.
Sí, esto es como cuando vas a una entrevista de trabajo.
Hay ciertas normas que normalmente se deben cumplir, si no, las opciones de ser elegido disminuyen de manera drástica, respecto a los demás candidatos.
#8 Como dice #12 todo eso está muy bien, pero a cambio tienes que tragarte toda la ideología de género y todas las mentiras feministas y seguir regalando dinero a grupúsculos afines a mi ideología para mantener el chiringuito... lo siento, pero mientras no cambien el chip feminazi, que se olviden de cientos de miles de votos en España.
Prefiero votar a otros aunque no saquen un puto escaño que elegir entre que me tomen por delincuente por mi condición sexual o que me roben.
Como ves, #12 tiene razón, puedes tener el mejor CV del panorama español de políticos, ser alto, guapo y tener un chalé en la sierra, pero si quieres venderte al país, te toca elegir bien a quién vas a criminalizar. Al principio se criminalizaba al político corrupto, ahora es al ciudadano de a pie. Así que, o pasan de Izquierda Unida y su discurso para críos de 10 años y se ponen a trabajar en serio o seguirán en las mismas. Y esta vez ten por seguro que el PP va a subir como la espuma.
#8 Mentes simples argumentos simples, pero me da a mí en la nariz que es peor: mentes con prejuicios.
#8 He tenido que entrar en el envío porque no me lo podía creer, pero es cierto, de los dos grandes problemones que tenemos en España no ha dicho ni Pamplona, Cataluña y pensiones.
#8 si no sabe las normas mas básicas de la gramática castellana (como el uso del genero no marcado para indicar la clase) ¿como puedo tomarme en serio el resto de sus protestas por muy bienintencionadas o muy de acuerdo que yo pueda estar con ellas? ¿Como voy a tomarme en serio a un partido que no sabe la diferencia entre genero y sexo?
#4 Me parece bastante más cansino tu mismo comentario en todas las noticias sobre este partido.
#1 Gracias por mostrar cual es la preocupacion de cada persona. Si oimos el discurso en su totalidad nos da una pista sobre el pais que tenemos y como funciona, los retos estructurales que tenemos etc. Somos capaces de ignorar esos aspectos y centramos en una anecdota puntual. Hablando del video. Un discurso muy ilustrativo y el problema estaria en que la mayoria es incapaz de asumirlo. De hecho vivimos una contrarrevolucion a lo acaecido desde el 15 M ( volviendo al redil de PP-PSOE ) y Podemos es el ultimo escollo para que todo vuelva a la normalidad. Obviamente con los rasgos que tenimos en ese tiempo y lo que nos espera. Frente a eso. Es fascinante que nos preocupe el uso de "compañeros y compañeras" o cosas similares.
#5 Yo no entregaría la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un chalet.
#7 ... con hipoteca a 30 años. Tu ser lo has estado entregando a gente que tiene chalets de millón y medio que pagaban son hipoteca.
#10 Algunos ni hipoteca podemos pagar.
Es una nueva clase social, los que pueden hipotecarse.
#11 Toda la razón tienes. El capital se está acumulando en pocas personas. Creo que he sido de los últimos pobres en tener hipoteca.
En parte es culpa nuestra, nos llevan años bajando los salarios y precarizando las condiciones laborales. ¿Que hacemos?
No me parece mal que una pareja que gana un buen sueldo y que parte de ese sueldo no lo dedican a ellos y aún así se pueden permitir una hipoteca a 30 años lo hagan.
El resto de candidatos tienen casa y no reciben críticas.
#16 El resto de candidatos ya tenían casa antes de entrar en política o antes de ser gerifaltes, Pablito vivía en un piso de protección oficial a nombre de su abuela o su tía o algo de esto (que no vivía ahí) y pisa moqueta y se compra un chalet de 600 000 euros ... lo siento, pero eso no es predicar con el ejemplo, y no, con 3 SMI no te puedes comprar ese chalet ni el banco te da esa hipoteca, ese crédito se ha dado "por ser vos quien sois".
#23 Soy analista programador y mi casa ronda los 250.000. Mi pareja trabaja en Carrefour.
Con 2 sueldos de 3 salarios mínimos si es posible.
#24 Ya, pero la suya son 600 000 euros, eso es más del 50٪ más que la tuya, que parece que no vemos la diferencia entre una casa "normal" y un puto chalet fuera de las zonas multiculturales... sinceramente ¿A ti te darían un crédito de 600 000 euros sin una entrada del 20% más papeleos? Eso es mucho dinero.
#27 El crédito no fue de 600.000, igual que el mío tampoco fue 250.000.
Infórmate un poquito antes.
#40 ¿Me estás diciendo que a ti te dan de entrada 500 000 euros para un chalé? Porque eso es medio millón de euros, por orientar un poco la cantidad.
#41 No.
#24 Una hipoteca de 600.000€ a 30 años con un 2% de interés te sale a pagar 2.217,72€ mensuales a ti te saldría mas o menos por 924,05€
#24
#33 No pidió 600.000 de hipoteca. Entérate de las cosas antes de hablar.
#39 Claro, pagó 500 000 euros de golpe y financió 100 000, no?
#39 Me da igual, de vivir en un piso de protección de su "tía abuela"
a un chalet de 600.000€uracos
El chalé habría costado 660.000 euros a la pareja, que ha solicitado una hipoteca de 540.000 euros que pagará en 30 años, con una letra de 1.600 euros mensuales.
"Esto sucedía en el año 2015, cuando Iglesias alertaba en declaraciones a la periodista acerca del “peligro de los políticos que viven en chalés”, alejados de la gente. El político se erigía como una figura opuesta a esta “casta política”, llegando a enseñar el interior de su frigorífico a cámara."
"Pablo Iglesias, que empezó en la política desde su pequeño apartamento de Vallecas, cambió el sentirse “a gustito” por vivir en uno de aquellos “chalés aislados” contra los que arremetía en sus primeros discursos."
los ingresos como empleado de Iglesias pasaron de ser 19.604,08 euros en 2013 como profesor, a 58.398,37 euros en 2014
Pues eso... CASTA NO, LO SIGUIENTE
#7 Pero seguro que si a quien tiene uno de 2-3 millones de euros,y sin saber de donde los ha sacado.
#14 Has puesto el listón alto, partiamos de 600.000€ , pero igual es la cantidad lo que da la patena de honradez.
¿Desde que cantidad tiene ese marchamo?
#7 Sí rondas los 60, habiendo estado trabajando desde los veintantos en empresas multinacionales con puestos directivos, y te compras una propiedad de 600.000 euros, eso no habla nada sobre tener más o menos dignidad ni nada por el estilo, eso quiere decir que simplemente el que critica eso no quiere ese tipo de perfil en política básicamente por envidia y porque le gustaría aspirar a tener las propiedades que esa otra persona se puede permitir.
#17 La gente no sabe hasta que punto es presa de sus palabras.:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
#7 Yo a ti no te entregaba ni el cuidado de un tamagochi debido a la franja intelectual en que te situas por las críticas. ¿A los que te han robado 40 años sí se lo entregabas verdad?
#44 Eres tan inane que no merece debatir contigo y perder el tiempo. Lo valoró más que a quienes son presos de sus palabras.
#5 Solo he conseguido ver 10 minutos de vídeo, 10 minutos de que malo es el Psoe y que buenos somos nosotros, obviando en todo momento las cifras, primero dice que en 2015 IU+Podemos tenían 6 millones de votos, al año siguiente Unidos Podemos tiene 5 millones, justo en el cambio de discurso y la deriva feminazi del discurso de Podemos. Y justo cuando dejaron de criminalizar al poderoso para criminalizar al hombre.
Pues bien, ahí seguimos desde entonces, no debieron pactar con IU y cambiar el discurso, ahora les toca pringar y al resto de españoles ... decidir que cojones hacemos con nuestro voto, que si no voy a votar a ladrones e hijos de puta y tampoco voy a votar a Unidas Podemos, no me quiero abstener porque entiendo que es mi obligación moral hacerlo ... ¿Qué cojones hago de mi vida?
#25 Cambio de discurso y deriva feminazi ¿? Soy hombre y jamas me he sentido criminalizado por nadie. Me cuesta poco escuchar o atender las demandas de movimientos sociales que considere oportuno, feministas, ecologistas u otros. Insisto. Si nos preocupa esos aspectos, el problema no es UP, nos tendriamos que mirar a nosotros. Sobre la perdida de apoyos y lo acaecido en este tiempo. Creo que no somos conscientes del nacimiento de un partido, asienta y consolida. No lo hemos vivido. Podemos es un partido sin implantacion territorial. Sin un electorado fiel y con sucesivas convocatorias electorales. Un partido que ha vivido un acoso sin precedentes en democracia ( al menos en el S XXI ) y pese a ello conserva 4 mill. Es poco ¿?. Visto sus precedentes ni de lejos. El diagnostico del video es de parte e interesado. Quizas. Sin embargo los hechos narrados son ciertos y muestra la incapacidad del PSOE para pactar con algo que sea de izq. Cada persona es libre de abstenerse o votar a quien desee, pero es como decia, si nuestras prioridades son cosas tan pueriles o superficiales como el uso del lenguaje, en mi opinion el problema es nuestro
#30 Tu nunca te has sentido criminalizado, enhorabuena, yo tampoco, pero eso no quita que no seamos iguales ante la ley y que el discurso siga siendo el mismo, mujer buena, hombre blanco heterosexual y feo malo (ya si eres moro, o negro o cualquier otro tipo y tienes costumbres ancestrales de vender mujeres por camellos, casarse con niñas de 10 años y demás salvajadas, hay que respetar las costumbres, que si eres un paleta y le dices moza guapa a la que pasa debajo del andamio eres un terrorista machista).
#1 No sé dan cuenta la de votos que les quita esa manera de hablar, llegando al ridículo.
Simplemente sentido común, también en el modo de hablar, a ser posible para la mayoría, y así podrán tener mayoría de verdad.
#1 Cuando el sabio apunta a la luna, el tinto mira el dedo.
¿No es dupe? Iglesias: “Respetamos al partido de Errejón, pero no nacimos para apuntalar al bipartidismo”
Iglesias: “Respetamos al partido de Errejón, pero ...
elpais.com¿"Estatal"? Vete a cagar, Pablo...
#19 si votas a ladrones eres tonto de cojones. Pero si votas a demagogos también eres tonto de cojones. No lo tenemos fácil no.
#20 Ladrones corruptos Vs demagogos que no roban.
Si es así, yo lo veo fácil.
Solo con un gobierno que no robase saldríamos del bache... aunque fuese un gobierno de demagogos... solo con que no robase, respetase la ley y respetase a la justicia tanto como para no politizarla.
#28 y puedes esperar eso de Podemos?
Viendo las purgas de todos los que no pensasen igual, esperas que "no nos roben"
Ojo, que desde luego al PP, PSOE, Cs y VOX no les dar:ia ni una decima parte de la confianza que les pueda dar a Podemos.
Yo personalmente seguramente les vote como mal menor; cruzando los dedos por que en algunos años, antes de que echen raices en el poder, hayan otras alternativas
Despertaron la ilusión de mucha gente con su mensaje inicial. Sin embargo, los hechos: chalet, ascenso de la "Jefa", purga de disidentes, lucha por las poltronas, feminacismo a ultranza, les han destrozado. Un "haz lo que yo diga, no lo que yo haga" de libro.
#18 Ajá
Y por eso niños siempre hay que votar a PPsoE.
#19 Pues no entiendo que Podemos quiera pactar con PSOE , si son tan malos y tan régimen del 78
Tendrá toda la razón del mundo, pero victimismo no lo va a llevar a ninguna parte. La gente no quiere ir con perdedores. Lo que tiene que hacer es presentar un discurso bien explicado, sin entrar en insultos ni descalificaciones al resto de formaciones y hablar de acciones concretas que planean llevar a cabo (por ejemplo, no decir: vamos a bajar impuestos, vamos a crear mas empleo, etc.).
Efectivamente si gobiernan PPSOEC´s, adiós pensiones, y todavía van a empeorar más las condiciones laborales: la mochila austriaca o el arte del engaño.https://www.elviejotopo.com/topoexpress/pedro-sanchez-la-mochila-austriaca-o-el-arte-del-engano/, Sanchez ha enviado un documento a Bruselas con unas medidas absolutamente neoliberales, continuación del PPSOE, y que responden al acuerdo que firmo con Ciudadanos en el 2016. Tiene tres grandes objetivos. El primero, reducir el costo de las pensiones futuras; una parte será cubierta por el Estado y otra por los planes de pensiones privados generados con la “mochila”. El segundo, reducir hasta hacer desaparecer las indemnizaciones por despido (además de que el despido ya es libre, se consigue hacerlo gratis). El tercero, refinanciar a la banca con 144.000 millones que es el monto actual de las pensiones en nuestro país (se crean las bases futuras para la apropiación privada de los recursos producidos por las pensiones públicas). La propuesta enviada a Bruselas ya dibuja el compromiso del PSOE con el denominado Plan pan-europeo de pensiones individuales (PePP) . También nos traiciono apoyando el CETA; después de haber firmado los «Diez principios progresistas del S&D para una nueva era de acuerdos comerciales» , que concluía que el CETA incumple estos diez principios PPPSOE apoyaron e JEFTA 8Tratado UE-JApon) olvidando Sanchez el compromiso del PSOE de rechazar tratados que, por ejemplo, no incluyeran el refrendo posterior de los 28 en sus Parlamentos. El JEFTA se salta este paso y entrará en vigor sin que los países puedan enmendarlo o rechazar POSE es derecha camuflada, cuando gobierna se toman medidas que provocarían mucho rechazo social, pero las siglas de izquierdas inhibe la protesta social