"Las representantes de nuestras delegaciones no llevarán velo”, confirmó Amélie Oudéa-Castéra, Ministra de Deportes sobre los Juegos Olímpicos de 2024 que se celebrarán en París en verano, confirmando la posición del gobierno francés al respecto. “Nuestra adhesión a un régimen de estricto laicismo, significa la prohibición de cualquier forma de proselitismo, la neutralidad absoluta del servicio público, por lo tanto, las representantes de nuestras delegaciones, en nuestros equipos, no llevarán el velo”, indicó.
![Paris 2024: Las deportistas francesas no podrán llevar velo islámico aunque lo autorice el COI [FRA]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/e1/media_thumb_2x-link-3858773.jpeg?1695666607)
Comentarios
Me parece correcto.
#5 ¿Y las monjas?
#27 si una monja representa a Francia en las olimpiadas deberá ir vestida sin símbolos religiosos, con ropa deportiva, no vestida de Batman.
Y ojalá se haga lo mismo aquí, solo que aquí no tenemos esos valores laicos arraigados, pero me sigue pareciendo un objetivo al que aspirar.
#18 #13 venga señores , que estamos hablando de competidoras de élite.
Por la calle como si van en burqa y solo tanga debajo. Que se pongan lo que quieran, pero en una competición deportiva hay normas de vestimenta y la religión no está por encima.
#11 si de mí dependiese todo lo externo fuera. Y si lleva tatus de ese tipo tapados.
En Francia el día menos pensado ganará las elecciones un francés de origen árabe o africano, y se les acabará la historia de prohibir velos...
En Londres gobierna un pakistaní, en el Reino Unido otro de origen irakí. Nada dice que en Francia no vayan a seguir el mismo camino...
#12 El primer ministro es hindú de origen indio. De hecho es el primer líder pagano que tienen en más de un milenio.
¿Pero las representantes de otras delegaciones sí? No es esto un doble rasero?
#15 no, Francia impone los requisitos a los participantes que representan a Francia, pero no impone eso a los demás países.
#15 Quien quiera llevar una túnica en los 100 metros mariposa, adelante. Pero que sea de la competencia.
La libertad individual está sobrevalorada.
Me parece perfecto. Basta de laicistas y ateos cobardes y de izquierdas cómplices con el islamofascismo
Teniendo en cuenta el solazo que pegará el próximo verano en París lo mismo el velo es obligatorio para todos, para no acabar con la cara achicharrada por el sol.
Menuda estupidez
#3 sí, eliminar un objeto que discrimina a las mujeres es súper estúpido.
#7 No es solo un objeto que discrimina la mujer, es un objeto cultural y, al igual que muchas mujeres occidentales dejarian de ir a la piscina si las obligaran a no llevar bikini (se podria discutir si obligar a las mujeres llevar las tetas cubiertas es tambien discriminatorio?) o que las mujeres judias ortodoxas fueran obligadas a mostrar su pelo en publico, muchas se quedarian en casa.
Me parece de puta madre que se acaben con las supersticiones religiosas pero hay que pensarlo bien, hay mujeres musulmanas lo ven como unas leyes que las reprimen mas que las liberan, como la que me hizo este razonamiento hace un tiempo sobre el tema del burkini en Francia.
#7 Decirle a las mujeres que no pueden decidir como vestir sí es discriminación.
#18 Los hombres tampoco podrían llevar una kipá.
Pueden llevar cruces las mismas deportistas?
#1 Solo cruces gamadas, que no tienen connotaciones religiosas.
#1 #4 creo que no... los franceses son laicistas.
#1 solo en la espalda y con tamaño mínimo de 2 metros por travesaño.
Si estas comparando una cruz en el cuello con llevar todo el pelo cubierto no estas comparando lo mismo.
#6 Símbolos religiosos son. Si quieren un país laico en el que la religión se profesa privadamente y sin representación pública, las cruces tienen el mismo lugar que los velos: tu casa.
#8 ¿comparamos una cruz que nobse te ve en la camisa con un velo que se te ve en todo momento?.
En mi casa lo que quieras en mi cuello también
#9 Lo quiero entender yo también así, pero ya sabes cómo es, "total la cruz es pequeña y debajo de la camiseta ni se ve...".
Y tres cojones que me importa, es un símbolo religioso y si son laicos, son laicos.
#8 y cada uno se paga su culto
#1 “En cuanto a la posición francesa sobre el tema, creo que tenemos a favor de la reciente decisión del Consejo de Estado expresada de manera muy clara, con la primera ministra, nuestro apego a un régimen de laicismo estricto, aplicado estrictamente en el campo del deporte. ¿Qué significa eso? Significa la prohibición de cualquier forma de proselitismo, significa la neutralidad absoluta del servicio público, por lo que los representantes de nuestras delegaciones, en nuestros equipos de Francia, no llevarán el velo ”, indicó a-t-elle.
Yo entiendo que todos los símbolos externos, ojalá esto aquí.
#1 No. Nada.
#1 No se puede llevar cualqueir simbolo religioso claramente visible.