Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nunca la OTAN tuvo un mejor comercial que el payaso de Putin
#17:
#14 Rusia es la ETA para EEUU. Porque para EEUU una Europa fuerte e independiente estableciendo lazos con Rusia es una pesadilla.
Todo eso mientras el propio país es un estado fallido. Y un mundo libre (intentar decirlo sin reirse es complicado...) está realmente sometido a un país de piraos, dirigido por vete tú a saber quien.
Pero si. Hay gente happy de que algo tan atroz e inútil para el progreso, como la OTAN, crezca. No se quién ni cómo, salvo un vendedor de armas o de féretros, puede ver en una alianza militar una ventaja. Alianza militar controlada por el mismo país que participa en un genocidio que estamos viendo en streaming 4K.
El pepino me temo, no diferenciará entre los que celebran las agrupaciones militares y entre los que estamos en contra de la guerra.
Al final vamos a morir todos, solo que yo estuve triste y preocupado más tiempo que otros.
Todo eso mientras el propio país es un estado fallido. Y un mundo libre (intentar decirlo sin reirse es complicado...) está realmente sometido a un país de piraos, dirigido por vete tú a saber quien.
Pero si. Hay gente happy de que algo tan atroz e inútil para el progreso, como la OTAN, crezca. No se quién ni cómo, salvo un vendedor de armas o de féretros, puede ver en una alianza militar una ventaja. Alianza militar controlada por el mismo país que participa en un genocidio que estamos viendo en streaming 4K.
El pepino me temo, no diferenciará entre los que celebran las agrupaciones militares y entre los que estamos en contra de la guerra.
Al final vamos a morir todos, solo que yo estuve triste y preocupado más tiempo que otros.
#2:
El plan de Putin de hacer retroceder a la OTAN va viento en popa a toda vela.
#24:
#18 Si Rusia no hubiera invadido Ucrania Suecia y Finlandia no hubieran entrado en la OTAN. No hay más. Igual el inocente eres tu.
El 77% de finlandeses apoyaba la entrada en la Tan en abril de 2022.
https://www.swissinfo.ch/spa/finlandia-otan_el-apoyo-al-ingreso-de-finlandia-en-la-otan-sube-al-68----seg%C3%BAn-un-sondeo/47509668
El 51% de los suecos apoyaban la entada en la OTAN.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-mayoria-suecos-favor-ingreso-otan-20220304173230.html
El 77% de finlandeses apoyaba la entrada en la Tan en abril de 2022.
https://www.swissinfo.ch/spa/finlandia-otan_el-apoyo-al-ingreso-de-finlandia-en-la-otan-sube-al-68----seg%C3%BAn-un-sondeo/47509668
El 51% de los suecos apoyaban la entada en la OTAN.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-mayoria-suecos-favor-ingreso-otan-20220304173230.html
#14:
Es para flipar que se aplauda la vuelta al escenario de dos bandos enfrentados en guerra fría con el riesgo que acabe en guerra mundial, esta vez posiblemente nuclear.
El gran ganador de todo lo que está ocurriendo es EEUU, que siempre fue el más interesado en que la OTAN se expandiera tanto como pudiera en su cruzada contra su enemigo permanente que es Rusia.
El gran ganador de todo lo que está ocurriendo es EEUU, que siempre fue el más interesado en que la OTAN se expandiera tanto como pudiera en su cruzada contra su enemigo permanente que es Rusia.
#58:
#29 Es que entrar en la OTAN se trata más de protección. También se decía de Ucrania que Rusia no iba a invadirla, que eran sólo invenciones y mira lo que pasó. Solo eran maniobras en la frontera...
Si Ucrania hubiera pertenecido a la OTAN, a Rusia no se le hubiera ocurrido invadirla.
Hablas de una guerra OTAN - Rusia cuando lo que demostró la guerra fría es que al final no hubo guerra, precisamente por el miedo a las consecuencias. Así que si entran en la OTAN, no hay guerra.
Si Ucrania hubiera pertenecido a la OTAN, a Rusia no se le hubiera ocurrido invadirla.
Hablas de una guerra OTAN - Rusia cuando lo que demostró la guerra fría es que al final no hubo guerra, precisamente por el miedo a las consecuencias. Así que si entran en la OTAN, no hay guerra.
#33:
#27 Tal cual. Bombardean países sin ninguna resolución de la ONU ni nada. Hacen lo que les sale de los huevos en el mundo porque tienen al primo de zumosol (EEUU, la única potencia nuclear que ha usado armas contra población civil) de su lado. Y todos calladitos, porque tenemos el ejemplo de Japón. Así está el mundo. Y muchos están hasta los huevos de los putos yankis y de su comportamiento genocida (igual que sus hermanos los putos israelíes).
#4:
El mar Báltico se debería pasar a llamar Thank you Putin
Comentarios
Nunca la OTAN tuvo un mejor comercial que el payaso de Putin
#1 Realmente era una organización que se había quedado sin sentido hasta que el "comercial" se puso a hacer gilipolleces
#3 Ha conseguido que un pais que llevaba 2 siglos neutral, 2 guerras mundiales incluidos, rompa su neutralidad para entrar en la OTAN. Bravo Putin!
#1 #3 #5 #8 ay que no entienden la realidad, que en menéame se debe decir que la OTAN se anexiono otro país en su expansión sin fin.
Les van a piner 0 neolengua.
#5 Si, claro. Tú te crees que lo de que Suecia entre en la OTAN se les ha ocurrido a partir de la guerra de Ucrania Qué inocentes.
#18 Si Rusia no hubiera invadido Ucrania Suecia y Finlandia no hubieran entrado en la OTAN. No hay más. Igual el inocente eres tu.
El 77% de finlandeses apoyaba la entrada en la Tan en abril de 2022.
https://www.swissinfo.ch/spa/finlandia-otan_el-apoyo-al-ingreso-de-finlandia-en-la-otan-sube-al-68----seg%C3%BAn-un-sondeo/47509668
El 51% de los suecos apoyaban la entada en la OTAN.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-mayoria-suecos-favor-ingreso-otan-20220304173230.html
#24 No veo muy claro que eso beneficie a la OTAN y Suecia, y perjudique a Rusia. Si bien le da más seguridad a Suecia en sus futuras relaciones con Rusia, era improbable que Rusia invadiera o atacara a Suecia si no ingresa a la OTAN, en cambio sí se acaba de poner como objetivo primario en el único escenario de guerra posible entre Rusia y la OTAN: una guerra nuclear.
Es que alucino cuando veo que algunos creen que una guerra contra Rusia será como invadir Irak. Para comenzar, durará muy poco y no quedará nada que defender cuando termine. Y quienes sobrevivan estarán más ocupados en tratar de sobrevivir que en defender banderitas.
#29 "No veo muy claro que eso beneficie a la OTAN y Suecia, y perjudique a Rusia"
En cambio por aqui, solo se os ve nerviosos a los que estais en contra de la OTAN y a favor de tener relaciones con Rusia
#34 No me metas en tu bolsa. Yo estoy por encima de banderitas y peliculitas de buenos y malos. Como humano, preferiría simplemente no tener que esconderme en un agujero durante semanas para luego salir a buscar algo de comida y agua no contaminada para alimentar a mi familia (bueno, los que queden vivos). Una vez esté en esa situación, me importaría un rábano saber quien comenzó todo o quien es el culpable. Por eso prefiero llegar a acuerdos que nos alejen de ese escenario, así esos acuerdos pasen por permitir la convivencia con quien nos han querido mostrar como el "enemigo".
O bueno, eso pienso yo, que soy raro. Quizás lo "correcto" sea irnos de frente a ese escenario levantando banderitas y odiando al que nos digan nuestros líderes que es el "enemigo".
#29 Es que entrar en la OTAN se trata más de protección. También se decía de Ucrania que Rusia no iba a invadirla, que eran sólo invenciones y mira lo que pasó. Solo eran maniobras en la frontera...
Si Ucrania hubiera pertenecido a la OTAN, a Rusia no se le hubiera ocurrido invadirla.
Hablas de una guerra OTAN - Rusia cuando lo que demostró la guerra fría es que al final no hubo guerra, precisamente por el miedo a las consecuencias. Así que si entran en la OTAN, no hay guerra.
#58 "También se decía de Ucrania que Rusia no iba a invadirla"
¿Quién lo decía? Desde 2014 existía ese riesgo, al menos en la zona del Donbás. Y de hecho, a eso se debía la urgencia que tenía el gobierno ucraniano de entrar a la OTAN y la UE: por una posible entrada de Rusia en la guerra del Donbás.
A Finlandia y Suecia, desde el fin de la segunda guerra, su vecino siempre les ha respetado su neutralidad. No veo porqué iba a ser diferente ahora. De hecho, esos dos países no habían sentido la necesidad de entrar a la OTAN hasta la guerra de Ucrania, y lo hicieron más por tener una postura anti-rusa que por una amenaza real.
"Hablas de una guerra OTAN - Rusia cuando lo que demostró la guerra fría es que al final no hubo guerra"
El problema de llevarnos al límite de una guerra nuclear, como sucedió en los 60 y 80, cuando EEUU y la URSS nos llevaron al límite, es que cualquier error humano, tecnológico o estratégico podría desembocar fácilmente en ese escenario. De hecho, la humanidad ha estado a minutos de vivir una guerra nuclear por fallos tecnológicos o de cálculo, y nos ha salvado la razón de algún humano que tomó una decisión sensata a último momento. No siempre vamos a contar con esa suerte.
#96 De verdad, os falta mucha objetividad.
Quien nos lleva al límite es el país que decide invadir un país vecino y quedarse con un trozaco del mismo. Son además los mismos que llevan usando su propia televisión nacional para simular ataques nucleares en países europeos.
Con dos huevazos venís a decir aquí que es la OTAN la que acecha a Rusia.
Lo único que hace el resto de países es tratar de estar preparados lo mejor posible por si al loco de turno del Kremlin se le va la olla y nos arrastra hasta algo más gordo.
#96 Varias embajadas rusas en enero de 2022 decían que la invasión de Ucrania era propaganda.
https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-crisis-irlanda_la-embajada-rusa-en-irlanda-dice-que-la--invasi%C3%B3n--de-ucrania-es--propaganda-/47290286
"El embajador de Rusia en Irlanda, Yury Filatov, ha asegurado que las informaciones sobre una "invasión inminente en Ucrania" son "bulos" y forman parte de la campaña de "propaganda" lanzada por Estados Unidos, el Reino Unido y "aliados de la OTAN"."
#29 Es que la OTAN no existe para atacar a Rusia sino para evitar ser invadidos. Se llama defensa mutua. Para evitar lo que pasó con la Segunda guerra mundial.
#24 ¿¿¿Rusia ha invadido Ucrania Suecia y Finlandia???
Voy a tener que poner más telediarios.
O tú que aprender a poner las comas.
#48 Me falta un punto entre Ucrania y Suecia, no una coma.
Es lo que tiene escribir con el móvil. Aunque Finlandia si fue invadida por en 1940, es por eso lleva 70 años preparando una posible invasión rusa. Cada cierto tiempo es invadido por su país vecino.
https://es.ara.cat/internacional/europa/finlandia-pais-70-anos-prepara-ataque-ruso_1_4378515.html
#18 estos no se enteran de la misa la mitad. Se piensan, como bien dices, que todo empezó en febrero de 2022.
#26 Así es.
Han comido tanta manipulación, que viven en una realidad paralela.
#18 uy, y tú crees que la OTAN no estaba pendiendo de un hilo fino, sobreviviendo con respirador, mientras Trump era presidente y Putin ya estaba tocando cojines en Crimea y dombás, en vez de estarse tranquilo?
A qué OTAN iba entrar Suecia en una Europa que hablaba de fuerzas armadas europeas?
Inocente tú
#59 Eso de que estaba pendiendo de un hilo...en fin. La OTAN lleva tocándole las narices a Rusia desde muchísimo antes que la guerra de Ucrania.
Lo de la OTAN, entre otras cosas, es un inmenso negocio armamentístico, alma cándida.
Por eso los poderes suecos quieren su trozo y lo de Ucrania les ha venido de perlas.
#99 cuando veo gente "presuntamente" de izquierdas haciendo ese esfuerzo hercúleo en justificar algo y llegan siempre tan rápido a la conclusión que es por el dinero, no puedo evitar pensar que es una proyección de cómo son sus propias prioridades.
En fin.
Sí la OTAN ha sido un "negocio" por muchos años, el negocio de tener gastos militares paupérrimos y delegar nuestra defensa a EEUU, derivando lo que normalmente eran presupuestos de defensa ingentes, a un estado social y del bienestar como nunca existió en la historia tras la caída del muro. Mientras la americanos nunca lo quisieron, hasta ahora.
Si pretendes negar el hecho que Europa lleva décadas sin gastar más que lo justo en defensa, es que estás en otro planeta.
#5 Bravo Putin? No tienes ni puñetera idea de geopolítica chaval. Quien ha forzado la entrada han sido los EEUU para continuar la presión sobre Rusia.
#5 Suecia en la Segunda Guerra Mundial fue "neutral", que le pregunten a la casa real de noruega qué pasó cuando pidieron ayuda a Suecia durante la invasión alemana.
#5 eeuu-israel-anglos, rusia, si me apuras china y los islamistas son el cáncer del mundo
#1 #3 eso no es verdad...
La OTAN está muerta y enterrada...
#8 #1 Ni nunca la OTAN tuvo tanto miedo a un próximo presidente en EE.UU, Trump, que ya ha dado avisos de que no van a ayudar a Europa en caso de conflicto.
En resumen, pertende dejar el famoso artículo 5 del tratado sin efecto.
- "Fears of a NATO Withdrawal Rise as Trump Seeks a Return to Power."
https://www.nytimes.com/2023/12/09/us/politics/trump-2025-nato.html
#38 Pues espero que sea bidireccional y cuando haya follón en China por culpa de Trump les dejemos solos.
#38 A Trump no le van a dejar presentarse a las elecciones.
#3 La organización se habla quedado sin sentido cuando cayó la URSS.
Lo que pasa es que el sentido de esa organización terrorista al servicio de los EEUU, no es el que tú crees.
#23 Exactamente, y de hecho la OTAN nunca actuó mientras existió la Unión Soviética.
#44 Buen dato.
#1 Putin un payaso? No tienes ni puñetera idea de geopolítica chaval.
#30 Tienes razon, payaso es quedarse muy corto.. Putin es rematadamente tontisimo y estupido, un analfabeto que se nos vende como un tipo duro y un presidente de los que estan llevando a Rusia a la gloria, cuando el pueblo ruso vive en condiciones tercermundistas. Te recuerdo que el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos al mes, eso son unos 190€ al mes, de SMI. Putin esu n cuñao, y todas las mentiras que durante años vendio su aparato de propaganda, se les estan desmoronando.
Para ti que es geopolitica? meterse en una guerra de 3 a 5 dias que en un mes se mete en el tercer año? que la industria militar rusa este perdiendo todo tipo de contratos por la basura que estan demostrando ser en Ucrania? Que un pais sin flota les haya hundido a los rusos mas de 20 buques de guerra y 1 submarino? que un avion de alerta temprana como el Beriev A50 haya sido derribado hace unos dias en el mar de azov?
Putin inició la guerra en Ucrania en 2014 para asegurar el puerto de Sevastopol en Crimea, un puerto que desde hace algo mas de año y medio esta siendo atacado de forma continua y constante por los ucranianos.
Mira que precioso sartenazo le meteron los ucranianos al cuartel general de la flota del Mar Negro en Sevastopol hace unos meses:
Mas allá del golpe certero, las imagenes son las que desmontan la mentira que es Rusia.
#51 Tu comentario sigue demostrando que sigues sin entender de geopolítica.
El plan de Putin de hacer retroceder a la OTAN va viento en popa a toda vela.
Es para flipar que se aplauda la vuelta al escenario de dos bandos enfrentados en guerra fría con el riesgo que acabe en guerra mundial, esta vez posiblemente nuclear.
El gran ganador de todo lo que está ocurriendo es EEUU, que siempre fue el más interesado en que la OTAN se expandiera tanto como pudiera en su cruzada contra su enemigo permanente que es Rusia.
#14 Rusia es la ETA para EEUU. Porque para EEUU una Europa fuerte e independiente estableciendo lazos con Rusia es una pesadilla.
Todo eso mientras el propio país es un estado fallido. Y un mundo libre (intentar decirlo sin reirse es complicado...) está realmente sometido a un país de piraos, dirigido por vete tú a saber quien.
Pero si. Hay gente happy de que algo tan atroz e inútil para el progreso, como la OTAN, crezca. No se quién ni cómo, salvo un vendedor de armas o de féretros, puede ver en una alianza militar una ventaja. Alianza militar controlada por el mismo país que participa en un genocidio que estamos viendo en streaming 4K.
El pepino me temo, no diferenciará entre los que celebran las agrupaciones militares y entre los que estamos en contra de la guerra.
Al final vamos a morir todos, solo que yo estuve triste y preocupado más tiempo que otros.
#17 Lamentablemente, no he disfrutado mucho de mi estancia en Rusia. Personalmente, soy más aficionado/a a la cultura europea que a la rusa. Sin embargo, entiendo que haya personas que aprecien Rusia y sus encantos. Si eres uno de ellos y deseas explorar más sobre este país, te animo a que prepares tu equipaje y te embarques en esa aventura. Respetemos las preferencias de cada individuo y permitámosles disfrutar de lo que les guste sin incomodarlos. Te deseo un buen día.
#47 Rusia es Europa también. Eso de "cultura europea" suena algo para marcar las diferencias con Rusia en la campaña de hacer extraño todo lo ruso. Como si el resto de Europa que no es Rusia tuviese una cohesión cultural. No la tenemos ni dentro de España y en otras regiones lo mismo.
#53 es una campaña que comienza Putin. Es Putin quien se quiso alejar de Europa.
Esto es tema de conversación bastante profunda, y no es tan fácil como echarle la culpa de ello "al resto de Europa", es un conflicto filosófico ruso que ya lleva par de siglos
#53 ¡Vaya tema interesante has mencionado! Me gustaría preguntarte si consideras que la cultura rusa es compatible con la europea, ya que algunos han planteado preocupaciones sobre el respeto a los derechos humanos en Rusia.
#71 En cuanto a derechos humanos todos los países tiene vergüenzas que tapar. Por eso me parece absurdo inventarse una "cultura europea" a ese respecto que en la realidad no existe. Parece que no tenemos bastante con nuestra leyenda negra y ayudamos crear otras.
#17 ¿EEUU un estado fallido?
Vale que no nos gusten los yankis, pero de ahí a afirmar que la principal potencia mundial es un estado fallido hay un paso gordo.
#54 Sin la menor duda. Y no me refiero únicamente a la inasumible cantidad de homeless presentes en las calles de las principales ciudades de EEUU, me refiero a cómo (no) reacciona el estado frente a ello. Probablemente por la ausencia del propio estado, que parece más bien un gestor militar.
El drama al que te puedes enfrentar ante una enfermedad grave, incluso con un bolsillo bien alimentado, es atroz. En España, yo cuando enfermo, tengo miedo a la enfermedad. En EEUU también tienes miedo a no poder enfrentarte económicamente a ella.
El miedo o costumbre a que cualquier persona con la que te cruces por la calle, pueda llevar un arma, no es una forma normal de vivir. Tampoco lo es ver cómo los colegios tienen protocolos más propios de una prisión. No me parece normal que se tengan que dar consejos a los críos de qué hacer en caso de un ataque con arma de fuego. Quieras o no, eso a esas edades, te educa en una dirección.
De mi entorno, por el tipo de trabajo que hacíamos, EEUU era en su época casi el destino obligado. A medida que la juventud fue terminando, y empiezas a ser más consciente del mundo en que vives, ves en tu pasaporte de España una salvación.
Se puede vivir en EEUU, claro. Se puede vivir en muchos sitios. Pero aún con todos sus peros, la enorme diferencia entre Europa y EEUU en calidad de vida es casi incomparable. Y visto que EEUU no quiere, ni puede, ni intenta, cambiar ni hacerse cargo de sus propios ciudadanos, yo lo considero un estado fallido.
No hace tanto vimos un intento de golpe de Estado, cuyo instigador parece que puede repetir presidencia. Tampoco parece algo muy normal.
Pero insisto. Lo que más me hace considerar a EEUU un estado fallido es la calidad de vida del ciudadano medio, eternamente endeudado, con el doble miedo a enfrentarte a una grave enfermedad. Si en 2024 eso puede ser un miedo razonable para un ciudadano de un país tecnológicamente tan avanzado... pues ya me dirás tú.
Pero son cosas que sólo se aprecian y conocen de verdad cuando te golpean directamente en la cara, y no son sólo unas tablas en un paper.
#55 El problema de base es que te pienses que la finalidad de los Estados es asegurar el bienestar de su población y que por lo tanto los juzgues bajo ese parámetro.
Esa idea es muy siglo XX.
#65 Lo contrario es muy del siglo I
#66 El Imperio Romano tampoco priorizaba el bienestar de sus habitantes, tienes razón en eso.
Pero te digo que la idea de que los Estados tengan que satisfacer las necesidades de sus habitantes es algo del siglo XX, no hace falta irse al siglo I, porque en el siglo XVIII tampoco era relevante esa idea.
#70 Bienvenido a 2024.
De todas formas si esto va a entrar en un bucle ridículo y una pérdida de tiempo, mi reacción tampoco se hará tardar.
#75 Siglo XXI, algo llamado URSS ya no existe.
Espero que no seas de esos que se piensan que la historia es progresiva y que va encaminada a un fin específico.
Los Estados son lo que son, más allá de la idea romantizada propia del siglo XX que puedas tener de ellos. La función de los Estados no es asegurar el bienestar de sus ciudadanos, es asegurar su propia perpetuación.
#78 go to #55
No tengo más que decir
#79 Eres un romántico
#54 Especialmente si lo contrapones a Rusia que no es que sea precisamente la hostia ni económica ni socialmente hablando.
#17 a lo mejor para ti una Europa fuerte solo pasa por chupar gas ruso.
Pero una Europa fuerte, en realidad, era una Europa con sus fuerzas armadas unidas.
Sabes quién es el más Happy que haya OTAN para varias décadas más? Vladimir Putin.
Cierto que no era un gran estadista, pero un gran paleto tampoco creo que sea, como para no haber visto venir esto.
Vamos a morir todos!!! Sí. Por no reírle las gracias al chimpancé con botón nuclear
#83 "a lo mejor para ti una Europa fuerte solo pasa por chupar gas ruso."
A lo mejor a mí me gusta añadir un poco de perejil a la salsa base de las vieiras.
Vuelve a intentarlo cuando no te pongas a inventar lo que digo y leas lo que dije. No voy a discutir contigo acerca de la versión que te has imaginado de mi.
#85 la que has expuesto
#87 go to #17
#14 Es gente con poca visión e inteligencia a la que se le convence fácilmente mostrándoles banderitas y señalándoles enemigos.
Europa es cada vez menos independiente. Ahora está justo donde EEUU la quería tener: pagando las consecuencias de las guerras que propicia EEUU y solo benefician a EEUU (dando armas y dinero, y recibiendo los refugiados) y comprándole sus recursos al precio que le imponga.
#14 el gran ganador EEUU? no lo sé. A EEUU le va bien aliados solidos y sin fracturas internas.
El gran perdedor es Rusia. Eso sí es indudable. En la época de Trump, esa expansión de la OTAN de la que hablas, era inimaginable, con países europeos aportando menos del 1% y hablando de sus propias fuerzas armadas europeas.
Y a pesar que la OTAN estaba a un suspiro de expirar, a Putin se le ocurrió: "uy sino tengo enemigo externo, esto no lo gobierna ni Dios" y nos hizo el favor de invadir Ucrania.
#60 El presidente de EEUU es un títere, un bufón, que solo sirve para el espectáculo pero no cambia nada en las decisiones políticas de calado de EEUU. Por eso da igual que haya un negro que va a acabar con el racismo y con Guantánamo, o uno naranja incompetente, o un viejo que no se acuerda ni donde está, las políticas de EEUU siguen su curso sea quien sea el bufón que haya en la casa blanca.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
https://www.reuters.com/article/us-nato-idUSL0179714620080403
[06/04/2021] Ucrania presiona a la OTAN para que abra la vía a su candidatura como señal hacia Rusia
https://elpais.com/internacional/2021-04-06/ucrania-presiona-a-la-otan-para-que-acelere-el-camino-de-su-candidatura-como-senal-hacia-rusia.html
#63 y Putin no es un bufón para la escena, que por aquí más de uno se lo come con el gran estadista y oso incluido??
Mira, lo que quieras, sino crees o no logras discernir realidad de espectáculo, mira los dineros y ya está.
A la gráfica: qué tiempos aquellos del 2011, cuando nos llenábamos la boca de nazis en Ucrania
#60 Es muy fuerte oír eso de "nos hizo el favor de invadir Ucrania". Muestra perfectamente la catadura moral de los otanistas. Todo por la guerra, la industria armamentística y la muerte.
#77 es reflejo de tu propia catadura.
Y es que acabas de tomar en serio un sarcasmo
#82 Si fuera sarcasmo hubieses dicho irónicamente algo en contra de lo que piensas para ridiculizarlo, no algo que va exactamente en la línea de lo que expresas: que Putin ha hecho un favor a la OTAN. Lo que has hecho es soltar una animalada que ha retirado tu careta y ahora pretendes esconderte tras el comodín del sarcasmo.
#84 yo no soy la OTAN chaval.
Alguna opinión mía encontrarás donde digo que me habría alegrado ver el fin de la OTAN. Pero te dará igual, probablemente creerás lo que sea que confirme tu sesgo.
#86 Creeré lo que veo y lo que veo es que pareces celebrar que la OTAN crece y que dices que te habría alegrado ver el fin de la OTAN, no que te alegraría ver el fin de la OTAN. Al parecer has cambiado de opinión y por eso usas el condicional perfecto en lugar del simple.
#94 según tú he cambiado de opinión sí.
Me encanta la OTAN, la guerra y la extensión de la guerra fría AD infinitum. Desde que aprendí hablar igual, mis primeras palabras fueron: o-tan
#14 Si a Putin no le hubiera dado por creerse Napoleón estos países hubieran seguido siendo neutrales.
#14 Cruzada que ellos no van a enfrentar. Ahora usan a Ucrania a la que han armado, como dijo Zelensky hace poco, para que mantuviera la guerra, no para ganarla. Y si en el futuro quieren más, usarán a otro país de Europa (Polonia, los Bálticos, Georgia, Finlandia...) o a Europa entera si es lo que les conviene. Pero ellos no se van a meter directamente en una guerra que no sea estratosféricamente desigual a su favor.
El mar Báltico se debería pasar a llamar Thank you Putin
#4 #6
#31 Finlandia entró oficialmente en la OTAN en abril de 2023.
#42 La leche, estoy mas perdido que una pulga en un perro de peluche
La piara otaneja se revuelca en el barro.
#6 oink oink, dame mas barro
Y nunca Europa fue menos independiente
Curioso que una noticia de esta importancia no esté en portada...
#7 Meneame, OTAN.... No va con lo que se quiere vender aqui. Si fuera la OTAN bombardea un campamento de refugiados (aunque luego se sepa que era un campo de entrenamiento) no vende.
#10 Eres un visionario. En portada.
#7 Habla con Delay, si la publica es portada segura.
#7 Pues no he visto que le hayan puesto ningún negativo, ¿no será paranoia?
Pues el payaso le está ganando la guerra a la OTAN en Ucrania y ha evitado que le coloquen bases militares y misiles a lo largo de los 2.300 kilómetros de frontera que tiene Rusia con Ucrania, evitando que está entre en la OTAN.
Lo de Suecia no es tan importante, ya que Rusia no pensaba atacar a ese país, estuviera o no en la OTAN.
#22 Aun queda por entrar Finlandia, en cuanto lo aprueben nos vamos a reír... lo que no se es de si Putin o de que por fin se ha acabado el calentamiento global gracias al invierno nuclear cortesía de Rusia.
#31 Tenía entendido que Finlandia ya había entrado.
Comes demasiada manipulación y por eso dices lo del invierno nuclear.
Si eso llegase a pasar, no sería Rusia quien disparase primero.
#22 “ le está ganando la guerra a la OTAN en Ucrania”
Cuantos soldados de la OTAN comentas que hay en Ucrania?
Si vaciando los almacenes de chatarra Ucrania les han parado los pies en una frontera totalmente plana… Rusia no le llega ni para invadir una capital de provincia.
Vaya realidades que vivís algunos
#41 Claro, claro. Lo que tú quieras, pero Rusia ha alcanzado sus objetivos y la OTAN NO.
#22 Del saldo neto resta los 1300 Km de frontera con Finlandia.
#22 La Rusia IMPERIALISTA y EXPANSIONISTA PROHIBE la entrada de Ucrania a la OTAN mientras tanto en Finlandia a añadido 1340 kilómetros que no tenia... Al laico de san Petersburgo...
Ajedrecista 5d que llaman a Putin...
Aquí hay mucho orgulloso de pertenecer a la mayor organización terrorista del mundo y de la historia, la OTAN.
#27 Tal cual. Bombardean países sin ninguna resolución de la ONU ni nada. Hacen lo que les sale de los huevos en el mundo porque tienen al primo de zumosol (EEUU, la única potencia nuclear que ha usado armas contra población civil) de su lado. Y todos calladitos, porque tenemos el ejemplo de Japón. Así está el mundo. Y muchos están hasta los huevos de los putos yankis y de su comportamiento genocida (igual que sus hermanos los putos israelíes).
#27 orgullo el de los que justifican a Putin, no eches balones fuera. A mi personalmente me habría encantado ver el fin de la OTAN justo antes que a Putin se le ocurriera revivirla.
#62 cuentas la película ya empezada. Putin ha hecho lo que debió hacer décadas atrás pero que las circunstancias no se lo permitieron. Tampoco tienes en cuenta el contexto, muy importante, pero eso son escenas de la película que no te han enseñado.
#68 ahhh.... Es que hay un plan maestro complejo, que los normales que no jugamos ajedrez en 4D no entendemos.
Ya. Buena esa
#73 sí, y aparecen reptilianos y masones vestidos de Heman.
Mala noticia para los enemigos del mundo libre.
Otro lacayo mas a las ordenes de los intereses del boss.
El oro que compró el moro
Es fascinante que los turcos voten si Suecia entra o no en la OTAN pero no lo voten ni los suecos ni los españoles, por ejemplo.
#36 Comentario mega cuñao del dia:
España: https://www.rtve.es/noticias/20220915/congreso-avala-entrada-suecia-finlandia-otan-division-gobierno/2402228.shtml
Suecia: https://www.europapress.es/internacional/noticia-parlamento-suecia-vota-favor-ingresar-otan-20230322164302.html
Bonus Finlandia: https://es.euronews.com/2023/03/01/el-parlamento-de-finlandia-aprueba-por-abrumadora-mayoria-la-adhesion-del-pais-a-la-otan
Que democratas esos turcos con Cerdogan a la cabeza... y qué mega farscistas los ejpañolitos y los suecos!
#52 No has pillado el sentido de mi comentario. Supongo que eso tiene mucho que ver con que no hayamos votado.
Que yo sepa cuando se votó a nuestros representantes políticos ellos no llevaban en su programa nada relativo a la ampliación de la OTAN, no les votamos para eso. La democracia no debería significar que yo elijo un representa y eso es un cheque en blanco para que él tome decisiones por mi los siguientes cuatro años. Por ejemplo pueden decidir de golpe y porrazo los parlamentarios de mi país entrar en una guerra sin preguntar al pueblo? La cuestión va de eso y de qué entendemos por democracia. Para mi es EVIDENTE que este tipo de decisiones deberían votarse en REFERENDUM, como mínimo en los países que se adhieren y quizás a nivel europeo por lo implica para nuestra seguridad colectiva. De hecho a mi nadie me ha preguntado nunca si quiero formar parte de la OTan (ni tener un rey ya puestos) y me temo que nunca nadie lo preguntará. Se da por supuesto. Y desde luego no se me pregunta si quiero que la OTan incluya a Ucrania o no, pese a las consecuencias que eso tiene para mi como ciudadano.
Me parece increíble que nuestras democracias se hayan deteriorado hasta tan punto que para gente como tú resulte evidente que no es necesario preguntarnos, que lo lógico es que los parlamentos ya decidan ellos a su bola nuestra política exterior o de seguridad. Si van a una guerra en Yemen o apoyan a Israel por ejemplo lo decidirán ellos. Tú o yo no tenemos nada que decir en el asunto. Se supone que cuando votamos, supuestamente en torno a programas donde no aparecía nada de eso, delegamos nuestra libertad en sus manos de forma total hasta el siguiente periodo.
Que el elemento decisivo aquí sea que lo vote el Parlamento turco por tanto es de coña. ¿Comprendes al menos mi punto de vista "de cuñao"?
#90 La democracia consiste en delegar.. y eso lo dice alguien que lleva mas de una decada sin votar.
Si mañana surge un imprevisto de importancia nacional, y el gobierno toma decisiones, tu aludirias a que esas decisiones no estaban en ningun programa electoral y que no son legitimas.. lo que es una soberana y monumental gilipollez. A mi tambien hay muchas cosas que se han decidido, y no me han preguntado, pero es lo que hay. Y honestamente, en lo relacionado a la OTAN, visto lo visto, fue una excelente decisión que nos ha venido muy bien para la industria militar de alta tecnologia, generando decenas de miles de puestos, muc hos de ellos de alta cualificación, la cooperacion entre distintos paises, tambien ha permitido que reduzcamos el gasto en defensa en beneficio de partidas sociales... estabamos gastando el 1% en defensa gracias a la OTAN, cuando si estuviesemos solos, posiblemente tendriamos que gastar el 3% o mas.
Yo si que quiero a Ucrania en la OTAN, y como yo la inmensa mayoria de partidos politicos moderados y decentes en la UE y OTAN... a excepcion de algunos partidos de corte neonazi y otros minoritarios de extrema izquierda, que casualmente, son financiados por Rusia. Para mi como ciudadano, si Rusia se sale con la suya en Ucrania, otros dictadores veran que alterar fronteras sale barato, y no tengo dudas en que perderemos Canarias, Ceuta y Melilla, brindarle la derrota mas humillante posible a Rusia, logrará una disuasión considerable en otros dictadores que tienen pretensiones territoriales sobre sus vecinos, vease el que tenemos al sur, que reclama esas 3 regiones como suyas, diciendo que van a recuperarlas si o si! Yo lo tengo clarisimo, que le folllen a Rusia, y espero que se le acabe brindando la derrota mas humillante posible a ese terrorista de Putin.
#92 Pero esa es tu opinión. No la mía. Que como seguro que es minoritaria perderá el referendum. Así que no veo el problema es que se NOS pregunte. Una cosa es delegar para la gestión cotidiana. Es evidente que no se puede vivir en un referendum perpetuo sobre si subir los tipos de interés o cambiar la política sobre paneles solares. Pero hay decisiones que YO (tú es evidente que si) no estoy dispuesto a delegar y creo que nadie debería. Yo no soy un siervo. Yo delego la gestión administrativa cotidiana no decisiones sobre mi vida, como por ejemplo ir a una guerra. Mi vida es mía y yo decido sobre ella nadie tiene el poder, ni el Estado, de decidir sobre ella sin preguntarme siquiera. Sobre todo porque ya es muy evidente que las instituciones están completamente permeadas por think tanks, corruptelas y demás.
Tú tienes tu opinión, yo tengo la mía que es completamente diferente de la tuya y a día de hoy Putin no ha ingresado nada en mi cuenta bancaria que yo sepa.
La cuestión es que yo soy al menos consciente de que hay personas que no opinan como yo porque opinan como tú, es respetable, pero las personas como tú no deberían olvidar que existen personas que no opinan como ellos o despreciarlas como si fueran formas de pensamiento subhumanas. Porque entonces ya no es tan respetable. De hecho si lo piensas podría decirse que en este caso tu forma de pensamiento basada en la delegación total de la soberanía por cuatro años es bastante más extremista y totalitaria que mi punto de vista.
#92 La entrada de España en la OTAN no fue un "imprevisto de importancia nacional".
Y lo que se puede considerar un "imprevisto" es muuuy flexible y explotable. Si das esos poderes (como los decretos leyes) sin limitarlos, todo será "urgente".
¿Quién es Suecia?
#13 Donde viven las suecas.
Que chorprecha! Al bueno de Erdo le toco la loteria con la invasion.
Me hace gracia que habláis todos de Putin pero nadie piensa que... la prerrogativa para que entrase a la OTAN Suecia era ENTREGAR A MIEMBROS DEL PKK (y de los que no) de su territorio y que justo mientras Erdogan condenaba el genocidio en Gaza estaba bombardeando instalaciones civiles por todo el Kurdistán ¿?¿? Flipo, qué guay debe ser la expertisse en geopolítica cuando no caen bombas cerca.
Total, sólo ha votado el parlamento turco que les permitan seguir asesinando kurdos y que ahora Suecia y Finlandia tengan que venderles armas para matarlos y las exigencias fueron minucias...
"Debido a la negativa de Turquía, Suecia, Finlandia, junto con algunos países de la OTAN como Canadá o Países Bajos tomaron medidas para relajar las políticas de exportación de armas a Turquía. Estocolmo por su parte, también aprobó una nueva ley antiterrorista, imponiendo restricciones al derecho de asilo y a la libertad de expresión, en un intento de acercarse a las exigencias de Ankara. "
El único interés que tiene la entrada de Suecia en la OTAN es que tío sam la llene de misiles nucleares apuntando a Rusia. Como ya hace con tantos otros países próximos.
#37 Lo hacen para defenderse.
#37 ¿Cuales son los misiles nucleares que EEUU tiene en Europa? ¿Dónde están desplegados?
#91 En Alemania
#98 EEUU no tiene desplegados misiles nucleares en Alemania. Pero bueno, si estoy equivocado, puedes darme la fuente que lo corrobora.