El PCPE dice que el Gobierno PSOE-Sumar y los sindicatos CC.OO y UGT ‘permiten la entrada a los fondos buitres. Con los Planes de Pensiones de Empleo (PPE), ‘se transfieren parte de las cotizaciones sociales, disminuyendo la base de cotización para la pensión pública, a un plan de pensiones de empleo, es decir, un plan de pensiones privado de capitalización, sin que esto mejore el bienestar en la vejez de las trabajadoras de salarios bajos y medios, ni de los y las jóvenes precarios’.
Comentarios
¿Y a quien le importa lo que digan estos señores? Ni al resto de la izquierda... En las últimas elecciones, 11.000 míseros votos.
#4 Según el gobierno el gasto en pensiones mensual es de 12.668,2 millones de euros. El gasto en defensa (oficial mas oculto) es de 60000 millones de euros. O sea que da para pagar varios meses las pensiones https://www.grupotortuga.com/Al-menos-57-000-millones-de-euros.
Las gestoras de pensiones privadas (AFP) chilenas recaudan en cotizaciones el doble de lo que devuelven en forma de pensiones.
"Hoy seis AFP —la mitad de las cuales son propiedad de empresas extranjeras— controlan 171.000 millones de dólares en fondos de pensiones".
Simplemente pasando las cotizaciones del sector público al privado duplicas las pensiones sin aumentar las cotizaciones.
El sistema de pensiones de Chile, modelo de privatización para muchos, se desmorona
https://www.nytimes.com/es/2016/09/13/espanol/america-latina/el-sistema-de-pensiones-de-chile-modelo-de-privatizacion-para-muchos-se-desmorona.html
Pinochet privatizó las pensiones chilenas en 1981. Cuarenta años después vemos los resultados.
Pensión media chilena en 2016: 315 $ (Coste de la vida similar a España)
En 2014 la pensión de jubilación era el 34% del último salario del jubilado.
Según una comisión de expertos, en 2031 se calcula que será el 15% del último salario.
Pero eso no hace sostenibles las pensiones privatizadas. Según la presidenta de la patronal de fondos de pensiones, (AFP) hay que subir la edad de jubilación.
Chile, la cuna de los fondos privados de pensiones (las AFP), se rebela contra un invento que se extendió por toda América Latina
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36890288
En 2024 el gobierno de Boric ha vuelto a un sistema público de pensiones.
https://elpais.com/chile/2024-01-24/reforma-de-pensiones-el-gobierno-de-boric-obtiene-una-victoria-con-sabor-amargo-en-la-camara-de-diputados.html
Una web que explica muy bien lo que son los fondos buitre y como operan: https://arquitasa.com/fondos-buitres-ancianos-viviendas/
#1 En España los abogados y procuradores estaban fuera de las pensiones públicas y tenían su sistema de pensiones privado. El resultado, pensiones de 300 euros con cuarenta años cotizados.
Hasta 1995 no tenían la opción de cotizar a la Seguridad Social para la pensión. A partir de ahí si se pasaban a la Seguridad Social perdían todo lo cotizado en la mutua. Muchos además aunque se pasaran a la Seguridad Social no cotizaran ya el mínimo para cobrar pensión. La noticia da el caso de un abogado que tiene 49.000€ acumulados y los perderá si se pasa a la Seguridad Social.
La abogada (nombre) tiene dos opciones: cobrar una pensión vitalicia de 380 euros al mes o una de 500 euros mensuales durante diez años: "Y luego me tengo que morir porque no me queda nada".
Las mutuas al ser un sistema de pensiones privados les decían que cobrarían mas pensión que por la Seguridad Social. En los noventa ya había una fuerte campaña propagandística de desprestigio de lo público y ensalzamiento de lo privado.
En la noticia hablan de una mutualista que conserva una publicidad donde, en 1983 le prometían una pensión equivalente a 1300 euros pero ahora le quedan 290€
https://www.huffingtonpost.es/sociedad/trabajar-40nos-pension-300-euros-caso-abogados-procuradores-mutualistas.html
Cáspita!! El Partido Comunista de los Pueblos de España, la escisión marxista leninista (y muy prosovietica) del PC eurocomunista de Carrillo, que recuerdos, una escisión comme il faut, con ideología y no como esas mierdas identitarias y/o transversales de ahora. Pensaba yo que habían desaparecido con la muerte de su fundador, el camarada Gallego, en los '90.
Las pensiones son una estafa piramidal. Nuestra generación no cobrará pensión porque el sistema esta mal diseñado y es insostenible cuando no tienes una piramide poblacional con una gran base de gente que aporta y pocos que reciben. Vamos a ver esta década cuando el babyboom de los 60 se empiece a jubilar pq son casi 10 millones y a mi no me salen las cuentas si un jubilado medio puede vivir facilmente casi 20-25 años después de jubilarse. Lod icho el tema no es si es justo o injusto tener una pensión, el tema es si es justo que te roben todo el dinero cotizado y nuestra generación se vea abocada a la pobreza gracias a uno politicos que viven del populismo y el engaño.
#2 El presupuesto en defensa (el oficial más el oculto) presupuesto en defensa se podría destinar a pensiones, sanidad,... no a matar.
Más el prepuesto en asesores, chiringuitos que no sirven a los ciudadanos sino a colocar a enchufados, el Senado, los privilegios de los políticos,... La devolución de lo regalado a los bancos..... Hay dinero para lo que se quiere
#3 el presupuesto de defensa es irrisorio el 2 y pico % las pensiones un 40% porque con el covid murió mucho pensionista antes de tiempo. Pero las previsiones son que esa cifra aumente en la proxima década y pueda llegar a duplicarse. Te recuerdo que la hora mismo la pension media es mas alta que el sueldo medio y la tendencia sigue hasta la quiebra del sistema.
#4 Y se me olvidaba hay que seguir sumando: todo el dinero que se va en la corrupción del ejercito denunciado por el Teniente Segura https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/luis-gonzalo-segura-descubierto-desfases-mas-cinco-millones-euros-que-salen-bolsillo-ciudadanos_201409175725a8cc4beb28d446019c3f.html
La devolucion del dinero robado por el PPSOE (Gurtell, ERES;...
#2 Ese es un argumentario digno de los neoliberales que quieren quitarse las pensiones de enmedio. Pero encierra muchas trampas.
La famosa pirámide poblacional donde se ve que nace menos gente ahora, empieza por ser un engaño en tanto que, si bien ha disminuido la natalidad bastante, no lo ha hecho la población española.
La población de España es bastante estable en cuanto a número de habitantes, en incluso creciente en términos generales. Además el crecimiento de las últimas décadas ha venido en gran medida de la inmigración, una importante masa de población que ha venido a trabajar a España sin haber supuesto un coste educativo y formativo al Estado. Mucha es la gente que llega de Africa, mucha gente pobre y sin estudios, pero también otra mucha gente llega desde Latinoamérica y viene con estudios universitarios que a España le han costado cero.
Por otra parte, esa generación del baby boom supuso un crecimiento muy grande de la población. Pero hasta que esa población creciente cumplió la mayoría de edad y se puso a trabajar, fue sostenida por una población menor que asumió los costes y, a mi entender, fue viable porque aquí estamos. Los niños tampoco eran gratis, pero hubo dinero para alimentarlos, educarlos y darles un servicio de salud.
El baby boom exigió mucha infraestructura. Ciudades que crecieron, más recursos para el sistema sanitario y el sistema educativo que tuvo que construir miles de colegios y cientos de ambulatorios y hospitales. Las Universidades han proliferado como setas por toda la geografía nacional también.
Hay mucho gasto público que mengua si la población decrece, o más aun si la natalidad decrece y el país se alimenta de población extrajera que viene en edad adulta sin haber requerido toda esa infrastructura en su etapa de juventud.
Mucha gente dice "a mi no me salen la cuentas", pero yo lo que veo es que esa gente elimina muchos parámetros de las cuentas.
Las pensiones privadas al final son muy parecidas a las públicas. Entes privados usando el dinero de los trabajadores de hoy para pagar a los jubilados del mañana. Si fuera un sistema tan insostenible, ningún banco ni fondo de inversión querría participar y hacerse cargo de las pensiones, y sin embargo está claro que hay muchos intereses en privatizarlas, lo que significa que hay mucho negocio detrás. Quizá por eso todos los que te dicen que esto es insostenible, simplemente mienten, porque lo que les fastidia a algunos es que haya tanto dinero en juego sin buitres que puedan aprovecharse de ello.
#5 perdon, dedazo, no me deja revertir
#2 Al disminuir la población los salarios aumentarán, por la ley de la oferta y la demanda. (Ya están llorando que no encuentran gente que quiera trabajar de camarero, en la construcción o de camionero). Manteniendo los mismos porcentajes de cotizaciones actuales la recaudación aumentará.
Somos cada vez más productivos pero los salarios son cada vez más bajos (en poder adquisitivo real) mientras la parte de la riqueza que poseen los más ricos se dispara gracias a ese aumento de productividad.
Gracias a la automatización unos pocos trabajadores producen ellos solos lo que antes producían muchos trabajadores, pero sus salarios no han subido.
Podemos hacer que ese aumento de la productividad beneficie solo a los más ricos o, una parte se redistribuya en forma de gasto social, pensiones incluidas.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.