Cuando se cumplen seis meses desde que Pedro Sánchez fuera elegido Secretario General del PSOE y en un escenario en el que las encuestas señalan que tanto PSOE como PP perderán gran parte de su representación parlamentaria en las próximas elecciones, Salvados acompaña al líder socialista a pasar un día con una familia que siempre ha votado a la izquierda para hablar del presente y futuro de su par
Igual me he perdido esta información, pero me gustaría preguntar a Pedro Sánchez y a Susana Díaz, que afirma lo mismo, cómo conseguirían que esos diputados abandonasen el escaño en caso de ser imputados. ¿Se lo pedirán por favor? ¿O van a promover un cambio en leyes y reglamentos que haga obligatoria su salida?
#9 Supongo que quiere decir que los sacan de la lista para la próxima legislatura, para la que falta solo un año. Pero vamos, que tienes razón, no sé este Snchez quien se cree que es para retirar actas de diputados elegidos en la urnas.
Por cierto, como el proceso judicial tarde más de un año (lo que es perfectamente posible dada la velocidad supersónica de la justicia) y tengan que hacer listas nuevas con estos dos en el limbo todavía, el tema no va a ser una patata caliente: va a ser patata abrasadora.
#13 ¿ Venganza, dices, achacándomelo ? Pensé que el nivel del debate no estaba tan bajo.
Escuétamente: no estamos hablando del sistema de justicia, sino de elegir a quien nos gobierna.
Dices que la democracia está reñida con la justicia. Deberías justificarlo, aunque dudo que nadie pueda.
Pues no deberían. Suspendidos cautelarmente de sus funciones sí. Que no pueda tomar decisiones ni ejercer poder alguno. Pero si se les declara inocentes deberían poder recuperar el puesto. Por aquello de respetar la presunción de inocencia.
#7 sí, hombre, sí. Si se les absuelve por prescripción de los delitos o por haber sabido ocultar las pruebas, que sigan robando. Que quede bien claro que en una democracia se sabe apreciar a los corruptos que son listos.
Tu posición me parece muy bien para salvaguardar los derechos de los corruptos, pero bastante mal para salvaguardar los derechos de los ciudadanos.
#11 Mi posición es justamente para evitar el tipo de actitud que tú estas exponiendo. La presunción de inociencia, el "in dubito pro reo" y otros derechos fundamentales que tú exposición ignora en favor de la venganza ciega son infinitamente más importantes que que un chorizo o dos o mil vayan a la cárcel o no. Por muchas razones. Una es que cuando empiezas a saltarte derechos fundamentales para aplicar la justicia que te pide el cuerpo es jodidamente difícil parar o marcar límites. A las grandes injusticias se llega a través de las pequeñas excepciones. Otra es que sin derechos tan fundamentales como estos sencillamente no hay nada. No hay estado de derecho y por lo tanto no hay justicia. Y es de estado de derecho de lo que estamos hablando, no de democracia. La democracia es un sistema electoral y una forma de gobierno y debe mantenerse bien alejada del derecho y la justicia. La justicia debe ser, valga la redundancia, justa, no complaciente con la mayoría.
Comentarios
¡Si no fuera porque son aforados hubiesen sido imputados hace mucho tiempo!
#3 Se aforaron y se fueron para Madrid para que no los pudiese imputar un juzgado provincial
#4 Griñan se aforó en tiempo record. Prácticamente fue salir del gobierno andaluz y tramitad su aforamiento. Vamos, una puta vergüenza.
Luego hará lloros y reuniones en Ferraz analizando el por que de la futurible debacle del PSOE.
Igual me he perdido esta información, pero me gustaría preguntar a Pedro Sánchez y a Susana Díaz, que afirma lo mismo, cómo conseguirían que esos diputados abandonasen el escaño en caso de ser imputados. ¿Se lo pedirán por favor? ¿O van a promover un cambio en leyes y reglamentos que haga obligatoria su salida?
#9 Supongo que quiere decir que los sacan de la lista para la próxima legislatura, para la que falta solo un año. Pero vamos, que tienes razón, no sé este Snchez quien se cree que es para retirar actas de diputados elegidos en la urnas.
Por cierto, como el proceso judicial tarde más de un año (lo que es perfectamente posible dada la velocidad supersónica de la justicia) y tengan que hacer listas nuevas con estos dos en el limbo todavía, el tema no va a ser una patata caliente: va a ser patata abrasadora.
Antes, esos dos echan a P.Sánchez del partido
A estos de Antena 3 ya los tengo yo encuadrados en la ArricoCAVERNA.
Espero que Ken nunca llegue al poder. Les indultaría.
#13 ¿ Venganza, dices, achacándomelo ? Pensé que el nivel del debate no estaba tan bajo.
Escuétamente: no estamos hablando del sistema de justicia, sino de elegir a quien nos gobierna.
Dices que la democracia está reñida con la justicia. Deberías justificarlo, aunque dudo que nadie pueda.
Pdro Snchz, el nuevo Góngora.
Las falacias que suelte "nuestro" ken bipolar, tienen la misma validez que las noticias de TVE
Que bonito y guapo es. Que bien queda delante de su pubico.
Rectificacion en 3, 2, 1...
Pues no deberían. Suspendidos cautelarmente de sus funciones sí. Que no pueda tomar decisiones ni ejercer poder alguno. Pero si se les declara inocentes deberían poder recuperar el puesto. Por aquello de respetar la presunción de inocencia.
#7 sí, hombre, sí. Si se les absuelve por prescripción de los delitos o por haber sabido ocultar las pruebas, que sigan robando. Que quede bien claro que en una democracia se sabe apreciar a los corruptos que son listos.
Tu posición me parece muy bien para salvaguardar los derechos de los corruptos, pero bastante mal para salvaguardar los derechos de los ciudadanos.
#11 Mi posición es justamente para evitar el tipo de actitud que tú estas exponiendo. La presunción de inociencia, el "in dubito pro reo" y otros derechos fundamentales que tú exposición ignora en favor de la venganza ciega son infinitamente más importantes que que un chorizo o dos o mil vayan a la cárcel o no. Por muchas razones. Una es que cuando empiezas a saltarte derechos fundamentales para aplicar la justicia que te pide el cuerpo es jodidamente difícil parar o marcar límites. A las grandes injusticias se llega a través de las pequeñas excepciones. Otra es que sin derechos tan fundamentales como estos sencillamente no hay nada. No hay estado de derecho y por lo tanto no hay justicia. Y es de estado de derecho de lo que estamos hablando, no de democracia. La democracia es un sistema electoral y una forma de gobierno y debe mantenerse bien alejada del derecho y la justicia. La justicia debe ser, valga la redundancia, justa, no complaciente con la mayoría.