Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
España, Europa, año 2023.
Negacionista, ultracatólica y taurina. Portavoz de un partido mas cercano a la dictadura que a la democracia.
Negacionista, ultracatólica y taurina. Portavoz de un partido mas cercano a la dictadura que a la democracia.
#10:
#9 No, afirma que gracias a esas leyes hasta los de VOX tienen que promocionar a una mujer por mucho que les joda. Su preparación para estar en lo más alto de VOX no la pone en duda nadie, una ultracatolica, taurina y negacionista??? Además estudio derecho, con qué tenga un día cotizado en toda su puta vida ya está infinitamente más preparada que el paguitas.
#9:
¿Esta insinuando eldiario.es que una mujer se ha aprovechado de las leyes de igualdad para ascender en el escalafon aun siendo una "inutil"?
#5:
Esta es la que, durante el confinamiento, defendía que “en realidad, si apagas la televisión ya no hay pandemia” . Siete millones de muertos que nunca existieron; 120 000 en España. Me gustaría conocer su opinión sobre el Holocausto.
#13:
#1 Ríete lo que quieras, pero con tus risas, ya han conseguido ser la tercera fuerza política de España. ¿ Tienen algún mérito ? No, su programa político va en contra de la gran mayoría de españoles y sobre todo av en contra de las clases bajas y medias trabajadoras. Pero saben lanzar bulos, esparcir odio y promocionarse por estos medios que encuentras tan graciosos y mira donde han llegado y piensa donde van a llegar.
#16:
#10
¿Sabes que Macarena Olona fue portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados?
Y por lo que he visto en su biografia tambien abogada del Estado desde 2008 y abogada jefe del Estado en el Pais Vasco del 2013 al 17.
Os empeñais en tomar por idiotas a los de Vox (y puede que sus votantes lo sean pero ellos no, saben perfectamente lo que hacen).
¿Sabes que Macarena Olona fue portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados?
Y por lo que he visto en su biografia tambien abogada del Estado desde 2008 y abogada jefe del Estado en el Pais Vasco del 2013 al 17.
Os empeñais en tomar por idiotas a los de Vox (y puede que sus votantes lo sean pero ellos no, saben perfectamente lo que hacen).
Comentarios
España, Europa, año 2023.
Negacionista, ultracatólica y taurina. Portavoz de un partido mas cercano a la dictadura que a la democracia.
#3 Con la caspa que hay en Vox tienen para montar una estación de esquí.
#3 y tres millones que les votan
#3 por la semblanza esta parece más una youtuber "echá pal monte" que una digna representante del pueblo.
UMBH.
¿Esta insinuando eldiario.es que una mujer se ha aprovechado de las leyes de igualdad para ascender en el escalafon aun siendo una "inutil"?
#9 No, afirma que gracias a esas leyes hasta los de VOX tienen que promocionar a una mujer por mucho que les joda. Su preparación para estar en lo más alto de VOX no la pone en duda nadie, una ultracatolica, taurina y negacionista??? Además estudio derecho, con qué tenga un día cotizado en toda su puta vida ya está infinitamente más preparada que el paguitas.
#10 Me cuelgo de tu comentario, es una espuesta para 9
Podría tener sentido eso que dices si el resto de sus compañeros no fuesen igualmente inútiles. Simplemente no había nadie mejor.
#10
¿Sabes que Macarena Olona fue portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados?
Y por lo que he visto en su biografia tambien abogada del Estado desde 2008 y abogada jefe del Estado en el Pais Vasco del 2013 al 17.
Os empeñais en tomar por idiotas a los de Vox (y puede que sus votantes lo sean pero ellos no, saben perfectamente lo que hacen).
#16 Yo te contesto a lo que tú has expuesto, así que no, por currículum, como ya dije, está muy por encima de la media que se necesita en VOX para medrar, otra cosa es que gracias a esa ley haya podido hacerlo a pesar de estar en el partido en el que está.
Y Macarena "de Graná" no es un buen ejemplo, al menos no para lo que tú quieres señalar, más que nada por lo que ella misma cuenta de su expartido.
Por otra parte los de VOX son cuatro idiotas, los que no son idiotas son los que de verdad manejan VOX, los que ponen el parné, gente como el Yunke, que saben perfectamente sus prioridades, por eso están purgando a los que no son suficientemente ultracatolicos, como espinete de los monteros que hacía videos jiji jaja con mariconas, y esas cositas. El que paga manda y maneja, los otros son cuatro idiotas que ponen la cara, eso sí, a cambio de buenas prebendas.
#10 De El Diario sabemos que es muy activo promocionando a Vox, así que no necesita ninguna excusa para sacar a cualquiera de sus miembros a la propia portada del periódico.
#17 No veo promoción, simplemente señalan lo irónico del caso
#69 el mero hecho de dar a conocer a una desconocida ya es promoción.
Claro que sabemos que las mujeres en vox están solo por cuotas, si no, no habría ninguna.
#70 Mentira, alguien tiene que barrer la sede
Esta es la que, durante el confinamiento, defendía que “en realidad, si apagas la televisión ya no hay pandemia” . Siete millones de muertos que nunca existieron; 120 000 en España. Me gustaría conocer su opinión sobre el Holocausto.
#7 Exacto. Goto #5
#5 Pues otro bulo igual. Va a colar en dos tipos de personas:
- los qu eno tienen mucho criterio y piensan que la fe es más importante que la realidad.
- quienes no les importa que mueran 120.000 españoles si con eso ganan unos pocos euros más.
¿ Estamos viendo que funciona, verdad ?
#5 ¿El holocausto? ¿Para una facha?
...Chiquilladas.
#27 bueno mira, mientras sirva para quitarles el voto fachorro al PP y dividir a la derecha, hasta nos hacen un favor con nuestro sistema electoral.
#29 No, no, no, ni de coña.
No queremos de ninguna manera que se normalice el odio como parte normal de la política del país. Eso va a llevar al país a la ruina moral y sobre todo, nos va a joder la vida a base de bien.
No estoy de acuerdo con lo que has dicho.
Jajaja, gran perfil para conseguir algo por supuesto
, luego igual se preguntan por que ni pinchan ni cortan en la mesa del congreso siendo la 3ª fuerza política... Pinta mas el bedel que ellos.
#1 Ríete lo que quieras, pero con tus risas, ya han conseguido ser la tercera fuerza política de España. ¿ Tienen algún mérito ? No, su programa político va en contra de la gran mayoría de españoles y sobre todo av en contra de las clases bajas y medias trabajadoras. Pero saben lanzar bulos, esparcir odio y promocionarse por estos medios que encuentras tan graciosos y mira donde han llegado y piensa donde van a llegar.
#13 Pues a ninguna parte van a llevar, son el apoyo del PP no son nadie. Y mientras estén es muy difícil que el PP gobierne, es un win win
#18 me refiero a que la gente les vota.
Han alcanzado su techo y no van a llegar más lejos, en todo caso bajarán hasta ser otro C's.
Sin el PP no son nada y el PP no va a gobernar de su mano, hoy por hoy a nadie le interesa vox aparte de a sus votontos.
#13 en 4 años se marcan un ciudadanos. Pero bueno, lo de que han llegado a ser 3a fuerza es verdad.
#25 ojalá. Pero ya veremos. Tienen mucho apoyo por parte de muchos grupos de presión y su estrategia de hacer trabajar a sus enemigos para ellos funciona muy bien.
#13 NO, no saben pero tienen a la gentuza de la caverna para orientarles a ellos y a las mentes votantes muy distraídas
#13
Yo creo que #1 se ríe con razón. Y él no tiene ninguna responsabilidad en el resultado electoral de la ultraderecha. No sé por qué le lanzas esa acusación.
Por otro lado, viendo el perfil de ese ser vivo, nueva portavoz de Vox, parece muy probable que vaya a ser carne de memes y vídeos de humor.
Al tiempo.
#34 Se popularizan así. Una vez que solo les conoces a ellos, porque solo salen memes de ellos, el día que hay que ir a votar, ¿ a quién se vota ? Pues a ellos, claro.
La mente humana funciona así. Lo saben.
La gente como tú, que conoce varios partidos, sus propuestas y las implicaciones de todo, sois la excepción, cero que lo sabes bien, no hace flta que yo te lo diga. Te mueves en el mundo real y sabes el nivel que hay por ahí.
#1 No estan ahi para pinchar o cortar, estan ahi porque dentro del pp no pillaban sillones. Se escindieron para montar un partido donde pillar paguitas mientras se rascan los bajos, ni mas ni menos.
#33 no hay nada que interpretar , con coger literalmente las palabras de "el diario" se entiende perfectamente. Ya que el diario no habla en ningún momento sobre su preparación a la hora de ser elegida, tal y como tú insinúas.
La norma obligó al partido ultra a designarla hace un año senadora por Andalucía de carambola ya que los de Abascal, que preferían a un hombre para ese puesto....
Lo que viene a decir el diario es que si por vox fuera ,hubieran puesto a un hombre (estuviera o no estuviera este más preparado que ella.)
Cc: #28
#42 No sé si eres una persona muy ecuánime o si simplemente barres a favor de tu ideología y sesgos. En todo caso, me has acusado de mentir por una interpretación tan válida como la tuya. Eso ya dice algo de ti, ¿no crees?
#44 insisto,yo no estoy interpretando nada. El diario dice textualmente que está ahí por la ley de paridad ya que los de abascal preferían a un hombre
No dicen en ningún momento que está ahí gracias a la ley de paridad , a pesar de ser idiota .... como tú insinuas.
Que sigas tratando de enmierdar con este tema dice algo de ti, no crees?
#45 No dicen en ningún momento que está ahí gracias a la ley de paridad, a pesar de ser idiota... como tú insinúas.
No insinúo nada. El propio titular lo dice: "Pepa Millán, la negacionista de la COVID que ascendió en Vox hasta ser portavoz en el Congreso gracias a la ley de paridad"
#61 y donde dice ahí que sea " a pesar de ser idiota"? que es lo que tú acusas al diario de haber dicho.
No es lo mismo "gracias a la paridad,a pesar de ser idiota"
Que gracias a la paridad porque vox prefería un hombre.
Es maravilloso lo que llegáis a hacer algunos con tal de tener razón. Te admiro
#73 Lo pone en el título. Tú tienes una interpretación basada en el contenido del artículo, y particularmente de ciertos elementos que eldiario.es quiere transmitir explícitamente. Yo simplemente te estoy hablando del títular.
Pero si lo que quieres es tener razón, toda para ti.
#76 no ,no lo pone en el título.
O eso o no tienes ni puta idea de lo que estamos discutiendo
Tu has acusado al diario de decir que está donde está a pesar de ser idiota
Donde cojones pone eso en el titular?.
Eso lo has interpretado tu a raíz de leer que está ahí por la ley de paridad
Pero en el diario dicen textualmente que está ahí gracias a la ley de paridad porque desde vox preferían a un tío.
Yo no estoy haciendo interpretación alguna , me estoy limitando a leer textualmente. Tu eres el que interpreta lo que te interesa para vender tu libro de "feministas malos"
Y ahora sigue erre que erre queriendo tener razón
#77 Lo que tú dices, tu interpretación, se basa en (un fragmento de) el contenido del artículo. Yo me baso en el titular, lo que está en letra grande y con negrita. En primer lugar, porque respeto las costumbres de Menéame. En segundo lugar, porque cuando algo está grande y con negrita, suele ser porque quien lo publica le da importancia, y es la idea fuerza que quiere transmitir.
Tú te vas a la letra pequeña, que está muy bien si estás contratando una hipoteca con el banco.
Pero es ridículo que tomes algo que se puede interpretar de varias maneras y te empeñes en que tu interpretación es la única posible.
De nuevo, si lo que quieres es que te dé la razón, te la doy y por duplicado: tienes doble razón, eres la persona más lista de Menéame. ¿Es suficiente o necesitas más halagos?
#78 Pero es ridículo que tomes algo que se puede interpretar de varias maneras y te empeñes en que tu interpretación es la única posible.
Que yo no estoy interpretando nada.
No, no soy la persona más lista de meneame ,pero tú si eres el más cabezón. Enhorabuena
#79 Ok, rectifico: tú no interpretas, tú transmites la Verdad, la Realidad, la pura evidencia empírica. No añades la mínima subjetividad a nada de lo que dices. Me disculpo por mi arrogancia de pensar que cabían varias interpretaciones.
#80 el sarcasmo es lo único que te queda?
Yo transmito lo que dice el diario. Tu transmites lo que te interesa para vender tu libro.
Más de un año en meneame , nunca he ignorado a nadie, pero de verdad, no necesito tu soberbia.
Que te afeiten.
#45 Que sigas tratando de enmierdar con este tema dice algo de ti, no crees?
Alguien que participa en un debate público diciendo que no hace interpretaciones, que los demás mienten, descuidando la ortografía y usando palabras como enmierdar, no está para dar muchas lecciones. Salvo que tu punto de referencia sea Vox.
De Vox. Claro
Ultracatólica, taurina y negacionista del COVID. Perfecto. Todos los cuñaos al poder!!!
Lo que está diciendo eldiario.es es "esta tía es idiota (negacionista del Covid) pero gracias a la ley de paridad ahora tiene un puesto muy importante".
Pero luego van de feministas, igual que muchos aquí.
#23 no, no están dicendo eso, no mientas.
#26 pues viene a ser lo que yo también he entendido por el titular
#26 En vez de decirme que miento, si tienes otra interpretación (que no sea mero principio de caridad), ¿por qué no la compartes?
#23 tan idiota o gañán como el resto de sus compañeros
#23 Si crees que el feminismo va de que no puedes citar los defectos de una mujer, me parece que deberías revisar la definición.
#53 No, no he dicho eso. De todas formas, sé suficiente de feminismo como para estar teniendo que volver a la (cambiante) definición una y otra vez. Ningún otro movimiento o práctica política o social basa su propaganda en constantes llamadas a la "definición", mandar leer, etc.
De hecho, no conozco ningún otro movimiento político o social que haga tanto hincapié en defender su nombre, en lugar de sus contenidos.
#59 Sí, te comprendo. A mí también me chirriaba la elección de la palabra para su definición en su momento.
Me llegó a parecer incluso un autoboicot para el propósito que defiende, y es agotador ir explicando cada dos por tres que el feminismo no es lo contrario de machismo.
#62 Es un movimiento que usa habitualmente la falacia del valle y el castillo. Para legitimarse (castillo), es el movimiento que defiende la igualdad. Para ir hacia sus objetivos (valle), es el movimiento que defiende a las mujeres. De ahí que el nombre sea un punto clave, ahora que la definición oficial es la de la igualdad.
De hecho, en el momento en que una persona acepta que el feminismo defiende la igualdad (una mera definición), está aceptando que las mujeres están discriminadas (porque si no, no se daría la equivalencia entre defender a las mujeres y defender la igualdad).
Así que esa parte está muy bien diseñada.
¿Negacionista de la COVID-19 qué significa?
¿Según ella no ha habido ninguna epidemia?
#7 eso es lo de menos, puede negar la enfermedad, decir que las vacunas llevan chips o que dan ataques al corazón, que el virus está fabricado en un laboratorio, que se cura bebiendo lejía o lo que sea, la cuestión es que cualquiera de las opciones la convierte en una gañán y en un país serio esto la invalidaría como representante del pueblo.
#24 En mi opinión, cuando mezclas lo de las miocarditis y el posible origen del virus con lo demás, lo que haces a ojos de muchos es legitimar el resto, y esas simplificaciones mezcladas con hipérboles no contribuyen absolutamente a nada positivo.
#47 en mi opinión, cuando pones en duda absolutamente todos los datos científicos disponibles para relacionar la vacuna con miocarditis o poner en duda el origen animal del virus te conviertes en un magufo del mismo nivel de los que hablan de chips con 5G y beben lejía
#83 Igualico vamos. Aquí los magufos escandinavos y británicos, con sus estudios que no deben forman parte de los "datos científicos disponibles":
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34916207/#:~:text=Conclusions%3A%20Vaccination%20with%20mRNA%2D1273,significantly%20increased%20risk%20among%20women.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970#:~:text=The%20risk%20of%20myocarditis%20was,40%20years%20for%20all%20vaccines.
Sobre el origen, el hecho de que no se encontrasen muestras animales contaminadas en el mercado de Wuhan, que haya en ese misma ciudad un laboratorio de coronavirus, y todos los correos de la administración estadounidense filtrados no te hacen ni dudar. Por los datos científicos disponibles, claro.
Lo mismo que la lejía, oye. Te devuelvo el negativo, Mr. Researcher.
#_23 o no sabes leer o no sabes lo que es el feminismo.
Por ser justos estará por algo más.
Para estar ahí será gracias a como poco ser de derechas o de extremo centro.
#2 ¿Por que miles de descerebrados han votado a la extrema derecha?
#4 Sí, por eso. Les ha llegado su mensaje, les ha parecido bien y han decidido apoyarlo.
#14 La ultraderecha siempre ha destacado por detectar los verdaderos miedos del populacho y por ofrecer soluciones absurdas pero tan sencillas que hasta el más tonto entiende. En cambio la izquierda ha perdido el rumbo a nivel de comunicación.
#56 La extrema derecha tiene mensajes propios de niños de cuatro u ocho años, esa profundidad mental. Por ejemplo, lo del apelar al odio. Lo usan para meter sus mentiras, falacias, engaños y para centrar el debate político en cosas infantiles. ¿ Funciona ? Sí, porque todos hemos tenido ocho años y todos somos sensibles a ese nivel infantil de pensamiento por haberlo vivido ya.
Pero ellos no son infantiles. La gente, pasada la pubertad, no somos infantiles más. ¿ Por qué usan unos modos infantiles a sabiendas ? Pues porque de otra manera, su mensaje político no lo compraría nadie.
Mira lo que proponen: que haya libertad, por ejemplo de los empresarios para abusar de los trabajadores lo que puedan y quieran. Y que cada uno se pague sus servicios públicos como sanidad, educación, pensiones... Los trabajadores que ganen menos de 80.000 euros ya sabes que son deficitarios, a esos les va a tocar quedarse sin pensión, sin sanidad, sin educación, ... sin el servicio público al que no le llegue ya el dinero.
Eso no se lo va a votar nadie. Por eso tiran de mensajes infantiles, por eso tiran de odio.
La izquierda hace política de verdad, a favor de las personas, por eso no va a dar mensajes infantiles y de odio. Explica todo de una manera razonada y adulta. No ha perdido el rumbio. Hace lo que se debe hacer.
#4 Porque son de extrema derecha.
#4 por las risas
#2 Eeeeeh... Nope.
Lee el artículo. Llegó con 25 como asesora en Andalucia. De rebote término en el Senado y ahí la tienes con 28. Chupando del bote.
Pero, Melafo? o no Melafo?.... Meneame, ya no te conozco.
#51 Y si contagia? Quita quita....
Otra escoria más que echamos de Córdoba!!!
Que bonita se está quedando mi ciudad!!!
Yo es que me considero con una superioridad moral e intelectual bastante por encima de esta imbécil.
#_81 Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir.
Tiene méritos más que suficientes para que Abascal la haya elegido...
¡Gran mujer, bravo!
Orgullo mongolo.
Qué opina de los CHEMTRAILS y la demolición de presas?
Ya sabemos la respuesta
#22 ...lo mismo que sobre los reptilianos, la tierra hueca y la tierra plana. Es todo un pack.
Como os gusta promocionar a la gente de extrema derecha.
Pues nada, seguid promoviéndolos y nosotros seguiremos defendiéndonos de ellos y de vosotros como podamos.
Esta gente no aporta nada bueno a la sociedas, solo odio.
Y la sociedad somos nosotros. Nos odian a nosotros.
Y la culpa de que una inútil alcance un puesto relevante en política, donde pueda demostrar su mas alta cota de incapacidad, es culpa de la ley de paridad. No me jodas. A veces son las propias mujeres las que le hacen un flaco favor a las leyes de igualdad.
Puestazo por la Ley de Paridad.
Los políticos, que no la Ciencia,
descubren que las capacidades intelectuales se hallan en la entrepierna.
¡Manda cojovarios!
Es del equipo de Buxadé y eso es de temer ya que el parecido que tiene este pájaro, orgulloso de haber sido falangista, con herr Joseph Goebbels ministro de propaganda del cabo Adolfo, va más allá de lo físico y lo hace especialmente peligroso.
futura ministra del malestar animal
Esto demuestra que la ley de paridad...
eldiario gana pasta por clicks. Y promocionar a ese tipo de frikis les da audiencia, como Carlos Jesús daba audiencia a Alfonso Arús