El anteproyecto de ley, por ello, recoge la posibilidad de retirar la subvención durante seis meses a quienes rechacen una oferta de empleo o un curso de formación y a los que abandonen su trabajo o los estudios que haya iniciado de la mano de Lanbide. La normativa, en cualquier caso, marca unas excepciones, y no perderán la ayuda los perceptores que acrediten...
Me parece una forma nefasta de gestionar una ayuda. Deberían ser ayudas puntuales para momentos de necesidad. No una prestación ilimitada en la que te puedes permitir rechazar un trabajo por causas fáciles de justificar.
Apoyaría sin rodeos que las prestaciones se dedicaran a pagar sueldos por realizar trabajos útiles.
Comentarios
Me parece una forma nefasta de gestionar una ayuda. Deberían ser ayudas puntuales para momentos de necesidad. No una prestación ilimitada en la que te puedes permitir rechazar un trabajo por causas fáciles de justificar.
Apoyaría sin rodeos que las prestaciones se dedicaran a pagar sueldos por realizar trabajos útiles.
#1 está pensado para que mientras reciba la paga sea un votante agradecido.
Pareja con un hijo 1130 euros vitalicios sin tener que justificar nada ni tomar ningún esfuerzo. ¿Tiene eso algún sentido? ¿Es sostenible?
Debería ser una renta básica universal (RBU) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
En vez de una RGI con chantajes para obligar a trabajar en cualquier trabajo de mierda.
#5 suena muy sostenible
#7 Si que lo es. Se han hecho experimentos en varios paises y todos positivos. Mira un ejemplo:
California experimentó con la renta básica universal. Sus receptores trabajaron más que antes
California experimentó con la renta básica univers...
magnet.xataka.comVenga a vivir del cuento un poco mas. No digo que alguno lo necesite, pero conozco muchos casos que hacen abuso de ello.
De lujo.