Pérez Royo: El Tribunal Constitucional dio un golpe de Estado en Cataluña

Este catedrático de Derecho Constitucional (Sevilla, 1944) lo que dice es que, si se analizan sus críticas y previsiones, nunca se ha equivocado

[#2 Desactivado]

No os dejeis engañar, este tipo a pesar de ser catedrático es un indocumentado...a parte de un mal patriota

Os lo digo por lo que he leido en la prensa libre y a decenas de usuarios de MNM

[#3 Esteban_Rosador]

#2 es lo que dicen los españoles de bien.

[#9 Desactivado]

#2 ¿estas de acuerdo con todo lo que dice?

[#10 Desactivado]

#2 Hay 86 catedráticos de derecho constitucional, pero los 85 restantes te la pelan.
Como Torrent, que afirmaba que 130 catedráticos inexistentes apoyaban vuestras tesis:
https://maldita.es/malditodato/no-hay-130-catedraticos-de-derecho-constitucional-en-espana-truco-de-roger-torrent/
La opinión de uno de ellos, comunista además, e íntimo de Chaves -españistaní hasta las cachas- es mandatoria.
¿Sabes por qué os pasan estas cosas? Por piolines. Y por bocazas, pero ese es otro tema.
Cuando afirma que "nunca se ha equivocado" ya deberías tener pistas. Pero aquí ninguno esperamos que pienses, Piolín.

[#33 Desactivado]

#10 llevan más de un año exponiendo las tesis de los otros

[#34 Desactivado]

#33 Los Otros. ¿No es esa en la que no sabían que estaban muertos?

[#11 Stiller]

#2 Indocumentado no sé, pero sí que retuerce las leyes y las combina entre sí para obtener los resultados que a él le convienen por su ideología. De hecho, defiende un referéndum vinculante en Cataluña aunque la Constitución no lo permite:

https://ctxt.es/es/20170920/Firmas/15134/referendum-constitucion-Perez-Royo-CTXT.htm
https://www.elespanol.com/opinion/20180519/javier-perez-royo-cataluna-pactando-parlamentos-referendum/308469528_0.html

No encuentro ahora las pirulazas legales que aducía para esquivar el referéndum nacional necesario para hacer esto, pero eran de traca.

Aparte de que no hay juristas en este país que secunden sus opiniones o que digan lo mismo que él.

De lo cual se deduce que muy riguroso no será. O eso, o el 100% de los juristas mienten y están vendidos al sistema. Lo cual dejaría a este señor en una posición absolutamente prodigiosa: ¡el único catedrático honesto del país!

Pues eso: no es fiable.

[#22 wachington]

#11 El referendum nacional sería para confirmar la reforma de la Constitución con la independencia de Cataluña (y ese referéndum se produciría después de que hubiera salido un sí a la independencia en el referéndum catalán y que el Parlamento hubiera votado la reforma de la Constitución).

En resumen, todos los españoles no votarían en un referéndum de independencia, pero sí que votarían en un referéndum de modificación de la Constitución que confirmara la independencia de Cataluña.

[#24 Stiller]

#22 ¿De qué modo se puede validar una votación previa a su propia legalidad?

Es decir, habría que reformar la Constitución para que se admitiesen los referéndum con carácter retroactivo, ¿no?

Pero si es así, es evidente que la gente votaría, en la práctica, a favor o en contra de la independencia.

[#28 wachington]

#24 Pues ya me dirá como se reforma la Constitución.

[#30 Stiller]

#28 Ya digo que el Royo este escribió un artículo explicando una pirula legal para saltarse el referéndum, pero lo he buscado y no lo encuentro. Sorry.

[#40 tiopio]

#28 el procedimiento se explicita en la propia Constitución. Léasela.

[#49 wachington]

#40 Go to #22

[#43 Desactivado]

#22 Y si los españoles no la confirman... ?

Pásame eso que fumas.

[#48 wachington]

#43 Pues si los españoles no lo confirman, pues no habrá independencia.

[#18 Desactivado]

#2 Es que siempre preguntan al mismo, y mira que según el separatismo hay como mil catedráticos de derecho constitucional y otros tantos de miles de penal que defienden sus tesis. Además de una resolución de la ONU.

[#27 Desactivado]

#19 ¿Te creíste las dos DUI?!

¿Te creíste que Europa os reconocería?!

Espero que tambien de haga gracia esto...

[#37 SOBANDO]

#27 ¿Vas a sacar el famoso listado de cosas que se creyó #19 y tantos otros? Si es que sí me hago otras tantas.
Creo que el famoso listado es de SantiH , no estoy seguro.

[#41 Desactivado]

#37 Ya decía yo que me dejaba algo por escribir ...

Pd: Creo que ese listado era de Neyla, pero no estoy muy seguro.

[#47 SantiH]

#27 vaya cacho de zasca

Gracias por mencionarme, #37 , que si no me lo hubiera perdido

[#8 Desactivado]

"lo que dice es que, si se analizan sus críticas y previsiones, nunca se ha equivocado"

Altamente improbable.

"P. Repito: en el momento en el que la Generalitat proclama la independencia y la desobediencia, usted dice que quien ha dado un golpe de Estado es el Tribunal Constitucional. Me resulta incomprensible…

R. Vamos a ver, formalmente, el Tribunal Constitucional dicta una sentencia constitucional: materialmente, lo que hace es destruir los dos pilares en los que descansaba la constitución territorial y que se había pactado en la Transición, expresamente para Cataluña. Eso fue lo que consiguió al desautorizar el pacto entre los dos Parlamentos e ignorar el resultado del referéndum. A partir de entonces, en Cataluña hay una Constitución y un Estatuto, pero los ciudadanos no lo reconocen."


Si cree que el golpe del TC fue por anular los actos ilegales de la Generalitat está claro que está equivocado y el artículo es erróneo. Por sustentar un poco esto, hasta Estrasburgo en una sentencia reciente ha avalado las actuaciones de los tribunales y recordado elementos como que hasta la comisión de venecia estaba en contra de sus farsas.

Tiene razón en otras cosas como que no hay presos políticos o que el derecho de autodeterminación no existe, pero falla en muchas otras:

"P. …están fugados de la Justicia española.

R. No, no, eso es un error. Ellos se van ejerciendo el derecho constitucional, artículo 19, de entrar y salir libremente del territorio del Estado."


Estan fugados, la justicia lo ha reconocido como tal, se han negado a comparecer ante tribunales españoles. Y si va a venir algún listillo a decir que se han puesto a disposición de la justicia siempre, primero, se olvida de que Puigdemont huyó de los países nórdicos sin usar su billete de avión, y segundo, no sabe que cuando se activa la euroorden se puede decidir aceptar y que te extraditen al país que lo requiere, solo en caso de negativa es cuando se abre otro proceso, por lo que efectivamente hubo negativa a comparecer ante la justicia española. Fugados.

[#13 Stiller]

#8 Pero no ponen ninguna de sus predicciones.

Curioso, ¿verdad?

[#23 wachington]

#8 Habla de la sentencia del constitucional del 2010.

[#29 Desactivado]

#23 ¿has leído la entrevista? O más específicamente, el fragmento que he puesto:

"Repito: en el momento en el que la Generalitat proclama la independencia y la desobediencia, usted dice que quien ha dado un golpe de Estado es el Tribunal Constitucional."

Del de 2010 también habla, y tampoco es un golpe, se modificaron únicamente artículos claramente inconstitucionales, como el que limitaba la capacidad de voto de los parlamentarios en base a un órgano consultivo. Vaya golpe de estado ese de dar mayor libertad de voto.

Que por cierto, me encanta que los que se quejan de la sentencia del Estatut no acaten como obligado las resoluciones de ese órgano consultivo, que a ver, no tienen que hacerlo, pero si tanto reivindican el Estatut, que lo cumplan simbólicamente

[#31 wachington]

#29 Usted pone la pregunta y yo pongo lo que dice él:

Vamos a ver, formalmente, el Tribunal Constitucional dicta una sentencia constitucional: materialmente, lo que hace es destruir los dos pilares en los que descansaba la constitución territorial y que se había pactado en la Transición, expresamente para Cataluña. Eso fue lo que consiguió al desautorizar el pacto entre los dos Parlamentos e ignorar el resultado del referéndum. A partir de entonces, en Cataluña hay una Constitución y un Estatuto, pero los ciudadanos no lo reconocen.

Repito, habla de la sentencia del Constitucional sobre el Estatut.

[#50 Stiller]

#31 El estatut fue enmendado en tan solo 14 artículos de 223:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006#Art%C3%ADculos_declarados_total_o_parcialmente_inconstitucionales

Y estos son inconstitucionales de cojones. No sé por qué el Constitucional estaba dando un golpe de estado.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Estrasburgo lo confirmará en breve.

[#7 Desactivado]

#1 Bueno, por lo menos ya sabemos de donde saca la inspiración el Boye, pero como tu bien dices, Estrasburgo lo confirmara en breve...

[#12 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#7 A mí las declaraciones de este hombre me parecen un poco rollo.

[#14 Desactivado]

#12 ¿Solo un poco?...

[#36 Tensk]

#12 Y mira que hacía unos dibujos de tías ligeras de ropa que estaban la mar de bien.

[#39 SOBANDO]

#1 De todas todas Estrasburgo ens roba.

[#52 Desactivado]

#1 https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html

Si en Mayo pasado

[#53 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#52 En eso estaba pensando.

[#54 Desactivado]

#53 negativo por sindrome de TPDG (teléfono pequeño, dedos grandes). Te compenso en otros comentarios.

[#55 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#54 No conocía ese síndrome, habrá que estar prevenido.

[#4 Clocksmith]

P. …están fugados de la Justicia española.
R. No, no, eso es un error. Ellos se van ejerciendo el derecho constitucional, artículo 19, de entrar y salir libremente del territorio del Estado.
P. Está usted de broma, ¿no?
R. No, no, nada de broma.

Lo del maletero ya tal.

[#6 Desactivado]

#4 lo del maletero es un bulo. Otro más

[#21 Desactivado]

#6 Efectivamente, uno más. El de los cazas patrullando el cielo de Barcelona para evitar que Puigdemont entre en ala delta está en la lista. Y te lo tragaste doblao Piolín:
Varios cazas patrullan el cielo de Barcelona para evitar que Puigdemont entre en ala delta/c4#c-4
566816 eres tú, Piolinet.
En esta, vuelves a las andadas. Es que hay que quererte.

[#45 Desactivado]

#6 Es verdad. El plan original era irse en ala delta, pero los F18 estaban al acecho.

[#19 Robus]

#4 ¿Te creiste lo del maletero?!

[#20 Priorat]

#4 A ver. Lo del maletero fue el 1-O para ir a cotar. De España no se sabe como salió. Entre otras cosas porque la policía no se dedica a vicilar a alguien que no está citafo en un juzgado, ni se ha ductado su ingreso en prisión, que fueron las condiciones en las que se fue. O sea, lo que dice, no esta fugado.

Y cuando le ha citado la justicia en Alemania o en Bélgica, se ha presentado.

[#32 Desactivado]

#20 que yo sepa para votar se cambió de coche debajo de un.puente, no se metió en ningún maletero.

[#38 NinjaBoig]

#20 Esta gente se ha repetido tanto sus bulos y propaganda que se la han acabado creyendo...
... y esa mierda sirve para convencer al público general, pero un experto en derecho te lo desmonta con 4 datos: Puchi simplemente no está huído, legalmente, porque el estado no quería que sus acusaciones fueran cotejadas por jueces europeos (porque lo de golpe de estado y tal es una locura sin pies ni cabeza), así que retiraron la euroorden sin más.

[#46 Desactivado]

#20 Casi mejor que el payaso y sus acólitos huyeran. Así se fundamentó mejor la prision provisional para el resto de fantoches indepes.

[#16 wondering]

Ah, que todavía queda gente que se fía de este.

[#35 Desactivado]

Tiene que seguir cobrando de La Sexta

[#5 Desactivado]

Disidente, a los leones.

[#15 Desactivado]

¿Por qué no preguntan a otro catedrático que tenga una opinión completamente diferente? Ahh, ya, las visitas...

[#44 Sendas_de_Vida]

https://www.lainformacion.com/politica/espana/la-constitucion-espanola-la-mas-virgen-de-europa-ni-se-mira-ni-se-toca_qir3jg0tenmnatnlrrqb24/

[#17 porto]

Hace críticas a los independentistas y a los autodenominados constitucionalistas. La noticia va a llevar negativos de todos lados.

[#25 wachington]

#17 Pues de momento solo se está llevando las críticas de los españoles de bien.

[#42 tiopio]

Pérez Royo es como los franquistas, que a los que defendieron la legalidad constitucional repiblicana les fusilaban por "auxilio a la rebelión".

[#51 garfius1]

Derrocar un gobierno por la fuerza es democracia.
Votar SI es un golpe de estado. Igual que hizo franco, claro.

[#26 Desactivado]

Puto Alzeheimer