“Para mí, Armstrong fue el mejor de su era. Tenía una cabeza muy fuerte y ese fue su motor. Físicamente, Ullrich era más fuerte, pero la inteligencia y conocimientos de Armstrong para prepararse todo el año fueron la clave en sus títulos”, analizó Delgado, ratificando lo que gran parte del mundo del ciclismo cree.
Y por este tipo de comentarios es por lo que Perico Delgado me parece un tonto a las tres, a la vez de haber tenido que sufrir durante años sus estupideces en las siestas de mi padre.
Lo que está claro es que nadie gana con esos registros un Tour, solo con beber agua del grifo. Es un secreto voces que todo el mundo se pone, a los menos algo, lo que pasa es que lo de Armastrong fue armstronómico.
No se merece los premios porque ha sido pillado haciendo trampas, y eso lógicamente no se puede permitir.
Pero también opino que fue el vencedor real. El doping no convierte burros en pura sangres, y es muy probable que el resto del podio tambien tomara sustancias prohibidas, y además armstrong venia de una enfermedad bastante grave e hizo algo muy difícil de hacer cuando llevas tantos años en eso, que es variar la cadencia de pedaleo usando desarrollos mas cortos que el resto.
#4 Armstrong no solo se metía la mejor mierda del mercado. Quedó demostrado que Armstrong controlaba ese mercado.
El decidía quién podía doparse y hasta que punto. Un auténtico sheriff del pelotón que debería pudrirse en prisión por la cantidad de gente a la que estafó con su livestrong y demás soplapolleces. Ojalá Nike le hubiera echado cojones y hubiera ido a por él por estafa.
Lo de Perico... pues una vergüenza mas de un deporte indigno.
#16 Si, eso es así, el doping va por delante del control anti-doping, y a veces no se detecta hasta que hay algún chivatazo como paso con el THG en atletismo si no lo mismo aun no sabríamos ni que existe. Por eso es tan difícil esta cuestión.
El problema es a posteriori, se le ha pillado haciendo trampas, lo ha reconocido y le han quitado los tours, aunque en ese momento no diera positivo. No se si es muy justo revisionar a posteriori, pero con tanto escandalo, es normal.
#15 Prácticamente todos los compañeros de podio de armstrong en todos sus tours han sido pillados por dopaje
Estos serian sus tours:
1999 Armstrong, Zülle, a 7:37 Escartín, a 10:26 Dufaux, a 14:43
2000 Armstrong, Ullrich, a 6:02 Beloki, a 10:04 Moreau, a 10:34
2001 Armstrong, Ullrich, a 6:44 Beloki, a 9:05 Kivilev, a 9:53
2002 Armstrong, Beloki, a 7:17 Rumsas, a 8:17 Botero, a 13:10
2003 Armstrong, Ullrich, a 1:01 Vinokourov, a 4:14 Hamilton, a 6:17
2004 Armstrong, Kloden, a 6:38 Basso, a 6:59 Ullrich, a 9:09
2005 Armstrong, Basso, a 4:40 Ullrich, a 6:21 Mancebo, a 9:59
De ahí, viendo los segundos puestos:
- Tanto Ullrich, como Basso, como Beloki, estaban en la Operación Puerto de dopaje.
- Zulle en la Operacion Festina
- Kloden también se dopaba en el T-mobile
Y de otros puestos:
- Rumsas dopado probado
- Vinokourov tambien dopado probado
- Dufaux caso festina
- Mancebo estaba en la Operacion Puerto
- Hamilton y Moreau también dopados.
Escartin era un fenómeno que creo estaba limpio (o eso espero) y el pobre Kivilev tuvo la mala suerte de una caída mortal.
#4 Vi una tabla con los el podium del tour casi diez años seguidos. Hace tres o cuatro años.
Bueno. Prácticamente toda la tabla, alguna excepción había, había dado positivo por dopping.
editado:
#17 bueno, aquí la información de la tabla. Muchas gracias.
#4 es que la clave es precisamente esa. NO DIO POSITIVO NUNCA. Si fue por delante de las normas, pues es lo que hay, desde que se empezaron los controles en la uci sabían de esos dos problemas: uno, que las técnicas de doping se hicieran mejores y por tanto in detectables, y dos, que los ciclistas con menos cantidad de hormonas de x tipo se podrian meter hasta llegar a estar un poco por debajo del limite máximo, por eso ahora están con el pasaporte biológico.
Pero la realidad es que esos tours los ganó Arnstrong con todas las de la ley y controles de ese momento.
Por otro lado, en este momento creo y se puede demostrar, que el ciclismo es el deporte con menos doping, ya que los controles y las exigencias de estos están muy, por que muy, por encima de todos los demás deportes, y a un ganador del tour como pocagar, pasa controles prácticamente a diario cuando compite, y muy muy frecuentes fuera de competición, ademas del pasaporte biologico y de tener que estar localizado todos los días del año para los controles y en caso de no estar localizado, te sancionan como doping. no es coña.
Comentarios
Armstrong fue un mafioso que acosaba a los ciclistas que se atrevían a contar la verdad.
Fue un personaje nefasto que hizo mucho al ciclismo.
Si todos hicieron trampas, entonces todos deben quedar eliminados.
Si dice eso es porque el también iba hasta arriba, gran fábrica de adictos el ciclismo profesional.
#1 Dí más bien el deporte profesional
El 100% de los ciclistas se cicla.
El 100% de los futbolistas igual.
Quién no quiera reconocerlo es libre
#2 Si y no...
Yo lo he vivido desde dentro y el dopaje empieza cuando tienes cierta responsabilidad.
Mi ya ex-cuñado empezó con el dopaje cuando le dieron rol de "jefe", cuando ya le tocó luchar contra Contador y obviamente, pitó...
Los que tienen dinero van muy por delante en las capacidades de detección, bueno, o iban... ya hace 10 años que estoy fuera de conocimiento...
Justificar el "todo vale" tiene muchas más repercusiones que las meramente deportivas, y genera una sociedad enferma.
No, Perico, no todo vale y Amstrong no es el ganador de 7 tour, es el perdedor.
-¿Como lleva tu familia que seas un yonki?
- Los que se meten conmigo, pasan.
- O sea que bien
Badum tsss
Este tío es un tarambainas...
#8 ¿Tarambainas? Lo llamaría simplemente gilipollas, pero acepto tarambainas.
Van hasta el culo de hemorroides
Y por este tipo de comentarios es por lo que Perico Delgado me parece un tonto a las tres, a la vez de haber tenido que sufrir durante años sus estupideces en las siestas de mi padre.
Lo que está claro es que nadie gana con esos registros un Tour, solo con beber agua del grifo. Es un secreto voces que todo el mundo se pone, a los menos algo, lo que pasa es que lo de Armastrong fue armstronómico.
#14 No sé qué ciclista dijo: "Si hay alguien que se cree que subimos cinco puertos con un plato de spaguetti..."
Personalmente, no creo en la vistorias en los despachos ni en el revisionismo deportivo.
Lo mejor del ciclismo, los tirones de Perico
Los que quedaron detrás de Armstrong no creo que fueran mucho más limpios...
No se merece los premios porque ha sido pillado haciendo trampas, y eso lógicamente no se puede permitir.
Pero también opino que fue el vencedor real. El doping no convierte burros en pura sangres, y es muy probable que el resto del podio tambien tomara sustancias prohibidas, y además armstrong venia de una enfermedad bastante grave e hizo algo muy difícil de hacer cuando llevas tantos años en eso, que es variar la cadencia de pedaleo usando desarrollos mas cortos que el resto.
#4 Armstrong no solo se metía la mejor mierda del mercado. Quedó demostrado que Armstrong controlaba ese mercado.
El decidía quién podía doparse y hasta que punto. Un auténtico sheriff del pelotón que debería pudrirse en prisión por la cantidad de gente a la que estafó con su livestrong y demás soplapolleces. Ojalá Nike le hubiera echado cojones y hubiera ido a por él por estafa.
Lo de Perico... pues una vergüenza mas de un deporte indigno.
#4 eso son meras suposiciones, los únicos hechos probados son los que ganó dopado. Por lo tanto no es merecedor de ningún Tour.
#16 Si, eso es así, el doping va por delante del control anti-doping, y a veces no se detecta hasta que hay algún chivatazo como paso con el THG en atletismo si no lo mismo aun no sabríamos ni que existe. Por eso es tan difícil esta cuestión.
El problema es a posteriori, se le ha pillado haciendo trampas, lo ha reconocido y le han quitado los tours, aunque en ese momento no diera positivo. No se si es muy justo revisionar a posteriori, pero con tanto escandalo, es normal.
#15 Prácticamente todos los compañeros de podio de armstrong en todos sus tours han sido pillados por dopaje
Estos serian sus tours:
1999 Armstrong, Zülle, a 7:37 Escartín, a 10:26 Dufaux, a 14:43
2000 Armstrong, Ullrich, a 6:02 Beloki, a 10:04 Moreau, a 10:34
2001 Armstrong, Ullrich, a 6:44 Beloki, a 9:05 Kivilev, a 9:53
2002 Armstrong, Beloki, a 7:17 Rumsas, a 8:17 Botero, a 13:10
2003 Armstrong, Ullrich, a 1:01 Vinokourov, a 4:14 Hamilton, a 6:17
2004 Armstrong, Kloden, a 6:38 Basso, a 6:59 Ullrich, a 9:09
2005 Armstrong, Basso, a 4:40 Ullrich, a 6:21 Mancebo, a 9:59
De ahí, viendo los segundos puestos:
- Tanto Ullrich, como Basso, como Beloki, estaban en la Operación Puerto de dopaje.
- Zulle en la Operacion Festina
- Kloden también se dopaba en el T-mobile
Y de otros puestos:
- Rumsas dopado probado
- Vinokourov tambien dopado probado
- Dufaux caso festina
- Mancebo estaba en la Operacion Puerto
- Hamilton y Moreau también dopados.
Escartin era un fenómeno que creo estaba limpio (o eso espero) y el pobre Kivilev tuvo la mala suerte de una caída mortal.
#4 Vi una tabla con los el podium del tour casi diez años seguidos. Hace tres o cuatro años.
Bueno. Prácticamente toda la tabla, alguna excepción había, había dado positivo por dopping.
#17 entonces el ganador legítimo debería ser el siguiente que no ha hecho trampas, ya que no ha competido en igualdad de condiciones.
#15 Y ya están afirmando también (aún no está demostrado) que no solo iba él dopado. También su bicicleta con un motor eléctrico.
#4 es que la clave es precisamente esa. NO DIO POSITIVO NUNCA. Si fue por delante de las normas, pues es lo que hay, desde que se empezaron los controles en la uci sabían de esos dos problemas: uno, que las técnicas de doping se hicieran mejores y por tanto in detectables, y dos, que los ciclistas con menos cantidad de hormonas de x tipo se podrian meter hasta llegar a estar un poco por debajo del limite máximo, por eso ahora están con el pasaporte biológico.
Pero la realidad es que esos tours los ganó Arnstrong con todas las de la ley y controles de ese momento.
Por otro lado, en este momento creo y se puede demostrar, que el ciclismo es el deporte con menos doping, ya que los controles y las exigencias de estos están muy, por que muy, por encima de todos los demás deportes, y a un ganador del tour como pocagar, pasa controles prácticamente a diario cuando compite, y muy muy frecuentes fuera de competición, ademas del pasaporte biologico y de tener que estar localizado todos los días del año para los controles y en caso de no estar localizado, te sancionan como doping. no es coña.
#16 Tadej Pogačar
