El periodista inglés Matthew Bennett pide a El Diario retirar una imagen que le difama

Matthew Bennett: "Retiren esa imagen con mi nombre y descripción difamatoria de su web. No formo parte de ni milito en ningún grupo, grupillo, asociación, manifiesto, partido o nada. Yo, los lectores, Hacienda y la verdad. Como bien saben los que envían mensajes, jamás participo en manifiestos, hashtags o campañas varias, sobre ningún tema. Ni de un lado ni de otro. Declino todos de forma sistemática. No hago publicidad de nada. Lo que leen aquí soy yo y sólo yo, porque lo decido yo. 100% lectores"

[#2 wondering]

El bulo de eldiario.es, inventándose una inexistente trama porque no es que no soporte que haya gente contraria al gobierno (que no lo soporta), es que no soporta la idea de que haya gente que no defienda a ciegas al gobierno.

[#3 Kantinero]

#2 Y después vienen literalmente los odiadores como tu,

[#4 wondering]

#3 Reportado por insultar. Y además sin venir a cuento.

[#6 bol]

#4 Si te relees verás que sí que lo has dicho con odio.

[#9 Desactivado]

#2 No se muy bien de que va esta historia. Lo que si parece obvio es que acusar a alguien sin pruebas de inventarse cosas sin pruebas es como el pez que se muerde la cola. ¿El periodista tiene razón porque lo ha dicho el y el otro periodista no la tiene porque lo diga el también? Lo dicho, no se quien tiene razón, pero si tengo claro que no me voy a fiar de quien dice" creeme a mi porque sí pero no le creas a este otro .." . Sería una estupidez.

[#25 Melni_bone]

#9 Es fácil, lee a Bennett, puedes encontrarlo en Twitter y en el blog The spanish report. Y verás si cuenta cosas creíbles.
Ya sabemos que el panfleto de iescolar es basurilla progre

[#31 Desactivado]

#25 "...Ya sabemos que el panfleto de iescolar es basurilla progre.." Después de leer esto creo que tu nivel de argumentación es bastante deficiente (críticas algo empleando la misma argumentación que aquello que criticas), por no de decir absurdo e infantil. Esto me hace pensar que si consideras a este señor como una buena lectura probablemente sea otro lerdo cacareando estupideces . Claro está que esto no puedo asegurarlo (no lo he leído), pero casi prefiero perder mi tiempo con temas mas serios y dar por zanjado este tema.
p.d.: Es fácil leer. Lo que supone un esfuerzo real es entender lo que se lee y saber razonar si es no coherente.

[#15 Desactivado]

#2 este periodista lleva desde enero informando y avisando de lo que iba apasar con todo tipo de datos e informaciones contrastadas. No es de ningun partido ni asociacion ni nada por el estilo, asi que el colectivo lameculos eldiario-publico etc , no pueden llamarle facha para desacreditarle, no pueden llamarle capitan a posteriori , asi que solo les queda el recurso de inventarse una conspiracion para acabar con él. Es lo que tiene que te riegien con millones no @ iescolar ? (lo escribo asi porque me ha ignorado despues de mmis mensajes durante febrero y marzo antes del lio como el adjunto)

Estan poniendo la diana en toda la gente que se resiste a tragar con el discurso unico. Es vomitivo al nivel fascista que llega esta gente.

[#22 zenko]

#2 dos hilos más arriba decían que eldiario nunca ha dado un bulo o fakenews

[#34 78santo]

#2 Pero ¿en serio?, ¿tu te lees? No se si es que tienes 12 años o es que crees que los demás somos imbéciles. Mira, los diarios, como toda empresa tiene por finalidad ganar dinero. La salvedad, en algunos casos y no digo que el diario sea uno de ellos, es que ofrecen contenidos que crean pueden llegar al máximo de audiencia y con ello atraer anunciantes, pero siempre contrastando la información y ofreciendo información veraz, no porque sean muy dignos, sino porque si no, sus lectores, que no son imbéciles, dejaran de leerlo y en consecuencia perderán anunciantes, es decir, dinero.
La idea que planteas, como si el diario fuese un niño mimado al que le gustan o le disgustan las cosas y enfoca su modelo de negocio en base a ello es tan ridícula, que me extraña que ni siquiera te atrevas a plantearla, así como me extraña que otros meneantes sean tan ilusos de, además, votarla.

[#42 Desactivado]

#2 Lo que sí se ven muy activas son las redes blanqueadoras del gobierno, en Menéame, en cualquier red social, en foros, en todo tipo de webs, medios de comunicación escritos y en TV,...

Mucho dinero para pagar a tanto blanqueador.

[#43 wondering]

#42 Algunos están tan acostumbrados a manejar la agenda mediática, que en cuanto algo se sale del plan se ponen muy nerviosos.

[#1 Desactivado]

Ojo que aquí patinan y puede tener trascendencia internacional que defina a España como una oclocracia donde no se pueda criticar al gobierno, es normal que existan coincidencias entre los que fiscalizan la acción del gobierno y todo tipo de extremos contrarios al gobierno. Es el famoso y antiguo "Como Hitler era vegetariano, ser vegetariano es ser nazi"

Tiene razón este periodista que, nos guste o no, es bastante bueno, sabe perfectamente varios idiomas y se curra mucho la información

[#5 juvenal]

Este señor ha visto que si orientaba sus tuits a cierto espectro ideológico aumentaba el número de sus patrones y ganaba un buen dinero. Que se sorprenda ahora que buena parte de sus seguidores son de la ultraderecha y habituales esparcidores de bulos no lo entiendo.

[#7 Desactivado]

#5
1. Es libre de hacer lo que quiera.
2. No le he visto ser 'fanboy' de ningún partido o Ideología
3. No sé sorprende de nada, pide que se retire algo que le difama
4. Lo normal, es que el periodismo fiscalice la acción del Gobierno. Es bueno para la democracia, es bueno para la ciudadanía y es bueno para el propio gobierno pueda mejorar su gestión. Y actualmente gobierna el PSOE, no vox

[#10 igorymi]

#7 #8 Es que entre los que usan los bulos para difamar y los que usan los bulos para censurar, hay una gran competencia.

[#23 juvenal]

#10 Mira, este es un buen ejemplo de ello de anoche mismo. Esta seguidora de este señor aprovecha los comentarios para esparcir un bulo

[#26 juvenal]

#23 Podrías alegar que no es un bulo, pero resulta que:
1) Esa cuenta publicaba hace unas semanas fotos de que estaba viviendo en ese momento en Barcelona.
2) En España no hay ningún fabricante de test rápidos para coronavirus
3) Hay otras cuentas difundiendo como propio exactamente el mismo mensaje

[#27 igorymi]

#23 y luego estarán encantados de aplicar censura a éste y a otros comentarios inconvenientes.
Todo pasa por respetar la libertad de expresión. Ni quiero la ley mordaza ni que el gobierno le dé una vuelta de tuerca más. Basta ya. La libertad de expresión debería ser un bien protegido de la humanidad contra el que no se pueda legislar.

[#28 Melni_bone]

#23 ¿Pero lo esparció él ?¿o también es responsable de lo que dicen los que le leen? Porque si es así El diario es culpable de todas todas

[#30 juvenal]

#28 ¿Culpable de que?

[#32 Esfingo]

#23 Le estas acusando de propagar bulos en base a una respuesta de una seguidora, bot,... Seguro que encuentras el mismo tweet en la cuenta del diario o de Escolar y no haces la misma lectura

[#33 juvenal]

#32 Como veo que tu comprensión lectora es escasa, te lo vuelvo a repetir: bastantes de sus seguidores aprovechan los comentarios en sus tuits para esparcir bulos. ¿El hace algo para impedirlo?, no lo se, yo si veo que alguien me comenta con un bulo lo desmiento, a lo mejor el no tiene tiempo.

[#36 TroppoVero]

#33 Bájate de la burra. Cada uno administra, responde y deja de responder lo que le apetece. Y eso no le convierte en partícipe de ninguna teoría conspiranoica.

[#38 juvenal]

#36 Pero si muchos de tus seguidores utilizan los comentarios de su cuenta para ello estás indirectamente contribuyendo a esparcir bulos. Le voy a poner un ejemplo de ahora mismo de como se las gastan sus seguidores:
1) Uno de sus seguidores me replica que como digo esas cosas del señor Bennett.
2) Yo le demuestro que el es uno de los que esparcen bulos y le adjunto la prueba de uno de ayer mismo.
3) Como no tiene como replicar, me bloquea.

[#39 TroppoVero]

#38 Di lo que quieras sobre sus seguidores. Pero aquí el problema sigue siendo meter al tal Matthew Bennett en el ajo sin pruebas. Es un error gravísimo de El Diario y me parece indefendible.

[#16 juvenal]

#7 ¿Por qué le difama? Lo único que muestra ese estudio es que tiene gran número de personas que interaccionan con el que se dedican a esparcir bulos. Yo hace años que sigo a esta persona y he visto claramente la evolución, no hay más que mirar los comentarios que ponen sus seguidores y ver lo que publican en su TL para darse cuenta de que pié cojean.

[#21 wondering]

#16 Le difama porque le incluye en una supuesta trama. Trama que por otro lado no existe.

¿Exactamente qué problema hay con los seguidores que tenga? Porque si se trata de eso aquí no se salva ni el tato. Lo digo también porque pareces dar a entender que esta persona no tiene legitimidad ninguna para publicar su trabajo en twitter. ¿Cuál es exactamente el problema? Es que parece una especie de caza de brujas para señalar a quien sea que no presente datos que favorezcan al gobierno.

[#29 juvenal]

#21 Si leyeras las información te darías cuenta que se citan sólo tres cuentas como claves en esparcir bulos y ninguna es este señor. Pero es una realidad que en la cuenta de este señor se concentran muchos seguidores que hacen de altavoz de eso bulos y este señor no los desmiente.

[#35 vexeta]

#8 #16
Se ve que no te has molestado en leer el artículo; no es necesario para atacar a quien no te gusta, as usual.


"Uno de los grupos de investigadores que han facilitado datos de sus estudios a este medio es Heurística, formado por investigadores de la Universidad de Barcelona y la Universitat Oberta de Catalunya."

El pié de foto de la imagen de la que hablas sin haberla visto dice:
Perfiles que se ven beneficiados por la "red de amplificadores" detectada por Heurística. eldiario.es ha resaltado los perfiles de Rosa Díez, Luis del Pino y Luis Pérez, alias Alvise Pérez.

https://www.eldiario.es/tecnologia/conspiracion-Gobierno-coronavirus-organizado-cacerolada_0_1012099402.html

Ni se lo ha inventado eldiario ni ha salido de la nada, pero no dejes que la realidad te estropee un bonito comentario.

PS. Quizá Bennet debiera denunciar a la universidad, pero es mucho mas fácil hacer ad hominem a quien publica el estudio que a quien tiene los datos.

[#8 wondering]

#5 Según lo que dice, lo que denuncia es que le metan en una supuesta trama organizada. Una trama que el periódico se ha inventado de la nada, por cierto. Además de que lo mete en el saco de "difusores de bulos" aunque no muestre ninguna prueba de ello. Me parece lógico que se queje de ello.

[#18 Abajo]

No es algo nazi elaborar listas de sospechosos ?

[#24 Esfingo]

#18 Sí la hacen los "buenos", no

[#37 Rhaegar91]

¿Alguien se ha leído la noticia de El Diario? https://www.eldiario.es/tecnologia/conspiracion-Gobierno-coronavirus-organizado-cacerolada_0_1012099402.html

De lo que habla es de una red organizada de "amplificadores", no está acusando a este señor de pertenecer a nada (no se le menciona en todo el artículo, por cierto). Creo que falta un poco de comprensión lectora, o sobran las ganas de echar mierda sobre El Diario.

[#40 juvenal]

#37 Si lo entiende perfectamente, pero esto le da excusa para ponerse como una víctima y así captar más gente que el pague, porque este señor vive de gente que le hace aportaciones periódicas vía Patreon o Bizum, y, como ya he indicado antes, ha visto un buen mercado en las personas de cierto espectro ideológico. Defiende sus lentejas.

[#41 juvenal]

#40 Y aquí esta la prueba de como esa estrategia le sale muy rentable

[#13 Desactivado]

eldiario es parte de esos "terraplanistas", mera correa de transmision de lo que interese al gobierno. La verdad es solo un incordio para ellos. Hay demasiados ex-sologripistas intentando dar lecciones sueltos por internet

[#12 txepel]

No lo pillo. Al tal Matthew Bennett le mencionan en un tweet de un tío que retuitea la noticia de El Diario, no en el artículo de El Diario en sí.

[#19 Desactivado]

Anda, el cuñao mayor del reino se enfada porque su nombre sale en una red más que demostrada de bots y bulos, qué sorpresa.

Pobre, esperemos que haya aprendido que el plural mayestatico es el que se usa en el lenguaje científico, así podrá hablar de tesis doctorales y ciencia con propiedad.

[#11 78santo]

Es lo que tiene apoyar teorías conspiranoicas y dar pábulo a bulos sin sentido, que después alguien lo expone fuera de tu círculo de palmeros y quedas retratado.
Matthew, si vienes a decir lo mismo que los terraplanistas, aunque no estés en su grupo de WhatsApp, no te extrañe que te confundan con uno de ellos.

[#17 Desactivado]

#11 no dice para nada y tu mensaje es totalmente contrario a la democracia. El que opina diferente debe ser señalado y luego reprimido

[#20 78santo]

#17 Perdona el cachondeo, pero es que, sinceramente, te veo algo perdido. Si llevases aquí más de un mes o hubieses leído alguno de mis comentarios anteriores, te darías cuenta de lo que quiero decir. Lecciones de democracia las justitas.

[#14 cristomc]

@admin va que te lo pongo facil: TOS, la cuenta que envia la noticia es clon fijo, 1 mes como mucho en la plataforma con envios de todo lo que pille para subir karma (ese ranking inflado en tiempo record)

Astroturfing de manual...