Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Usease, que pretenden que nos traguemos que AP, Reuters, la CNN y el New York Times conocian los planes de Hamas pero el MOSAD no 
el descojone, vamos, ¿nos toman por imbeciles o que?
el descojone, vamos, ¿nos toman por imbeciles o que?
#29:
#3 Me llamaron conspiranoico por opinar que me parecía muy improbable que al Mossad se le hubiese escapado algo así de gordo, y que la respuesta de Israel estaba siendo demasiado rápida y coordinada.
Al final resultó ser la excusa perfecta para que Israel se apropie de Gaza y justificar una limpieza étnica de manual.
Se quieren cargar a esos periodistas, y con urgencia, para que no queden cabos sueltos de ningún tipo.
Pero no me hagáis caso, que dice la gente que soy un conspiranoico, y seguro que es pura coincidencia...
Al final resultó ser la excusa perfecta para que Israel se apropie de Gaza y justificar una limpieza étnica de manual.
Se quieren cargar a esos periodistas, y con urgencia, para que no queden cabos sueltos de ningún tipo.
Pero no me hagáis caso, que dice la gente que soy un conspiranoico, y seguro que es pura coincidencia...
#12:
Ya no solo tratan como subnormales a sus súbditos nafos y siones, si no que pretenden que el resto nos traguemos estas mierdas.
Al final no se sabe si es más terrorista e hijos deputa israel o eeuu.
Relacionada: La agencia de seguridad interna de Israel anunció que eliminará a todos los participantes en la masacre del 7 de octubre
Al final no se sabe si es más terrorista e hijos deputa israel o eeuu.
Relacionada: La agencia de seguridad interna de Israel anunció que eliminará a todos los participantes en la masacre del 7 de octubre
Publicado hace 9 meses por
Se_armó_la_gorda
a
twitter.com
#1:
Intuyo que esos periodistas son palestinos o árabes, de lo contrario no creo que se atreviesen a lanzar tal amenaza terrorista.
#18:
#5 por que te votan negativo?
Por cierto CNN (o AP no recuerdo) dijeron que no son periodistas ni freelancers, era gente con fotos que les compraron esas fotos y no tenian ni han tenido mas relacion.
Pero la protesta es ligeramente correcta: oye por que teneis relacion con un tio que esta en compania de lider de Hamas (y no como periodista). La respuesta tambien es correcta: oye no la tenemos son los primeros que vendian fotos.
y esto como siempre no aplica a todos solo algunos
Por cierto CNN (o AP no recuerdo) dijeron que no son periodistas ni freelancers, era gente con fotos que les compraron esas fotos y no tenian ni han tenido mas relacion.
Pero la protesta es ligeramente correcta: oye por que teneis relacion con un tio que esta en compania de lider de Hamas (y no como periodista). La respuesta tambien es correcta: oye no la tenemos son los primeros que vendian fotos.
y esto como siempre no aplica a todos solo algunos
Comentarios
Usease, que pretenden que nos traguemos que AP, Reuters, la CNN y el New York Times conocian los planes de Hamas pero el MOSAD no
el descojone, vamos, ¿nos toman por imbeciles o que?
#3 No, intentan decirnos que tanto los periodistas, como Hamas e Israel sabian que se iban a producir los atentados, la respuesta de Israel es decir que los periodistas son abono de cuneta por ir cascando estas cosas.
#3 si, por tontos y lo siguiente
#3 Me llamaron conspiranoico por opinar que me parecía muy improbable que al Mossad se le hubiese escapado algo así de gordo, y que la respuesta de Israel estaba siendo demasiado rápida y coordinada.
Al final resultó ser la excusa perfecta para que Israel se apropie de Gaza y justificar una limpieza étnica de manual.
Se quieren cargar a esos periodistas, y con urgencia, para que no queden cabos sueltos de ningún tipo.
Pero no me hagáis caso, que dice la gente que soy un conspiranoico, y seguro que es pura coincidencia...
#29 No voy a ser yo quien te acuse de conspiranoico en este tema. Te doy mi positivo.
#3 Sí, nos toman por imbéciles. ¿Lo somos?
#31 Colectivamente yo diria que si, mucho. Las elites han aprendido mucho sobre como controlar a las masas gracias al tito Goebbels.
#55 Llevan años, me parece que no es nuevo. Cuando empecé con el uso de la razón, ya me explicaron.
Lo que no se puede negar es que el pedazo de mierda de Goebbels no era listo o no había estudiao .
Que muchos obvian que algunos nacionalsocialistas tenían estudios.
Intuyo que esos periodistas son palestinos o árabes, de lo contrario no creo que se atreviesen a lanzar tal amenaza terrorista.
#1 Es probable, pero viendo que pueden matar a cientos de menores sin consecuencias no creo que tengan miedo a nada.
#22 miles, más bien miles
#1 Son, palestinos. Árabes tambien son los de la saudí y qatar y muchos marroquís.
#30 Los palestinos (o árabes palestinos) son de cultura y lengua árabe.
#59 Vaya, etnias, no razas, debes de estar instruoido en los noventa. Y sin religión.
Los paletinos, si son árabes deben de ser de clase B, como los askenazis.
Una oda y elogio a la cultura árabe, un hurra, o dos. Y a la lengua.
#7 Si no has sido capaz de hacer lectura comprensiva del tuit, no voy a perder el tiempo en explicártelo.
Las posibilidades de que lo entiendas son ínfimas.
#9 entiendo que tu único ánimo es faltar al respeto, no debatir ni explicar. Eso o que sabes que es algo indefendible pero que en el fondo no te parece mal. Sea lo que sea no dice nada bueno de ti.
#10 ¿Es indefendible que no seas capaz de entender lo que dice un tuit? ¿Qué quieres que debata en ese caso? ¿Quieres que te explique el tuit con muñequitos?
#11 si pido si se me ha pasado algo y no sabes decirme el que es o que no quieres o que no puedes. Lo único que consigues es hacerme perder el tiempo
#13 no estaban ahí por hamas, te lo dicen las propias agencias.
#14 ahí se habla únicamente de una persona concreta. En #5 hay vídeos que dan pruebas de que habido cierra connivencia entre asaltantes y un periodista.
#44 ok, y si así fuera, ya son todos cómplices. Claro. Es lógico.
#47 no sé en qué te basas para creer que estoy o dejo de estar de acuerdo.
Ahora, que si se demuestra que lo de #5 es lo que aparece en las imágenes no seré yo el que tenga la mínima empatía con su persona.
#13 Hace un rato que te han respondido: ¿te ha quedado claro?
#41 vas a explicarme algo o vas a volver a pretender decirme que y cuando debo contestar, mi no muy querido inquisidor ?
#46 Has preguntado y cuando te han contestado, escapas como un perro. En fin, así vas.
#11 no seas tan duro con él, el pobre no da para más
#9 Junto al crimen, queda la sospecha. ¿Las dos mayores agencias de prensa del mundo, más la CNN y el NYT, conocían los planes de Hamas con más antelación que el espionaje israelí?
Del propio hilo, me parece normal que dira que algo se nos escapa
Ya no solo tratan como subnormales a sus súbditos nafos y siones, si no que pretenden que el resto nos traguemos estas mierdas.
Al final no se sabe si es más terrorista e hijos deputa israel o eeuu.
Relacionada: La agencia de seguridad interna de Israel anunció que eliminará a todos los participantes en la masacre del 7 de octubre
La agencia de seguridad interna de Israel anunció ...
twitter.comHay imágenes de al menos uno de esos "periodistas" de CNN subido a una moto con una granada en la mano el 7.10.
También hay fotos del mismo personaje dándose un beso con el líder de Hamás.
Hay reportes e imágenes de "periodistas gazatíes" tomando parte en el golpe del 07.10.
#5 Ah coño, que esto no va de hacernos creer que algunos periodistas son terroristas, sino que algunos terroristas son periodistas, en concreto de determinados medios, para deslegitimar a esos medios.
#17 Yo no trato de hacer nada. Me he limitado a poner enlaces que explican las declaraciones israelíes.
Copón.
#19 Yo no hablo por ti cuando digo lo que tratan de hacernos creer Israel.
Te he citado porque gracias a tu comentario he entendido de qué va la noticia.
Creo que me has confundido con los que te han votado negativo.
#24 #5 Si a lo que comentáis le sumas lo que dice #18 ya queda todo perfectamente claro. Israel intenta echar mierda a esos medios que han comprado las fotos, que se las han comprado a terroristas, no a periodistas.
No voy a defender a Israel, es indefendible desde 1948, pero a lo mejor esos medios no deberían haber pagado a quienes han tomado esas fotos si estaba tan claro que han participado en el atentado...
#35 tampoco creo que lo tuviesen tan claro en un primer momento, cuando quieres fotos en 30 minutos
#42 Eso también, claro, pero se supone que un (buen) periodista debe verificar las fuentes y etc.
#45 Las fotos eran reales, ¿no?
#35 ¿No se utilizaron fotos tomadas por periodistas incrustados en la guerra de Irak?
#60 si, pero no iban armados y pegando tiros
#35 Igual Israel no debería haber asesinado a su.propia población. Así no tendría tanto miedo de la información de la prensa...
#63 Eso es obvio.
Pero insisto, no habría sido razonable que por ejemplo El País hubiera comprado fotos a un fotógrafo empotrado en un comando de ETA que hubiera dado apoyo a un atentado. ¿Te imaginas la que se habría liado?
Pues esto viene a ser lo mismo pero mucho más lejos (salvando las distancias de que Hamas y ETA no tienen nada que ver, claro)
#5 por que te votan negativo?
Por cierto CNN (o AP no recuerdo) dijeron que no son periodistas ni freelancers, era gente con fotos que les compraron esas fotos y no tenian ni han tenido mas relacion.
Pero la protesta es ligeramente correcta: oye por que teneis relacion con un tio que esta en compania de lider de Hamas (y no como periodista). La respuesta tambien es correcta: oye no la tenemos son los primeros que vendian fotos.
y esto como siempre no aplica a todos solo algunos
#18 Porque son unos sectarios antisemitas.
Cualquier cosa que diga Israel es falso y cualquier cosa que diga Hamás es verdad absoluta, y punto.
#5 Si las pruebas son tan evidentes no creo que un estado democrático como Israel tenga problemas para poner a los acusados a disposición de un juez.
Pero no.
#18
Para #_20, que me tiene en ignore:
Hasta ahora, observando lo sucedido, parece que es más bien lo contrario.
¿Acaso ya no te acuerdas del bulo de los 40 bebés supuestamente decapitados?
¿Tampoco te has enterado de que hay pruebas concluyentes que dejan muy claro que el ejército de Israel bombardeó deliberadamente lugares donde había civiles y soldados israelíes?
CC #18 #26
#18 De hecho, la respuesta del New York Times enlazada en el propio hilo viene a ser que dejen de insinuar que todos los periodistas que trabajan en Gaza son periodistas.
#5 Alguna fuente que no sea National Champion of Jewish Bible (Tanakh) since 2019 Tienes algo más en tu argumentario que llamarnos antisemitas?
#5
en la primera veo un tipo con algo en la mano que se ve tan mal que podrían ser una barra de Snikers, ademas nada que lo relacione con ejercer el periodismo.
En la segunda a un influencer palestino amigo de otro tipo palestino con cara de malo, pero nada que me relacione a ninguno de los dos ni con Hammas ni con ningún medio occidental.
En la tercera veo a malvados periodistas haciendo su trabajo
Dicen que sabían que iba a ocurrir el ataque, pero es que Egipto ya había avisado de que iba a ocurrir el ataque.
Espero que se me esté escapando algo, pero entiendo que hamas hizo la razzia con periodistas empotrados que sabían lo que iba a suceder y no dijeron nada para poder tener las imágenes. ¿Es así o me pierdo algo?
#2 Estás mas perdido que la contraofensiva.
#6 gracias por la detallada explicación, valoro mucho el gran esfuerzo intelectual que has hecho, sé que te ha costado.
#7 jajajaja
#37 no te rías
#6 ¿Contraofensiva? Mira esto es un genocidio planificado que se ha llevado por delante unos cuantos colonos a los cuales ha sacrificado Israel, se tardará en saber, como los golpes de estado y las persecuciones que ha orquestado la CIA, pero se sabrá, dan asco, tanto asco que va a ser muy difícil diferenciar que israelí merece compartir donde pisas y esto por generaciones
#28 Me referia a la contraofensia ucraniana, era una faltada al azar.
#2 Fotógrafos que trabajaban para AP, CNN, NYT y Reuters estaban EMBUTIDOS con Hamás el 10/7 y acompañaron al grupo terrorista a Israel. Sabían que se iba a producir el atentado y participaron en él.
Traducción.
#21 a ese nivel de inglés llego, pero gracias por la respuesta.
#2 tú crees que una acción de tal envergadura la iban a soltar a personas ajenas de Hamas? Yo no, hay corresponsales que están ahí porque siempre hay sucesos en la franja, la acción se desarrolló a lo largo del día.
Supongo que es porque ahora todo el mundo sabe que el día del asalto sorpresa de Hamás, la matanza de civiles israelíes la perpetró el propio ejército de Israel.
Periodista es alguien con una cámara corporal. De hecho, ya no hay policías en los EEUU, sólo periodistas.
Es una maniobra de los vencedores para silenciar en adelante su propia respuesta.
En pleno siglo XXI viendo como lo que ocurrió en los años 30 del siglo pasado vuelve a ocurrir, quién me lo iba a decir... parece que hay un estado que sí que necesita urgentemente un ataque preventivo por parte de la comunidad internacional, encarcelación de todos sus líderes y, como se hizo con los alemanes, sensibilización a lo bestia de la población para que lo que ocurrió no vuelva a pasar.
#34 Tienen armas nucleares, así que nadie les va a toser.
#53 Y están tarados. Son capaces de todo.
Que en oriente medio explote una nuke solo es cuestión de tiempo
Hombre, si es cierto, no sé qué "periodistas" son esos que van acompañando a una fuerza terrorista atacante en un ataque sorpresa. Es como hablar de periodistas que acompañasen a los del 11S en la mañana en la que salieron a secuestrar aviones. Es bastante distinto que cubrir un evento trágico o una guerra desde fuera.
Parece que terroristas son solo los foto-periodistas, los otros no.
basurilla de los de siempre
Podemos decir ya que Israel es terrorista?