Hace 8 años | Por ipanies a europapress.es
Publicado hace 8 años por ipanies a europapress.es

Los peritos de la Agencia Tributaria (AEAT) que durante tres días han sido interrogados en el juicio del caso Nóos, y cuya comparecencia ha finalizado pasadas las 18.50 horas de esta tarde, han señalado que la Infanta Cristina no tuvo ninguna intervención en la gestión de Aizoon, empresa que comparte al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, y de la que éste se habría servido para defraudar a Hacienda en 2007 y 2008.

Comentarios

luiggi

#2 ¿Lo dijo con cara de risa o mirando con temor a su jefe? Si la jefa de hacienda dice que "hacienda no somos todos", ya apaga la institución y vámonos.

ipanies

Una pregunta a algún jurista, ¿esto sienta precedente?

D

#4 ya te digo yo que no, es como la doctrina botín solo para el.

D

Los perritos de hacienda leí

robustiano

#5 Pues por ahí le anda; estos pavos, más que péritos, son perritos falderos del poder...

k

Me gustaría saber cómo saben los peritos de Hacienda si la Infanta intervenía o no en la gestión de la empresa. ¿Estaban ahí acaso? Claro, Messi era imposible que no supiera pero la Infanta, la Infanta es... En fin. Y los españoles más gilipollas aún por lo que parece.

D

Hacienda no es más que un instrumento en manos de corruptos.

ur_quan_master

Cuantas personas mayores que firmaron preferentes sin saber que firmaban estarán acordándose del padre de la criatura y su cínico "la justicia es igual para todos".

F

Si buscarán un historiador podría ratificar que ningún Borbón ha dado un palo al agua en su vida.

Aokromes

¿Cuantas amenazas de despido habran sufrido? ¿o habra sido billetada?

curaca

#6 O a lo mejor, llámame loco, es que el análisis de las pruebas da ese resultado. Pero vamos, qué van a saber unos funcionarios que tienen el culo pelao de realizar inspecciones, mucho más fiables los análisis que se hacen en menéame sin ni siquiera ver un papel. No se para qué pagamos a funcionaros teniendo a gente tan preparada por aquí.

D

#7 El problema es que a estas alturas estamos hartos de ver instituciones públicas deslegitimándose a sí mismos, como en el caso de ""Hacienda somos todos" es un eslogan publicitario".

FrançoisPignon

#7 pues mira, yo estoy convencido de que efectivamente esos funcionarios saben infinitamente mas que yo de inspecciones, pero si es copropietaria al 50%, o sea que se beneficia a titulo lucrativo, y ha firmado en los papeles que sea necesario firmar como copropietaria al 50%, entonces me da igual que lo haya hecho a ciegas y sin saber lo que firmaba... es culpable de todas todas; y te aseguro que si esto mismo le pasa a tu esposa pringa como una hijadeputa