Puede que la UE funcione mal, pero 'hay que estar allí'. Cree que el futuro del proyecto pasa por reforzar la cohesión de los 27 en torno a los valores europeos, donde no caben las actitudes de Polonia y Hungría
#1:
no puede acabar pero acabara, como siempre pasa con las ayudas europeas, las multinacionales estan hambrientas de rascar dinero publico sea como sea.
#3 Me parece que cuando hablais de liberales os referis a los keynesianos pero sin daros cuenta. 40 años de keynesianismo pero cuando fracasa es culpa de un liberalismo inexistente. Ah no que ahora se dice "neoliberalismo" que suena mas amenazante pero nadie sabe definirlo ni señalar las diferencias con el liberalismo clásico.
#14 Totalmente de acuerdo.... en algún momento alguien coló tremendamente el palabro neoliberal en vez de neoconservador. Según la wikipedia parece que si hay algunos pocos que se han querido llamar neoliberales - pero ni idea de que va ese pensamiento o su diferencia con el liberalismo -.
Tal vez el palabo lo coló alguien de "marketing de izquierda" para contrarrestar el discurso del "marketing de derecha" que se hace llamar liberal... me pregunto.
#22 Neo-conservador me cuadra mas porque son conservas antes que liberales. No les tiembla la mano a la hora de usar el Estado para imponer sus valores morales subjetivos a los demás o subvencionar toros o "rescatar" bancos y otras empresas (según que empresas claro) o meterle impuestos al sol.
#18 Pues si no la cogen es porque no les vota ni blas. Supongo que te refieres al "partido liberal".
Yo lógicamente si que pillaría lo que me toque para poder lanzar el mensaje desde dentro y contrarrestar el mensaje falso-liberal.
#20 No es así.... Rallo repetidas veces ha denostado el rescate bancario por parte de la ciudadanía no-accionista.
Aquí sin ir más lejos... pero si quieres encontrar más segurísimo encontrarás.
#24 Aquí en meneame dicen que Rallo miente continuamente, nunca muestran esas supuestas mentiras y no se han visto un video de Rallo ni leido un libro. Con suerte algún corte sacado de contexto de algún debate con Bernardos para apoyar su sesgo de confirmación.
#24 No le niego que 99 de cada 100 veces, o más, Rallo está en contra de las subvenciones, pero como digo en #29 alguna he visto y por eso me ha sorprendido. En todo caso yo respondía a una afirmación que era la que era.
#20 What? Ponme un ejemplo de que Rallo ha defendido eso. Ah si durante la pandemia. Si el Estado te obliga a cerrar tu actividad económica, me parece lógico pedir una compensación ¿o que?
#29 Normal. Ayudar primero a los viables-con-problemas.
De hecho cuando una empresa entra en suspensión de pagos el estado (comercio) la interviene y intenta reflotarla a traves de su administrador... otra cosa es que todo acabe en la mierda y el administrador acabe liquidandola - por que no es viable o por que alguien se ha ocupado de hacerla "no viable" antes que la rescatemos los contribuidores.
Una empresa viable da trabajo a persona contribuidoras y consumidoras. Queremos empresas viables. ¿no?
#25 En este caso no creo equivocarme demasiado cuando digo que Rallo ha dicho que NO LE AGRADAN (como liberal) las imposición de los cierres etc PERO que es comprensible teniendo en cuenta que el "contagiado" al exponer a otros a la enfermedad que pueda joderle de por vida (o matarlo) sería lógico que incluso "una sociedad" (no necesariamente un estado) quedase de acuerdo en imponer dichas restricciones. El libertarismo apoya el principio de NO AGRESION y un "enfermo" te "agrede" al fin y al cabo... más en el caso de esta mierda de pandemia que se esparce por los "agresores invisibles".
#34 Claro, es que Rallo es minarquista. (Para algunos un tibio socialdemoctata ) y como minarquista defiende que el unico papel del Estado es el de garantizar la seguridad y el orden publico y como bien dices, alguien contagiado puede poner en peligro de la seguridad de otros.
#21 Considero gasto corriente las subidas de las pensiones y el sueldo de los funcionarios, y la subida de SMI, porque apareja subidas de otros pagos del Estado que van ligados al SMI.
Comentarios
¿Y de qué van a vivir los liberales si no?
#2 ¿de su trabajo...? PFFFffff jajajajaja
#5 #3 vale que no teneis ni idea de lo que es el liberalismo.
#12 A mi no me cuentes, díselo al PP, Vox y Ciudadanos que se dicen liberales.
#16 Y el PSOE dice ser socialista ¿y que?
#17 Tú debes ser tú la voz autorizada para decir que es cada cual.
#3 Me parece que cuando hablais de liberales os referis a los keynesianos pero sin daros cuenta. 40 años de keynesianismo pero cuando fracasa es culpa de un liberalismo inexistente. Ah no que ahora se dice "neoliberalismo" que suena mas amenazante pero nadie sabe definirlo ni señalar las diferencias con el liberalismo clásico.
#14 Totalmente de acuerdo.... en algún momento alguien coló tremendamente el palabro neoliberal en vez de neoconservador. Según la wikipedia parece que si hay algunos pocos que se han querido llamar neoliberales - pero ni idea de que va ese pensamiento o su diferencia con el liberalismo -.
Tal vez el palabo lo coló alguien de "marketing de izquierda" para contrarrestar el discurso del "marketing de derecha" que se hace llamar liberal... me pregunto.
#22 Neo-conservador me cuadra mas porque son conservas antes que liberales. No les tiembla la mano a la hora de usar el Estado para imponer sus valores morales subjetivos a los demás o subvencionar toros o "rescatar" bancos y otras empresas (según que empresas claro) o meterle impuestos al sol.
#2 De papá Estado, pero eso sí, sin pagar impuestos
#2 Tendrán que dar conciertos.
#6 Muy fino
#2 Que den conciertos o mejor que se pasen a las producciones televisivas como Moreno
#2 los liberales abominan las ayudas tanto como los impuestos. Supongo que hablas de papa estado.
#10 No puedo votarte positivo asi que tienes mi dies. Acá te los dejo no más.
#10 Por eso no cojen ninguna.
#18 Pues si no la cogen es porque no les vota ni blas. Supongo que te refieres al "partido liberal".
Yo lógicamente si que pillaría lo que me toque para poder lanzar el mensaje desde dentro y contrarrestar el mensaje falso-liberal.
#2 Dime un solo liberal de verdad que apoye usar dinero de los contribuyentes para regalárselo a las empresas o a los bancos.
#11 Más de una vez, Juan Ramón Rallo, sin ir más lejos.
#20 No es así.... Rallo repetidas veces ha denostado el rescate bancario por parte de la ciudadanía no-accionista.
Aquí sin ir más lejos... pero si quieres encontrar más segurísimo encontrarás.
#24 Aquí en meneame dicen que Rallo miente continuamente, nunca muestran esas supuestas mentiras y no se han visto un video de Rallo ni leido un libro. Con suerte algún corte sacado de contexto de algún debate con Bernardos para apoyar su sesgo de confirmación.
#24 No le niego que 99 de cada 100 veces, o más, Rallo está en contra de las subvenciones, pero como digo en #29 alguna he visto y por eso me ha sorprendido. En todo caso yo respondía a una afirmación que era la que era.
#20 What? Ponme un ejemplo de que Rallo ha defendido eso. Ah si durante la pandemia. Si el Estado te obliga a cerrar tu actividad económica, me parece lógico pedir una compensación ¿o que?
#25 Pues ya se responde a sí mismo, por ejemplo.
Pero no es el único caso. Frente a la crisis de 2008 le leí más a favor de subvencionar a empresas viables en lugar de empresas en problemas.
#29 Normal. Ayudar primero a los viables-con-problemas.
De hecho cuando una empresa entra en suspensión de pagos el estado (comercio) la interviene y intenta reflotarla a traves de su administrador... otra cosa es que todo acabe en la mierda y el administrador acabe liquidandola - por que no es viable o por que alguien se ha ocupado de hacerla "no viable" antes que la rescatemos los contribuidores.
Una empresa viable da trabajo a persona contribuidoras y consumidoras. Queremos empresas viables. ¿no?
#25 En este caso no creo equivocarme demasiado cuando digo que Rallo ha dicho que NO LE AGRADAN (como liberal) las imposición de los cierres etc PERO que es comprensible teniendo en cuenta que el "contagiado" al exponer a otros a la enfermedad que pueda joderle de por vida (o matarlo) sería lógico que incluso "una sociedad" (no necesariamente un estado) quedase de acuerdo en imponer dichas restricciones. El libertarismo apoya el principio de NO AGRESION y un "enfermo" te "agrede" al fin y al cabo... más en el caso de esta mierda de pandemia que se esparce por los "agresores invisibles".
#34 Claro, es que Rallo es minarquista. (Para algunos un tibio socialdemoctata ) y como minarquista defiende que el unico papel del Estado es el de garantizar la seguridad y el orden publico y como bien dices, alguien contagiado puede poner en peligro de la seguridad de otros.
no puede acabar pero acabara, como siempre pasa con las ayudas europeas, las multinacionales estan hambrientas de rascar dinero publico sea como sea.
#1 Pues será otro fracaso de la democracia
#1 ¿y cuál es el problema de que acabe en la bolsa?
#26 Entonces esté tranquilo. Con los fondos eso no se puede hacer.
#31 Te equivocas: ya lo han hecho.
Sánchez desoye a la UE y utilizará el IPC para subir a pensionistas y funcionarios
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-desoye-bruselas-utilizara-ipc-subir-pensionistas-funcionarios/2836956/
Donde no puede acabar es en gasto corriente. O van a inversión, o es dinero perdido.
#13 ¿Considera gasto corriente, por ejemplo, ayudas en forma de bonos para el pago de conexiones a internet por parte de particulares y empresas?
#21 Considero gasto corriente las subidas de las pensiones y el sueldo de los funcionarios, y la subida de SMI, porque apareja subidas de otros pagos del Estado que van ligados al SMI.
Ni en corrupcion. Que todavia no haya una ley de transparencia presupuestaria eficaz y una auditoria gasto publico si que es un insulto