Un nuevo estudio publicado por la agencia IDEA, parte del instituto de economía CERGE, demostró que aunque el aumento del salario mínimo tiende a crear un efecto en cadena de un mayor desempleo, los repetidos aumentos en el salario mínimo en la República Checa durante los últimos años no han tenido tal impacto.
#2:
En Chequia hay un paro del 3,2%. Aunque no hubieran subido el salario mínimo por decreto, las empresas ya lo estaban subiendo porque les falta mano de obra. Es el caso de los Estados Unidos, que acaban de cerrar con su cifra de paro más baja desde la Segunda Guerra Mundial, y los salarios se han visto empujados al alza porque era eso, o las emperesas no lograban atar a sus empleados.
#6:
esta noticia es un intento desesperado de la izqda de justificar sus medidas...
El salario mínimo sube sólo si creas empleo; la ley de oferta-demanda hará que los sueldos suban.
En Chequia hay un paro del 3,2%. Aunque no hubieran subido el salario mínimo por decreto, las empresas ya lo estaban subiendo porque les falta mano de obra. Es el caso de los Estados Unidos, que acaban de cerrar con su cifra de paro más baja desde la Segunda Guerra Mundial, y los salarios se han visto empujados al alza porque era eso, o las emperesas no lograban atar a sus empleados.
esta noticia es un intento desesperado de la izqda de justificar sus medidas...
El salario mínimo sube sólo si creas empleo; la ley de oferta-demanda hará que los sueldos suban.
#4 no hay problema. Se sigue creando empleo a gran ritmo. Incluso se ha acelerado. Si la subida del SMI ha tenido algún efecto, ha sido tan pequeño que no se ha notado.
#6 el salario mínimo solo sube si se cambia por ley.
#10 en España aumentó un 22% y ha aumentado el empleo y el crecimiento económico. Ahí están los datos.
#15 De Junio 2018 a Febrero 2019 (primeros 9 meses de Sánchez) hay 126000 parados más.
Obviamente, ese no es el resultado del aumento del SMI
Pero ni de coña ha aumentado el empleo por el aumento del SMI ¿DE DONDE LO SACA?
¿De maldita.es, que dice que ha aumentado el paro en 126000 desde que está Sánchez, pero hay que coger otras cifras (tres o cuatro meses de Rajoy, para maquillar cifras)?
#16 los datos no puedes tomarlos así por la cuestión de la estacionalidad. Y menos en un país como España, con tanto empleo por turismo.
Tampoco puedes considerar el paro, hay que considerar el empleo, que la población activa cambia.
Los datos que te he dado están en la última EPA.
#18
Estamos hablando de una afirmación de Casado. "Desde que gobierna Sánchez, hay 126000 parados más"
Esa afirmación es cierta, le guste a malditosectarismo.es Puede criticar que use esas definiciones de tiempo. Lo que no puede es decir que es mentira.
Resulta ridículo que malditasectaria.es se ponga tan exquisito con Casado y haya publicado un porrón de artículos diciendo que no existen las denuncias falsas porque solo lo son las condenadas en firme.
"Hola, soy Troya MacClure, de malditasectaria.es. Me recordarán de haber criticado las definiciones que usan los demás, mientras yo uso las que me salen del cimbel.
#19 es infantil y no transmite la realidad del mercado de trabajo.
Si admites que la labor de Casado es ser un manipulador, le puedes defender.
El resto del mundo harán lo que hacen las personas normales: no dejarse manipular.
Yo no veo sectarismo, veo simplemente realismo.
El mercado regula los salarios de los empleados. Evidentemente mientras haya gente dispuesta a hacer lo mismo por mucho menos, y otras tan esperando a hacerlo aun por menos cuando el primero caiga, pues los salarios no subirán. Aquí se ha enviado el caso de un particular pidiendo una persona para cuidar de 4 hijos y dos abuelos por 300 euros al mes (mierdajobs-nani-cuidar-4-ninos-300-euros-mes). ¿Porqué lo hace? Pues porque hay miles de personas ahí fuera recién llegadas sin un techo donde meterse, dispuestas a hacerlo solo por poder dormir bajo techo y comer cada día.
El problema en España no es que el SMI sea de 900, o 1000 euros, por ejemplo, para los que curran de verdad.
El problema es que el SMI arrastra consigo pensiones no contributivas, paguicas, y ayudas a otros vagueantes.
Si yo -por ejemplo- tengo una pensión no contributiva de 900 euros, y dos familiares (dos hijos, o un cuñado y un sobrino) que están dispuestos a vivir en la Unidad familiar con 700 de pensión no contributiva, más cuatro chapuzas que hacen en negro, hay "unidades familiares" que ingresan tres o cuatro mil euros... ¿para qué trabajar?.
En la época de la Plataforma de las Hipotecas recuerdo que salía en la prensa "desahucios" de familias que no pagaban sus alquileres desde hacía un año y medio o dos años (o sea, de Hipoteca nada de nada; y que reunían ¡HASTA CINCO PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS! Como mínimo, en aquellos años, 2500 euros, y no eran capaces de pagar 400 de alquiler social al organismo que gestionaba los alquileres sociales en Madrid. Eso sí, ante el lanzamiento del" desahucio", aparecía "milagrosamente" el dinero debido
#7
Genio, maldita.es dice que en los nueve meses de Sánchez hay 126000 parados más. Pero dice que hay que coger 3 meses de Rajoy, y así se maquillan un poco las cifras.
#3 No es verdad. ¿ De dónde has sacado esos números ?
Este primer trimestre hay aprox. 600.000 personas más trabajando que hace un año.
Son unos números fantásticos, estos años atrás crecía unos 500.000 empleos al año y se consideraba que era un gran aumento de empleo.
Básicamente, el Salario Mínimo hay que subirlo cuando hay una demanda de trabajadores superior a la oferta (o sea, con un paro estructural, de menos del 5 %) para evitar que, como en Chequia, la gente se pire a Austria, o a Alemania, con sueldos diez veces superiores.
No hay que aumentarlo en España, donde tienes un colectivo de cerca de un 20 % de personas en edad laboral que están desempleadas, y sujetos con paguicas, subvenciones, ayudas a la inmigración, ayudas varias en general
Comentarios
En Chequia hay un paro del 3,2%. Aunque no hubieran subido el salario mínimo por decreto, las empresas ya lo estaban subiendo porque les falta mano de obra. Es el caso de los Estados Unidos, que acaban de cerrar con su cifra de paro más baja desde la Segunda Guerra Mundial, y los salarios se han visto empujados al alza porque era eso, o las emperesas no lograban atar a sus empleados.
esta noticia es un intento desesperado de la izqda de justificar sus medidas...
El salario mínimo sube sólo si creas empleo; la ley de oferta-demanda hará que los sueldos suban.
#4 no hay problema. Se sigue creando empleo a gran ritmo. Incluso se ha acelerado. Si la subida del SMI ha tenido algún efecto, ha sido tan pequeño que no se ha notado.
#6 el salario mínimo solo sube si se cambia por ley.
#10 en España aumentó un 22% y ha aumentado el empleo y el crecimiento económico. Ahí están los datos.
#15 De Junio 2018 a Febrero 2019 (primeros 9 meses de Sánchez) hay 126000 parados más.
Obviamente, ese no es el resultado del aumento del SMI
Pero ni de coña ha aumentado el empleo por el aumento del SMI ¿DE DONDE LO SACA?
¿De maldita.es, que dice que ha aumentado el paro en 126000 desde que está Sánchez, pero hay que coger otras cifras (tres o cuatro meses de Rajoy, para maquillar cifras)?
#16 los datos no puedes tomarlos así por la cuestión de la estacionalidad. Y menos en un país como España, con tanto empleo por turismo.
Tampoco puedes considerar el paro, hay que considerar el empleo, que la población activa cambia.
Los datos que te he dado están en la última EPA.
#18
Estamos hablando de una afirmación de Casado. "Desde que gobierna Sánchez, hay 126000 parados más"
Esa afirmación es cierta, le guste a malditosectarismo.es Puede criticar que use esas definiciones de tiempo. Lo que no puede es decir que es mentira.
Resulta ridículo que malditasectaria.es se ponga tan exquisito con Casado y haya publicado un porrón de artículos diciendo que no existen las denuncias falsas porque solo lo son las condenadas en firme.
"Hola, soy Troya MacClure, de malditasectaria.es. Me recordarán de haber criticado las definiciones que usan los demás, mientras yo uso las que me salen del cimbel.
#19 es infantil y no transmite la realidad del mercado de trabajo.
Si admites que la labor de Casado es ser un manipulador, le puedes defender.
El resto del mundo harán lo que hacen las personas normales: no dejarse manipular.
Yo no veo sectarismo, veo simplemente realismo.
#20
Pues hale, no te dejes "manipular" por Casado, y cierra los ojos ante la manipulación de malditasectarismo.es
Allá tú
El mercado regula los salarios de los empleados. Evidentemente mientras haya gente dispuesta a hacer lo mismo por mucho menos, y otras tan esperando a hacerlo aun por menos cuando el primero caiga, pues los salarios no subirán. Aquí se ha enviado el caso de un particular pidiendo una persona para cuidar de 4 hijos y dos abuelos por 300 euros al mes (mierdajobs-nani-cuidar-4-ninos-300-euros-mes). ¿Porqué lo hace? Pues porque hay miles de personas ahí fuera recién llegadas sin un techo donde meterse, dispuestas a hacerlo solo por poder dormir bajo techo y comer cada día.
Es que ese no es el dato que doy, a ver si aprendeis a leer
El problema en España no es que el SMI sea de 900, o 1000 euros, por ejemplo, para los que curran de verdad.
El problema es que el SMI arrastra consigo pensiones no contributivas, paguicas, y ayudas a otros vagueantes.
Si yo -por ejemplo- tengo una pensión no contributiva de 900 euros, y dos familiares (dos hijos, o un cuñado y un sobrino) que están dispuestos a vivir en la Unidad familiar con 700 de pensión no contributiva, más cuatro chapuzas que hacen en negro, hay "unidades familiares" que ingresan tres o cuatro mil euros... ¿para qué trabajar?.
En la época de la Plataforma de las Hipotecas recuerdo que salía en la prensa "desahucios" de familias que no pagaban sus alquileres desde hacía un año y medio o dos años (o sea, de Hipoteca nada de nada; y que reunían ¡HASTA CINCO PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS! Como mínimo, en aquellos años, 2500 euros, y no eran capaces de pagar 400 de alquiler social al organismo que gestionaba los alquileres sociales en Madrid. Eso sí, ante el lanzamiento del" desahucio", aparecía "milagrosamente" el dinero debido
#4 No lo se.
El PP también aprobó en enero de 2018 , junto con PSOE, subir progresivamente el SMI.
¿Y cuál es el problema o mejor dicho la noticia?
#1 Que en España ha ocurrido lo contrario.
El paro en España sube en Abril en 50.000 personas este trimestre y se destruyen más de 93.000 empleos
Hay que leer a #3 para entender las cosas. Han tenido que recurrir a Chequia para justificar las medidas de PSOE-PODEMOS
#3 Entonces el problema es de la cultura empresarial en España o de que el gobierno haya subido el salario mínimo (pregunto)
#3 El paro en España sube en Abril en 50.000 personas este trimestre y se destruyen más de 93.000 empleos
Desmentido a la saciedad https://maldita.es/malditodato/es-falso-que-en-espana-haya-126-000-parados-mas-como-dice-pablo-casado/
Otro borrego más que repite una y otra vez las mentiras del trifachito.
#7 usted no desmiente nada de lo dicho por el otro meneante (@Berciales )
#7
Genio, maldita.es dice que en los nueve meses de Sánchez hay 126000 parados más. Pero dice que hay que coger 3 meses de Rajoy, y así se maquillan un poco las cifras.
Malditosectarismo.es
#3 Luego la gente no tiene hijos y hay que traerlos de fuera. Sois la puta hostia.
#3 No es verdad. ¿ De dónde has sacado esos números ?
Este primer trimestre hay aprox. 600.000 personas más trabajando que hace un año.
Son unos números fantásticos, estos años atrás crecía unos 500.000 empleos al año y se consideraba que era un gran aumento de empleo.
Básicamente, el Salario Mínimo hay que subirlo cuando hay una demanda de trabajadores superior a la oferta (o sea, con un paro estructural, de menos del 5 %) para evitar que, como en Chequia, la gente se pire a Austria, o a Alemania, con sueldos diez veces superiores.
No hay que aumentarlo en España, donde tienes un colectivo de cerca de un 20 % de personas en edad laboral que están desempleadas, y sujetos con paguicas, subvenciones, ayudas a la inmigración, ayudas varias en general