La fiscalía solicita una condena de doce años de prisión para un joven acusado de violar varias veces a su sobrina cuando esta tenía entre tres y cinco años en Palma. El sospechoso, según la acusación, aprovechaba los momentos en los que se quedaba a solas con la niña para cometer los abusos. El procesado, de 24 años, está en prisión provisional desde que fue detenido a finales de 2018. Está previsto que el juicio se celebre la próxima semana.
#5:
Igual que algunas condenas, como la de los de la Arandina, nos parecen a algunos una burrada por excesiva, en otras ocasiones pecan de leves. Si se demuestra que es culpable debería ser castrado para empezar, y sus treinta añitos en la trena para que recapacite.
Igual que algunas condenas, como la de los de la Arandina, nos parecen a algunos una burrada por excesiva, en otras ocasiones pecan de leves. Si se demuestra que es culpable debería ser castrado para empezar, y sus treinta añitos en la trena para que recapacite.
#5 Creo que la diferencia de años es circunstancial. A cada uno de los tres condenados de la Arandina se les condenó a 12 años y pico por agresión, creo recordar (igual que a este degenerado) pero además, actualmente la complicidad con un violador, se considera también agresión sexual, lo que implica una nueva condena de 12 años y pico por agresión. Y como fueron 3 los partícipes, pues les salen los 38 años de condena para cada uno: 12 y pico por su agresión, y otros 12 y pico por colaborar en las agresiones de los otros 2 partícipes. Este monstruo actuó solo, por eso le sale una sola condena.
12 añitos de prisión a un hijo de satanás que a violado a una cosita de tres añitos,increíble....a los cuatro años ya está de nuevo en la calle,no entiendo la justicia española.Bueno pensándolo mejor no es que no lo entienda,más bien me da ascoooooo y me avergüenza la justicia en este puto pais de panderetas.....
#3
Pues sinceramente por violar a una niña de 3 años 12 de condena me parecen pocos, pero que sea noticia lo que pide un fiscal no le veo sentido.
La noticia debería ser la condena.
Comentarios
Igual que algunas condenas, como la de los de la Arandina, nos parecen a algunos una burrada por excesiva, en otras ocasiones pecan de leves. Si se demuestra que es culpable debería ser castrado para empezar, y sus treinta añitos en la trena para que recapacite.
#5 Creo que la diferencia de años es circunstancial. A cada uno de los tres condenados de la Arandina se les condenó a 12 años y pico por agresión, creo recordar (igual que a este degenerado) pero además, actualmente la complicidad con un violador, se considera también agresión sexual, lo que implica una nueva condena de 12 años y pico por agresión. Y como fueron 3 los partícipes, pues les salen los 38 años de condena para cada uno: 12 y pico por su agresión, y otros 12 y pico por colaborar en las agresiones de los otros 2 partícipes. Este monstruo actuó solo, por eso le sale una sola condena.
#5 La condena de la Arandina no se critica por excesiva, que también, sino por no haber permitido la defensa. No fué un juicio justo.
#8 Pues dale. Yo seguiré mandando lo que crea conveniente.
Muy pocos me parecen, yo se lo daba de comer a los buitres.
12 añitos de prisión a un hijo de satanás que a violado a una cosita de tres añitos,increíble....a los cuatro años ya está de nuevo en la calle,no entiendo la justicia española.Bueno pensándolo mejor no es que no lo entienda,más bien me da ascoooooo y me avergüenza la justicia en este puto pais de panderetas.....
3 años, 3 años pd. Hay que estar muy mal de la cabeza para hacer algo así.
#3 Sí.
#3
Pues sinceramente por violar a una niña de 3 años 12 de condena me parecen pocos, pero que sea noticia lo que pide un fiscal no le veo sentido.
La noticia debería ser la condena.
#4 Hombre, la noticia puede ser lo bajo de la condena solicitada.
#4 Pues manda tú la noticia de la condena.
#7 tomo nota.
Qué los cumpla!
eso de la proporcionalidad ¿que eg lo que eg? no comprendo este país
¿Ahora lo que pide la fiscalia antes del juicio es noticia?