"La intención de divertir a los lectores que pretendían los autores prevalecía sobre la intención de ofender a los agentes", argumenta el escrito del fiscal.
Está el país del tal manera que ahora los tribunales deben dilucidar lo que deberíamos haber aprendido en el colegio; a separar la realidad de la ficción.
"No parece que las personas que hayan accedido al artículo, ni siquiera el lector más ingenuo o más malintencionado, pudieran pensar que les estaban informando de que los agentes policiales son consumidores de sustancias estupefacientes"
Que en pleno siglo XXI un juez todavía necesite estas explicaciones habla muy mal sobre parte del estamento judicial de este país.
Comentarios
Aun esta esto en pie? Pensaba que ya estaria archivado.
#2 Es que están los recursos de los contrarrecursos y demás. Creo que en la AN todavía están con los recursos del asesinato de Viriato
#2 si hubiese ido de policias pegando a votantes ya lo estaría.
Está el país del tal manera que ahora los tribunales deben dilucidar lo que deberíamos haber aprendido en el colegio; a separar la realidad de la ficción.
"No parece que las personas que hayan accedido al artículo, ni siquiera el lector más ingenuo o más malintencionado, pudieran pensar que les estaban informando de que los agentes policiales son consumidores de sustancias estupefacientes"
Que en pleno siglo XXI un juez todavía necesite estas explicaciones habla muy mal sobre parte del estamento judicial de este país.
La sentencia no era el objetivo: lo era meterlos en juicio y reprimir la opinion.
Lo increíble es que se haya pensado en juzgar a una revista de humor...
Si hicieran test de drogas y ciclamientos a más de uno después de una manifestación quizás resultara que no era ficción.