La mujer decide poner en conocimiento del padre de la menor los hechos y éste interpone la denuncia ante las autoridades competentes. El Ministerio Fiscal mantiene que todas las actividades sexuales efectuadas por la menor han sido «de forma voluntaria por la misma con ánimo de complacer» a su tío. Al día siguiente de este último encuentro el acusado pasa a disposición judicial y posteriormente entra en prisión, donde actualmente se encuentra. El acusado ha satisfecho 7.000 euros para resarcir a la familia de la menor.
Comentarios
#3 "me parece desproporcionado en este caso concreto, si la menor estaba encantada con su relación. Considero que el daño producido sobre ella, que es la persona a proteger, es entre pequeño y nulo"
EN SERIO????
Vamos a ver, que no es una chica de 15 haciendo el amor con un amigo de 18 años, que es una menor (no especifica la edad) complaciendo a SU TÍO.
¿Tu creés, que no existe posibilidad que cuando esta adolescente tenga 30 años, no vea con horror está situación y le cause un perjuicio psicológico?
Lo que hay que leer....
A parte, si hay consentimiento, la chica era una menor de 16 años, porque de lo contrario no hay delito.
#4 existir existe esa posibilidad, y su contraria también, pero hoy desde luego no lo ve con horror. No te digo que las suficientes horas de terapia con psicólogas encargadas de convencerla de que eso estuvo mal no puedan conseguir cambiar su opinión. Hay psicólogos más que capaces de lavarle el cerebro a cualquiera hasta el punto de creer que han vivido cosas que no han vivido y sentido lo que no han sentido. La cuestión es que si eso pasa, ¿quién habrá ocasionado el daño? ¿Él o los psicólogos?
#5 Los recuerdos falsos, que todos tenemos, son un auténtico problema. Por eso que nunca se debe tolerar que haya condena sin pruebas.
#7 hablemos de incesto, de desequilibrios de poder, de pedofilia, de… no hay forma de justificar esto.
#10 otro que dice que lo justifico. ¿Hasta dónde vais a tergiversar mis palabras?
#11 "con la de adolescentes que hay enamoraditas de su profesor", "daño no hay a día de hoy", "no pediría cárcel"… el que está tergiversando lo que dices eres tú, me temo. Y por cierto, no soy otro. Soy otra.
#12 Y por cierto, no soy otro. Soy otra.
Felicidades, supongo.
"no pediría cárcel"
Está muy feo entrecomillar algo que no es textual, razón por la que te casco un negativo, no me gusta que mientan sobre mí. Yo no he dicho que no pediría cárcel. He dicho que no pediría 8 años de cárcel. No puedo poner esto al nivel de muchas, muchas otras situaciones de incesto y agresión sexual de menores infinitamente peores, con chantaje emocional, amenazas y todo tipo de agravantes añadidos. A ese tipo de daños me estaba refiriendo. A los del durante. No a los que te pueden convencer después de que deberías haberte sentido mal y estar hecha una mierda hoy aunque no lo estuvieses entonces.
#14 ya explicas demasiado bien cómo ves lo de los traumas ocultos e interiorizados, gracias por el esfuerzo.
#11 Esto no tiene remedio y no lo discutas o te cae un strike. Tenemos los admins que hay.
Para tu información, hay otros foros donde la cosa es algo más suave.
#25 quita quita, sólo me faltaba engancharme a otro foro.
#7 con leer lo de que la menor estaba encantada ,pero que unas cuantas horas de psiquiatra la convencerian de lo contrario me basta y me me sobra.
Comentario despreciable.
#8 lo de que la menor estaba encantada con la situación es cosa reconocida hasta por la fiscalía. Lee la noticia, o al menos, la entradilla.
#9 Que la menor esté o deje de estar encantada es legalmente irrelevante. Es menor y por lo tanto no puede dar su consentimiento y por lo tanto cualquier aproximación sexual por parte de un adulto incurre en delito. A partir de ahí se van subiendo escalones en función del contacto sexual, desde tocamientos al acto sexual completo. Y con agravante de parentesco. Doce años podrian haberle caido al tipo este.
#15 (En mi opinión) es un error que sea irrelevante a la hora de imponer la pena, no así a la hora de determinar si existe delito.
#16 No es un error, es una consecuencia. Los menores aun no tienen el juicio bien formado, es el adulto el encargado de velar por ellos, no de aprovecharse del mal juicio del menor para follárselos. A la hora de imponer la pena lo que se condena son las acciones del adulto, con independencia del menor.
#17 estoy de acuerdo y debe ser castigado. Yo defiendo que es importante que la cuantía de las penas se tenga en consideración el daño producido y que a un menor no le hace el mismo daño una cosa que afirma que le gusta que una que no, independientemente de lo que le deba y no le deba gustar.
He mantenido esta misma opinión en todas las noticias que aquí se han meneado con los sexos cambiados (alumno y profesora casi siempre).
#18 Esa posibilidad está contemplada, existe este atenuante:
Que los actos no se hayan realizado con violencia, intimidación o sobre una víctima que tenga su voluntad anulada por cualquier motivo.
Y tienes esto otro:
las concretas lesiones físicas o psíquicas que se produzcan a la víctima no quedarán absorbidas por el delito de agresión sexual, sino que se castigarán por separado, de acuerdo con las normas sobre concurso de delitos.
Si el daño hubiera sido mayor la pena habría sido aún mayor. Me parece que en la pena que han impuesto ya viene recogido lo que tu sostienes.
Tal vez por eso no le han caido 12 años
#22 pues 8 años siguen siendo una barbaridad. También es cierto que es lo que pide la fiscalía, no lo que le ha caído. Quizá la cosa se termine quedando en algo más razonable, a criterio del juez.
Hay gente que no sé qué coño tiene en la cabeza.
#2 En este caso ha quedado probado cuál.
El castigo, que debe imponerse, me parece desproporcionado en este caso concreto, si la menor estaba encantada con su relación. Considero que el daño producido sobre ella, que es la persona a proteger, es entre pequeño y nulo, lo que no quita que deba castigarse, porque de lo contrario habrá otros casos que no sean así.
#3 ¿Desproporcionado? le podían haber caido hasta 12 años. Que la menor esté o deje de estar encantada es irrelevante. Es menor, por lo tanto incapaz a efectos legales de dar consentimiento y además el caso tiene el agravante de parentesco, que también está tipificado.
#3 Pero es que no es ese el criterio que se sigue. Con el objetivo de proteger a los niños, se acepta que no se puede aceptar su consentimiento. Eso implica que da igual ese consentimiento.
Es lo de que en algún sitio hay que poner la línea roja.
Así se imposibilita que haya casos de abusos donde ese consentimiento se use para esconder el delito.
#19 hemos dicho casi lo mismo. Se debe penar porque de lo contrario otros casos habría que tal. Yo sólo estoy haciendo un comentario sobre la cuantía de la pena.
que disparate! Pero que les pasa a los de derechas? Entro a una noticia y me veo a uno justificando la masacre de niños en Gaza.
Aquí otro justificando que un tipo se folle a su sobrina de como mucho 15 años! Luego lloran por la superioridad moral de la izquierda . La ostia puta!
#6 lee otra vez, yo he justificado que se le condene. Que ocho años me parezcan muchos en este caso concreto no quita que deba ser castigado. Si fuesen mi hija y mi hermano yo desde luego no le volvía a hablar en la vida. Pero no pediría que lo metiesen 8 años en la cárcel tampoco, por las particularidades de este caso concreto. Con la de adolescentes que hay enamoraditas de su profesor buenorro de turno, no sé por qué no va a poder suceder con un tío. Mal por su parte por acceder, pero daño no hay a día de hoy.
#7 Las condenas en los casos de abusos sexuales son deproporcionadas. Muy desproporcionadas. Auténticas barbaridades.
Esto viene de la demagogia de los políticos para conseguir votos. Van a buscar el escándalo y se acaba haciendo burradas.
Aviso a ideologizados: Que no estoy diciendo que no se le castigue, pero por favor, que no la ha matado y por la condena lo parece.
No sé por qué coño de razón es necesario poner disclaimers en menéame. Quizás es porque hay mucho tarado suelto.
Y otra violación más ????
Parece que todos pasáis por alto que no se menciona la edad del tío.
Estaría bien saberla, ya que parece que todos imagináis a un señor de 45 tacos con una de 15.
Yo tengo solo 2 años menos que mi tía, por ejemplo.
Puede que el tío tenga 18 o 20 años. Ella sigue siendo menor, pero creo que cambiaría la opinión de muchos.