Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Aficionados, los mossos directamente le dejaban sin ojo. Cuando lo de la chica también salió el consejero a dar la noticia?
#1:
Las pelotas/balas de goma están prohibidas en Catalunya, al igual que dispararlas a la puta cara.
V E R G Ü E N Z A 🔥
V E R G Ü E N Z A 🔥
#29:
#20 La versión que yo tengo vista es a la Policía desalojando a gente que le impedía cumplir una orden judicial de incautar unas urnas, y cargando contra quienes intentaban impedir que se las llevaran. También he visto entradas en colegios donde los concentrados han permanecido sentados con las manos en alto, los agentes se han llevado las urnas y no ha habido el más mínimo incidente. Eso de que golpeaban a gente que estaba esperando tranquilamente su turno para votar sin meterse con nadie como que no me cuadra.
#4:
"Fuentes de la conselleria dicen que aún es pronto para saber si la pérdida de visión será total o parcial"
Hasta entonces no sabemos nada nuevo vaya. Irrelevante entonces.
Hasta entonces no sabemos nada nuevo vaya. Irrelevante entonces.
Comentarios
Aficionados, los mossos directamente le dejaban sin ojo. Cuando lo de la chica también salió el consejero a dar la noticia?
#2 si tambien salió y mintió mas de tres veces.
Las pelotas/balas de goma están prohibidas en Catalunya, al igual que dispararlas a la puta cara.
V E R G Ü E N Z A 🔥
#1 estarán prohibidas para los mossos.
#8 están prohibidas en Catalunya.
Los cuerpos de represión del estado, pasan de la ley: jueces, fatxas y policías.
Esto es una dictadura, se la sopla.
#52 para los mossos, que son el cuerpo a los que afecta las competencias de la Generalitat.
Que igualmente, las pelotas de goma fueron sustituidas por otras balas viscoelásticas que se disparan con una escopeta también, los 'accidentes' de ojos con los mossos se pueden seguir sucediendo perfectamente.
#52 Las leyes que tu te inventas se las pasa por el forro cualquiera
¿A ver donde está esa ley que dice que estan prohibidas en Cataluña?
Lo que dice es que las pelotas de goma seran sustituidas por balas de precision en la dotacion de los mossos de escuadra
#56 las leyes son injustas.
Los policías defienden la injusicia.
Tu concepto de justicia, es risible.
#57 Segun tu respuesta no existe ninguna ley que las prohiba en Cataluña
Otra cosa distinta es que no te guste la ley,
Pero con mentiras sobre lo que dice la ley o intentando manipular a los demas, el unico que se descalifica eres tu, porque todos los demás si sabemos lo que dice la ley
#64 tus faltas de ortografía hablan bastante de tí.
Si me he confundido, no era mi intención.
Por favor hay gente que transformamos y lo hacemos mejor.
No defendemos la corrupción, la mentira y la degeneración humana, como es tu caso.
Espero que te paguen bien, por vender al ser humano.
#8 Los gossos son siempre inocentes… https://elpais.com/ccaa/2016/05/27/catalunya/1464337064_621304.html
#59 Pero siempre http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170403/audiencia-de-barcelona-absuelve-mosso-acusado-reventar-ojo-joven-pelota-de-goma-5949818
#60 en eso se nota que son españoles, como la policia nacional y la guardia civil.
#1 Felip Puig y Arthur más se están todavía descojonando de las ostias que les dieron a los perroflautas de la CUP.
Y luego les votan para formar gobierno.
#14 Estupidez de comentario, bravo!!!
No tienes ni idea de a que personas golpearon los policías, más que otra cosa porque iba gente de todo tipo a votar, pero oye, eran de la CUP, qué sí qué vale!!!! Madre mía que nivelazo, anda tomate una pastilla de premio, anda!!!
#18 No me hagas mucho caso, pero creo que se refiere a otras ostias anteriores. Concretamente a las que dieron los mossos cuando Mas era President y Puig conseller d'Interior. ¿Puede estar hablando del 15-M?
#25 No puede ser, los mossos de escuadra echaron a los del 15-m mediante la persuasión y la negociación (y con arañas de peluche).
Todo el mundo sabe que las porras de los mossos están hechas de regaliz.
#33 ¡Mierda! Ya me la ha vuelto a colar el Ministerio de la Verdad.
#33 el 15M mo era la CUP.
#18 Te estás patinando.
#30 Tranquilo, ya sé por donde vas, se te ve de lejos.
#41 Eso puedes decirlo porque no eres Esther Quintana.
#43 Ni idea de lo que hablas.
#45 Se nota. Y eso que se me ve de lejos.
#46 Sigo sin entender de que hablas, pero tú sigue. Porque vas a hacer un monólogo tú solito.
#47 Todos me entienden menos tú. El problema no es mío, querido amigo.
#18 compresión lectora 0.
Bravo!
#31 Estupidez máxima!!
#18 Al diputado David Fernandez de la CUP le dieron 11 porrazos ... Se supone que las justicia es igual para todos pero consiguió la condena a su agresión cuando llegó a diputado por la CUP
#61 Había una persona de la CUP, ok, igual habías 2000 u 8000, me da igual, pero no es menos cierto que había mucha gente que no era de la CUP, por lo tanto tu comentario anterior a este no tenía sentido alguno.
#67 NO. Me refiero al cuando los mossos y los manifestantes contra los recortes
**
por lo tanto tu comentario anterior a este no tenía sentido alguno.
*+
Creo que te has confundido de persona
#69 Sí, ya lo he visto, disculpame.
#71 Nah
#1 No para la nacional. Un parlamento autonómico no puede poner normas a funcionarios del estado.
Los mossos no pueden pero la nacional si ya que no hay una ley nacional que las prohíba.
#15 Estupidez de comentario al canto!!!! Ahora resulta que votar es arriesgar algo. Pues en menuda mierda de país vives si por votar pierdes un ojo, vamos hay que ser muy tonto para soltar este comentario, pero mucho
#20 De que hablas? Yo solo he dicho que no es ilegal por que no lo era. Lo que llevo a o no a esa situación no está en mi comentario.
#20 La versión que yo tengo vista es a la Policía desalojando a gente que le impedía cumplir una orden judicial de incautar unas urnas, y cargando contra quienes intentaban impedir que se las llevaran. También he visto entradas en colegios donde los concentrados han permanecido sentados con las manos en alto, los agentes se han llevado las urnas y no ha habido el más mínimo incidente. Eso de que golpeaban a gente que estaba esperando tranquilamente su turno para votar sin meterse con nadie como que no me cuadra.
#29 Ya, me imagino porque no te cuadra, porque la policia, jamás ha golpeado a nadie nunca, y que los mandos intermedios pidan disculpas por la actuación tampoco te cuadra imagino, y que se condene por parte de europa el uso de la fuerza tampoco.
Pues vaya, a ver si resulta que los polis iban con flores y los civiles con tanquetas, va a ser eso sí. Qué malotes estos que hacen resistencia pasiva y se pegan contra las porras o incluso los que se ponen debajo de los polis cuando les da por saltar encima tuyo, y los peores los que se tiran por las escaleras mientras la policia les empuja, esos los peores.
Madre mía que nivel
#29 Pues has visto poco porque realmente si se desahogaron golpeando a todo quisqui... Pregunta a catalanes que fueron testigos de los sucesos. Pregunta..
Además se denunció que en Calella salieron por la noche del hotel con ropa de calle y porras extensibles para ostiar a los habitantes del pueblo un rato (hay vídeos)
**
Eso de que golpeaban a gente que estaba esperando tranquilamente su turno para votar sin meterse con nadie como que no me cuadra.
**
pues lo llegaron a hacer. Precisamente se retiraron de todas partes cuando se empezó a contar los votos y ya no iba a venir más gente a votar. Aparte que podían haber tomado los colegios días antes. Y también coger las urnas con mayor eficiencia sin golpear a nadie sacando persona por persona entre varios fuera de un cordón... Pero se optó por dar ostias con poca efectividad y recibió gente de por ahí sin más
Quien no lo quiera ver será porque no quiere
Con los porrazos se metió miedo a quien pudiera ir a votar. Y se ha extendido más el deseo de independencia. De ser minoritario tal vez ahora sea mayoritario en Cataluña
Es lo que tiene porque es lo que se ha hecho...
bueno. Así habrá excusa de tomar medidas excepcionales y de paso evitar lo que le viene al PP porque está al borde del precipio por lo que ha hecho en corrupción y otras cosas
#29 Aparte de lo que he dicho. Es que se ha dicho por ahí (no se si será verdad) que esta persona que le han destrozado el ojo iba a votar
pues hay vídeos y parece que sí . Que le reventaron el ojo a un simple votante andando por la acera
Al nivel de lo que se hizo
BUeno ha de salir más información... y... bueno
#1 Y robar. Pero mira: más de 300 imputados en el funcionariado catalán. ¿Eso no te solivianta a ti, que eres todo sentimiento?
#1 Las leyes catalanas no aplican a la policía nacional
#1 ¿Desde cuándo?
"Fuentes de la conselleria dicen que aún es pronto para saber si la pérdida de visión será total o parcial"
Hasta entonces no sabemos nada nuevo vaya. Irrelevante entonces.
#4 Entonces su pérdida de vision ha sifo como la declaración de independencia
#4 Que mañana te digan a tí que no están seguros si perderás toda la visión de un ojo o podrás ver un poco. A ver si te parecería irrelevante. Lo que es seguro es que en el mejor de los casos ha perdido visión por el delito de ir a votar.
Fue un pelotazo demócrata y constitucional.
Yo sigo sin entender cómo usaron pelotas de goma a sabiendas de que están prohibidas.. y no me vale que digan que cumplían órdenes, que si la orden hubiese sido tirar con fuego real quiero pensar que se hubiesen negado....
#5 Por que no eran ilegales. La generalitat tiene el control de los mossos y redactó una ley para prohibirlo para ellos, en ella redactaron su cambio por proyectiles tácticos.
La nacional no es un cuerpo que dependa de la generalitat, es el gobierno el que legisla y el ministerio interior el que resuelve.
Es como si de pronto un parlamento prohíbe las armas para todos. Su policía autonomía irá desarmada pero ten seguro que la nacional no iban a deshacerse de sus armas.
#9 se agradece la aclaración !
#5 La prohibición solamente afecta a los mossos.
Había que sacarle el ojo tanto a quien apretó el gatillo como al que ordenó la carga.
Para la próxima vez seguro que se pensaban el ser unos psicópatas.
Cada vez que sale lo de la prohibición de las pelotas de goma para los mossos, miro noticias viejas y veo que se sustituyeron por proyectiles viscoelásticos, que también se lanzan con escopeta.
¿Esos si te dan en el ojo no te lo pueden reventar también?
#23 a los que les han caneado, si no hubieran puesto problemas a la policía para hacer su trabajo no les habría pasado nada.
#49 Claro, estoy seguro que a la chica que voló escaleras abajo, esa seguro se lo puso a la policia muy dificil y al que la policia le salto encima, ese de los peores, mira que ponerse debajo, pero la peor de todas con diferencia la abuela de pelo blanco a la que le abrieron la cabeza, esa la peor, mira que darse con la porra en la cabeza para acusar a los policias, qué mala persona.
Cuando las mujeres pelearon por el sufragio universal, tuvieron que pasar por esto mismo, y también hubo tontos que respondieron lo mismo que tú. Resulta que votar es poner problemas a la policia en una democracia. Claro que sí!
Paso, me cansais demasiado ya! Te pongo en ignorados.
#49 estás justificando lo injustificable
#73 yo no justifico algunas de las cosas que se vieron el otro día. Pero ya te digo que a mi la policía no me tiene que decir dos veces que me aparte
#86
no te tiene que decir dos veces que te aparte pero el problema es que sí has justificado esas cosas. POr eso se te ha replicado. porque con eso de que no te tiene que decir dos veces que te apartes has ido más allá lo has estirado hasta justificar lo que se vio y que ahora dices que no lo justificas.
Porque una cosa es que te diga que te apartes y no te apartes y otra que no puedas ir por una acera o a votar que era legal ir a votar porque ya sabes que puede pasar
Y son dos cosas muy diferentes y has mezclado
#87 hubo gente que no se les pego por votar, se les pego por acosar a las FSE. A esos es a los que justifico que se les zurrara, y no podría ser de otra manera, tu no puedes ir a increpar a los que les mandan a cumplir una orden judicial
#117
*+
#87 hubo gente que no se les pego por votar,
**
Claro. ¿quien niega que hubo de todo?
Pero al tipo del ojo ¿fue por ir a votar andando por la acera?
Pues eso. A otros sí se les pegó por ir a votar cosa que jamás debería haber ocurrido. Punto
***
tu no puedes ir a increpar a los que les mandan a cumplir una orden judicial
**
Orden que prohíbe agredir de esa forma y que se podía cumplir perfectamente sin un solo porrazo si se hubiera querido
A pesar de esa situación se podía cumplir e impedir el referendum sin dar un solo porrazo. Pero no se quiso
para lo demás me he explayado en otros comentarios y muchas veces
#51 disculpa pero si hubiese perdido el ojo de un porrazo podriamos hablar de enfrentamiento. Una pelota de goma es lo mas aleatorio que existe en el material antidisturbios
Pero nada tu a tus ojos.
#58 Como tengo dos ojos lo veo bastante claro... Si estaba en el rango en el que una bola de un antidisturbios te puede sacar un ojo, probablemente es que se estaba manifestando en contra de ellos. Es decir, obstruyendo a la justicia, no dejando a la policia ejercer su trabajo impidiendo que éstos puedan ejecutar las resoluciones judiciales de un juez.
#82 no he ido contra ti, digo que mientes porque si algo esta claro es que el referéndum era ilegal
#83 pero es MENTIRA que ir a votar fuera ilegal
Que el referendum sea ilegal implica que el resultado es ilegal y que promoverlo es ilegal
pero ir a votar no es ilegal.
Quien diga lo contrario es un mentiroso
y menos que por ir a votar te vacíen un ojo cuando encima la orden de la juez dice lo que dice y son los policias quienes se la pasan por los cojones
NO tomamos a la gente por imbécil ¿eh? (para eso están los políticos y los tertulianos de las radios y televisión bien pagados para tratar de idiotas a todos los españoles)
#84 tomate un pildora que te alteras
#85 Tómate una tu para que te entre la cordura
Si esto es lo único que puedes decir cuando ves que la has cagado...
Anda y reconoce que te has equivocado que yo no he mentido y tu te has equivocado
El ir a votar no era ilegal aunque el referendum fuera ilegal
NO tienes razón. Me has acusado de mentir en falso. Eres tu quien no ha dicho la verdad
#88 me has llamado tonto y mentiroso, creo que el que te has equivocado eres tu
#90
**
#88 me has llamado tonto y mentiroso,
**
Tu has empezado.
Tu me lo has llamado en falso..Y yo he probado que quien tenía la razón era yo
Ir a votar no era ilegal. Era ilegal el resultado y promover el referendum
pero no ir a votar
ME has llamado mentiroso tu a mi (que era mentira lo que he dicho y que yo sabía que era mentira, es decir me has llamado mentiroso A MI a mi persona no solo a lo que he dicho sino A MI, me has insultado a mi) por decir eso...
Y quien ha dicho mentira has sido tu
Yo no he mentido. Y tu me has insultado porque tu acusación sobre mi era MENTIRA
has mentido
#91 Recapitula y lee lo que he dicho. El referendum era ilegal. La policia fue a impedir la ejecucion del referendum. Mucha gente se encargó de intentar entorpecer la acción de la policia, obstruccion a la justicia se llama eso. Lo hicieron con resistencia activa y pasiva. Como minimo el del pelotazo es un daño colateral, victima de su propia imprudencia, la acción policial se puede criticar mas o menos, pero pretender decir que quien fue a votar no sabia a que se exponía si que es tomarnos por tontos al resto.
Los actos y decisiones que tomamos en la vida acarrean consecuencias, a ver si empezamos a aceptarlas.
#95
*
Como minimo el del pelotazo es un daño colateral, victima de su propia imprudencia, la
*
Y lee lo que yo he dicho. Que parece que no lo has leído. Ni imprudencia ni gaitas iba a votar andando por una acera
*
pero pretender decir que quien fue a votar no sabia a que se exponía si que es tomarnos por tontos al resto.
*+
Quien va a votar debía estar protegido por la polícia de eso no ser víctima...
Estás justificando lo injustificable... No ha de ocurrir jamás eso... Si ocurre la policía no está para lo que tiene que estar
varios de mis comentarios muestran que tu justificación es falsa
#99 dale todas las vueltas que quieras, quien fue a votar sabia que se podia encontrar a la policia y sabia que habria resistencia a la policia, pero bueno como he dicho antes, acciones y consecuencias. No sera porque no se llamó a la gente por parte de las autoridaes para no ir a votar a un acto ilegal. Ahora los lloros y las lamentaciones.
#101
***
#99 dale todas las vueltas que quieras, quien fue a votar sabia que se podia encontrar a la policia y sabia que habria resistencia a la policia,
**
pero no le tiene que pasar nada por parte de la policía
La policía está para hacer su trabajo no para ser animales sin cabeza
Y era muy fácil desalojar a la gente sin dar ni un solo porrazo o evitar el referendum sin violencia si se hubiera querido. Se buscó eso. Y no hay justificación a ningún supuesto daño colateral.Ninguna
Y no tenía que vaciar los ojos a ningún vecino ni nadie que pasara
Lo siento pero estás justificando lo injustificable. NO tienes razón alguna
**
No sera porque no se llamó a la gente por parte de las autoridaes para no ir a votar a un acto ilegal
**
Ir a votar no era ilegal.. NO tienes razón. Era ilegal el resultado y promover el referendum pero ir a votar NO
NO tienes razón
El juez que investiga las cargas policiales: “No era ilegal” votar el 1-O
El juez que investiga las cargas policiales: “No e...
elespanol.com#90 El juez que investiga las cargas policiales: “No era ilegal” votar el 1-O
El juez que investiga las cargas policiales: “No e...
elespanol.comEn fin
#94 Yo no he discutido eso en ningun momento
fin
#96 Es por lo que me has acusado de mentir . FIn
#98 mientes de nuevo, te lo digo de otra forma, no es cierto lo que dices, yo he hecho tal cosa, demuestralo.
#100
Jamás he mentido
MI comentario completo con el que me acusas de mentir y de saber que miento encima con todo el morro:
LO que va entre ********** Es comentario citado al que replico
---------------------------
*******
#23 Ir a votar no, pero sabiendo que vas a votar a un referundum ilegal, y que hay miles de policias en un barco en el puerto de Barcelona, que sabes que se van a desplegar para impedir el referendum, es de sentido comun el pensar que se puede armar.
********
O sea que es de sentido común pensar que los policías van a hacer lo contrario de su razón de ser y la van a armar. En lugar de arreglarlo lo más pacíficamente posible evitando disturbios (antidisturbios) por ejemplo retirando las personas una a una entre varios y llevándolas fuera de un cordón. Lo que van a hacer es crear disturbios y reventar ojos a quien esté pasando por la acera sin más. Que es lo que realmente hicieron parece ser
Es decir sabiendo que en lugar de una policía de una democracia actúa como la de una dictadura...
pues no... Quien está fuera de lo que tiene que estar es esa policía no tu. Es ella la que debería ser procesada y tu protegido. Le pagas con tu dinero para que te proteja no le pagas para que se pueda dedicar a apalearte y/o lisiarte
********
Que la actuación de la policia fue excesiva no lo dudo, pero que la victima no ignoraba que no era una votacion convencional, y que conocia de sobra que podría haber intervenciones policiales es innegable. Lo siento por el.
********
Precisamente como votar no era ilegal se recurrió al terror para que la gente no fuera a votar,. Es la polícia la que no estaba a la altura.
Y das por hecho que no lo ha de estar o es normal que no lo esté. Es como dar por hecho que los políticos han de robar y no vale la pena hacer nada para trincarlos que tanto da y todos lo harán por tanto que lo hagan los del propio equipo
Esa forma de pensar es autodestructiva
Y a esa persona no le tenía que pasar NADA
---------------------------
reitero. Ir a votar no era ilegal por tanto TENGO LA RAZÓN
#83
***********
#72 mientes y lo sabes, no tengo más que añadir
**********
*********
#82 no he ido contra ti, digo que mientes porque si algo esta claro es que el referéndum era ilegal
*******
Has ido contra mi "y lo sabes": Y lo se... que lo hago conscientemente. Es decir que soy mentiroso
Pues no
Quien ha mentido y no lo sabía eres tu
ir a votar no era ilegal. Te pongas como te pongas
#70 Podían cerrar y tomar los colegios días antes. Podían quitar las personas una a una entre varios y sacarlas fuera de un cordón sin violencia perfectamente. podían no haber reventado el ojo a alguien que estaba andando en una acera y solo iba a votar. POdían no haber golpeado a la gente que solo iba a votar. Podían no haber salido con ropa de calle del hotel por la noche con porras extensibles a dar ostias a los habitantes de una de las ciudades un rato para divertirse (lo hicieron unos cuantos)
Podían no haber abandonado cuando se procedió a contar los votos y ya no venía gente a votar. Entonces era buen momento de sacar a la gente una a una... Pero no cuando ya no llegaba gente a votar a la que golpear se abandonó y se dejó contar ess votos y esa malvadas urnas se las dejó
La acción es descaradísima. Superdescarada... Exageradamente descarada
Y la orden de la juez decía literalmente "sin afectar la normal convivencia ciudadana"... Es decir la orden que decían cumplir y les justificaba en realidad se la pasaron por el forro de los cojones...
La cosa es quien los puso ahí a quienes puso ahí en cada sitio, a que mandos y que órdenes se dio. Y encima como se ha intentado justificar
Evidencia la intención real y que realmente se hizo...
Y evidentemente que se quiere un conflicto grave que permita tomar medidas extraordinarias pero que no dude nadie que son "necesarias" porque solo así salvarán al mismo PP y su situación de poder político dado que está tocado de muerte pero no se dice mucho en los medios lo que se va revelando
Y a saber que se le gravó a Rajoy para que pagara cantidades enormes de dinero del PP a un empresario para que se callara. Por ejemplo
necesitan una bronca civil y recorte de derechos porque sino...
#93
**
#81 Te hablo de la realidad. D
*
NO. Me hablas de excusas patéticas que están usando los políticos
*
De que si tu tratas de amenazar el estado de derecho, el orden constitucional,
**
El fin o finalidad de esas cosas son las personas. Cuando conviertes la herramienta en algo superior a las personas para las que ha de servir la herramienta muestra que carece de razón de ser.
¿qué estado de derecho? El de respetar los derechos fundamentales de todos o ¿el que a mi me sale de los cojones?
El segundo... Porque es eso
¿orden constitucional? ¿El que su violación sistemática nos ha traído a esta situación?
NO jodas
**
as empresas tienen miedo de ver sus negocios afectados y se largan. La economía se resiente. Y las empresas empiezan a hacer ERE's y quienes lo pagan son los empleados... perdiendo sus puestos de trabajo. De lo que yo te hablo es de que la realidad es tozuda y que los
**
pues muy bien pero no tiene nada que ver con lo que hablaba yo. Búscate un hilo de tu temática.
*********
Y tienes los santos cojones de defender a CIU... Se te ve el plumero.
***
¿con qué te drogas? ¿donde he defendido yo a los corruptos de CIU?
En fin. Estás respondiendo según tu ideología sin mirar ni a que respondes
#28 Lo que acabas de describir recuerda a tiempos anteriores a la democracia.
#38 con una diferencia sutil, entonces no había democracia ni otros medios por los que conseguir unos objetivos políticos, ahora si, lo que pasa es que jode acatar la decisión de la mayoria estando uno en la minoría, sin ir más lejos, aguantamos a Rajoy por eso, y no nos liamos a reventar el sistema
#55 Es cierto, pero te pongo un ejemplo. Los murcianos votan al PP, pero no por eso se han conformado con que les pongan una mierda de muro que divida la ciudad en 2, y lo han hecho saltandose unas cuantas leyes, por lo que les han multado.
A veces, la mayoría vota algo que la hace daño a si misma, como es el caso de Murcia y ojo que no estoy comparando esto con el caso catalan, que es distinto, solo es un ejemplo de que el hecho de que alguien sea elegido por la mayoría no lo hace mejor, ni mucho menos.
#24
*
#23 Ir a votar un referendum ilegal, antidemocrático para decidir algo que no tienes derecho a decidir si... es buscar problemas.
**
no. Es votar que no es ilegal. Lo ilegal es el resultado y promover el referendum. Ir a votar no lo es sino estamos en dictadura con derechos recortados
NO mezclemos
**
Y después de votar crear tumultos de gente para obstruir a la justicia no permitiendo acceder a la policia a incautar las urnas si. Es buscar problemas.
**
¿tumultos? Anda ya. Que ganas de jugar mal con la palabra para justificar el delito de sedición...
no la gente no actuó con fuerte violencia contra la policía para acusar de tumultos... Que se diga esa idiotez por los políticos y medios de comunicación porque el delito de sedición imputado implica que ha de haber tumultos para conseguir su objetivo cuando no los hubo.... Eso es crear una falsa realidad repitiendo mil veces una mentira y así justificar una falsedad. ¡ojo porque es peligrosísimo! Y a esto juegan nuestros "demócratas defensores de la constitución de toda la vida" que tienen de demócratas lo mismo que Franco
Pues no. NO es buscar problemas de este tipo. Se coge a las personas una a una entre varios y se sacan del lugar sin dar ostias a todo el mundo incluso a las ancianitas que pasan por ahí.
Se toman los colegios unos días antes.
Y desde luego el abandonar los colegios cuando se empieza a contar los votos cuando ya no van a venir más votantes pero ahí están las urnas y se están contando, retrata de forma clara y evidente lo sucedido incluso para el más negacionista
Lo siento pero es demasiado evidente lo que se hizo para decir que no hubo más que golpear porque se impedía cumplir una orden judicial (orden que por cierto prohibía actuar de esa forma como se actuó explícitamente al final del texto de la misma: "sin afectar la normal convivencia ciudadana" decía)
¡que es demasiado evidente y cantoso para justificarlo con esas "razones"!
NO tienes razón. Lo siento. Excusas que se dan de bruces con la realidad
#65 Estoy bastante de acuerdo contigo, votar no es buscarse problemas, por lo menos no en una democracia.
Y la policia debería haber actuado de otra forma, se podrían haber cerrado todos los colegios antes, justo el Viernes, eso habría sido lo lógico, no esperar al domingo y liarse a toartas.
Por lo hablar de que la policia debería de haber estado en lugares adecuados, no en cruceros y hacinados, que eso ya es otro cantar.
#65 La realidad amigo es que las empresas se están yendo y con ello se están yendo los inversores. La realidad es que la empresa uni-post ha hecho un ere de 2000 personas que son todos sus trabajadores en españa.
La realidad es que hay una serie de ciudadanos necios e inmaduros que se piensan que tienen derecho a vulnerar los derechos de todos y nuestras leyes. Y que si para eso hace falta si, crear tumultos y enfrentarse a la policia y a los jueces, lo hacen. Y eso no es ni racional, ni legal.
La realidad es que los poderosos (como vienen haciendo desde hace decadas) entre el PP y CIU (pdecat) manipulan al pueblo para seguir robandonos. Pero la gente es idiota y les sigue el juego con las putas banderitas. Polarizados, y enfrentados hasta el punto de que los independentistas queman banderas en vez de concurrir a elecciones generales, como si lo hacen por ejemplo los comunistas sin quemar ninguna bandera ni amenazar de muerte a nadie. Sin llamar traidores o malos ciudadanos a quienes estén en contra.
La realidad es que es muy grave que una policia autonomica se enfrente a la policia nacional. En el pasado hubo una guerra en cataluña por exactamente este motivo.
Y la realidad es que no. No va a haber independencia mediante el fascismo de unos. Con coacciones, con amenazas, vulnerando leyes y derechos. JAMÁS
Espero que metan a Puchi y a sus secuaces en la cárcel. Que inhabiliten a muchos políticos. Y que volvamos a la racionalidad y a la legalidad.
#79
**
#65 La realidad amigo es que las empresas se están yendo y con ello se están yendo los inversores
**
¿pero que coño tiene que ver lo que dices con lo que he dicho yo si me hablas de cosas diferentes y temas diferentes'
¿intentas hacer un "Y tu más" para justificar abusos y falta de democracia injustificables?
Jue
¿que pinta lo que dices con lo que he dicho yo?
**
La realidad es que hay una serie de ciudadanos necios e inmaduros que se piensan que tienen derecho a vulnerar los derechos de todos y nuestras leyes.
*+
cambiar de ciudad no es vulnerar los derechos de los habitantes de la ciudad. Cierto que se deja de ingresar y aportar a la ciudad pero también de recibir de la misma y se aporta y recibe en la nueva...
No mezclemos cosas... Aparte que te confundes enormemente dado que ya se solicitó un referendum legal
por cierto en este referendum se podía votar tanto sí como no,..,
*
ntre el PP y CIU (pdecat) manipulan al pueblo para seguir robandonos
**
En realidad la antigua CIU se apuntó al carro de la independencia porque los que la iban a crucificar por los recortes la empezaron a alabar al ver que era un sentir muy extendido entre los catalanes el deseo de independencia más que el molestarse por todo lo demás
***
Y la realidad es que no. No va a haber independencia mediante el fascismo de unos. Con coacciones, con amenazas, vulnerando leyes y derechos. JAMÁS
***
¡ejem! A ver si nos fijamos en lo que ocurre de verdad sin repetir consignas ¿eh?
A quien le hacen bulling es normal que se quiera largar. Punto
#81 Te hablo de la realidad. De que si tu tratas de amenazar el estado de derecho, el orden constitucional, a la policia y a la justicia, la seguridad de los ciudadanos y su estabilidad. Esas cosas luego tienen consecuencias. Las empresas tienen miedo de ver sus negocios afectados y se largan. La economía se resiente. Y las empresas empiezan a hacer ERE's y quienes lo pagan son los empleados... perdiendo sus puestos de trabajo. De lo que yo te hablo es de que la realidad es tozuda y que los hechos ilegales, antidemocráticos y fascistas tienen consecuencias reales.
Tu "no mezclemos cosas" en realidad es un... "No hablamos de esto que me jode mi retorica independentista del mundo maravilloso que pretendo dibujarte y que te creas" PUES NO. En la realidad hay consecuencias y hechos que se derivan de otros. Por culpa del chovinismo nacionalista inmaduro e infantil de los separatistas la gente lo está pasando mal.
Y tienes los santos cojones de defender a CIU... Se te ve el plumero.
A) Puigdemont a la cárcel.
B) Sus secuaces, sino a la cárcel inhabilitados para la politica.
C) Elecciones democráticas, autonómicas en cataluña.
D) Elecciones generales en españa y reforma de la constitución española para que estas amenazas no vuelvan a suceder. Que quede claro que el 7% de la población no puede decidir por todo el otro 93% como queda claro en el articulo 3 del titulo primero de la constitución francesa o en el articulo 1 y 5 de la constitción italiana, ambas repúblicas.
#28
**
#23 Ir a votar no, pero sabiendo que vas a votar a un referundum ilegal, y que hay miles de policias en un barco en el puerto de Barcelona, que sabes que se van a desplegar para impedir el referendum, es de sentido comun el pensar que se puede armar.
**
O sea que es de sentido común pensar que los policías van a hacer lo contrario de su razón de ser y la van a armar. En lugar de arreglarlo lo más pacíficamente posible evitando disturbios (antidisturbios) por ejemplo retirando las personas una a una entre varios y llevándolas fuera de un cordón. Lo que van a hacer es crear disturbios y reventar ojos a quien esté pasando por la acera sin más. Que es lo que realmente hicieron parece ser
Es decir sabiendo que en lugar de una policía de una democracia actúa como la de una dictadura...
pues no... Quien está fuera de lo que tiene que estar es esa policía no tu. Es ella la que debería ser procesada y tu protegido. Le pagas con tu dinero para que te proteja no le pagas para que se pueda dedicar a apalearte y/o lisiarte
**
Que la actuación de la policia fue excesiva no lo dudo, pero que la victima no ignoraba que no era una votacion convencional, y que conocia de sobra que podría haber intervenciones policiales es innegable. Lo siento por el.
**
Precisamente como votar no era ilegal se recurrió al terror para que la gente no fuera a votar,. Es la polícia la que no estaba a la altura.
Y das por hecho que no lo ha de estar o es normal que no lo esté. Es como dar por hecho que los políticos han de robar y no vale la pena hacer nada para trincarlos que tanto da y todos lo harán por tanto que lo hagan los del propio equipo
Esa forma de pensar es autodestructiva
Y a esa persona no le tenía que pasar NADA
#72 Estoy de acuerdo contigo.
#72 mientes y lo sabes, no tengo más que añadir
#76
Gracias por ir contra mía en lugar de contra lo que he dicho. Eso muestra que tengo la razón
Se que he dicho la verdad y quien miente eres tu o vives en una realidad paralela y te has dejado engañar
Soy honesto. Digo la verdad tal cual la se. Y tu eres quien ha faltado a la verdad por razones ideológicas tuyas
¿en donde he dicho algo que no sea cierto en el comentario?
No puedes señalarlo sin caer en la mentira tu mismo
Claro que no es una mentira que la polícia en democracia ha de estar protegiéndote si no haces nada ilegal en lugar de destrozarte un ojo o hacerte daño porque pasabas por ahí
Yo no miento. TU eres tonto
Perder un ojo por nada.
#22 por dar por hecho que tenía sus derechos en una supuesta democracia
Es decir esa pérdida ha servido para mostrar que es falso lo que muchos están repitiendo por aquí y en los medios para justificar lo ocurrido. Los derechos en realidad están mermados y no son protegidos. Son violados y es excusada la violación en los medios
Estamos gobernados por psicópatas y ya está
#89 Si, sobre todo los políticos Catalanes, que han mermado, desprotegido y violado los derechos constitucionales.
Estas cosas pasan cuando te enfrentas a los antidisturbios para vulnerar nuestras leyes y derechos. Yo sigo teniendo mis dos ojos intactos porque yo no los he arriesgado
#3 recuerda eso si alguna vez necesitas ayuda de alguien, no sea que ese alguien vaya a arriesgar algo...
#7 Si yo alguna vez necesito ayuda seguramente alguien me la dará. Ya que yo no hago cosas como enfrentarme a la policia de un estado para vulnerar derechos y leyes de todos sus ciudadanos. Probablemente ni siquiera necesitaré la ayuda porque no voy buscando problema. Así sigo tiendo mis dos ojos intactos
#12 Atento, ir a votar es buscar problemas, tomate la pastillita anda, y metete a la cama, que hoy la estupidez la tienes a niveles máximos.
#23 Ir a votar un referendum ilegal, antidemocrático para decidir algo que no tienes derecho a decidir si... es buscar problemas. Y después de votar crear tumultos de gente para obstruir a la justicia no permitiendo acceder a la policia a incautar las urnas si. Es buscar problemas.
Yo me cuido bastante, y afortunadamente no necesito pastillitas. No se si el del ojo... podrá decir lo mismo.
#24 No, ir a votar no es buscar problemas. Ser imbécil de nacimiento como es tu caso tampoco. Sí, necesitas pastillitas porque la estupidez no te la quita nadie. Más tonto y no naces!!
#23 Ir a votar no, pero sabiendo que vas a votar a un referundum ilegal, y que hay miles de policias en un barco en el puerto de Barcelona, que sabes que se van a desplegar para impedir el referendum, es de sentido comun el pensar que se puede armar. Que la actuación de la policia fue excesiva no lo dudo, pero que la victima no ignoraba que no era una votacion convencional, y que conocia de sobra que podría haber intervenciones policiales es innegable. Lo siento por el.
#3 Lástima que en los huecos de tu cabeza sean lo único que ocupan lugar.
#11 Lo que digo es bastante sensato... Es incluso pedagógico. No te enfrentes a la policia y a los jueces para trata de subvertir las leyes y derechos de todos los ciudadanos de un estado. Porque si intentas impedir el paso a un antidisturbio seguramente salgas perdiendo tu. Yo creo que hay muchos fascistas independentistas que pueden aprender algo.
#3 Pero, ¿de que sirve tener unos ojos bonitos en una cabeza hueca?
#32 Supongo que eso debió pensar quien ahora tiene un ojo menos...
Dado que tengo una cabeza bien rellenita conservo mis dos ojos y mis derechos y leyes.
#35 conservo mis dos ojos y mis derechos y leyes.
Hueca, hueca...
#3 tendras los dos ojos pero con este comentario has perdido la dignidad.
#44 Bueno yo la dignidad la encuentro no vulnerando los derechos y leyes de todos los ciudadanos de mi estado y no enfrentandome para ello a la policia y a los jueces. Y además... tengo dos bonitos ojos.