Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Los caniches , pekineses, yorkshire producen mas mordidas al año que estos perros a los que haces referencia , evidentemente no tiene la potencia ni fuerza para hacer los destrozos que causa un perro como un pitbull, american stanford, bandog etc etc .
Por eso mismo son bien llamadas razas peligrosas o igualmente bien llamados perros potencialmente peligrosos.
Por eso mismo son bien llamadas razas peligrosas o igualmente bien llamados perros potencialmente peligrosos.
#10:
#5 Ese argumento se lee bastante en las redes sociales, pero carece de todo sustento. Lo que se olvidan es un concepto que ya debe tener siglos el selective breeding https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_breeding Los pitbull se han hecho como perros de pelea, lo llevan en sus genes, y por tanto son razas naturalmente peligrosas.
Comentarios
#5 Los caniches , pekineses, yorkshire producen mas mordidas al año que estos perros a los que haces referencia , evidentemente no tiene la potencia ni fuerza para hacer los destrozos que causa un perro como un pitbull, american stanford, bandog etc etc .
Por eso mismo son bien llamadas razas peligrosas o igualmente bien llamados perros potencialmente peligrosos.
#7 el potencialmente es importante, no se puede omitir.
#8 Son perros peligrosos en tanto en cuanto pueden matarte, al igual que un tigre es peligroso y un gato no. Es fácil de entender, el potencialmente edulcora la realidad, el PELIGROSO es más importante.
#11 no, el potencialmente describe la realidad tal como es. De hecho es exactamente lo mismo que has dicho tú: "pueden matarte", o puede que no. Por eso es oportuno hablar de potencialmente y por eso aparece como tal en la ley. De hecho lo más normal es que no te maten.
#14 Son peligrosos, de un bocado te pueden arrancar el trozo, eso es un peligro. Vamos al clásico ejemplo de un fusil de asalto, es peligroso que la gente los tenga por casa porque en un momento dado alguien puede matar a mucha gente con uno. Podríamos decir que es potencialmente peligrosos porque lo normal es que no pasa, pero es peligroso porque pasa.
#21 podrías decir que el rifle también es potencialmente peligroso y estarías en lo cierto
#23 Y así es.
#26 pues eso
#21 si un coche de 500cv es potencialmente peligroso de no ser conducido correctamente al perro debería al menos concedersele el beneficio de la duda (potencialmente peligroso)
#59 Lo que debería ponerse en duda es que cualquiera pueda tener un animal con capacidad de matar.
PD Quiero poder tener un oso.
#62 fácil, dile a la parienta que no se depile
#65 No me has entendido...
#59 Un coche con 500 caballos mata exactamente igual que un coche de 100 caballos si lo conduces mal, no voy a defender los coches de alta cilindrada ny potencia, pero no hay una diferencia sustancial entre unos y otros si decides conducirlo mal.
#11 por cierto, me ha hecho gracia la comparación con el gato, porque tuve un rottweiler 13 años y nunca lastimó a nadie, y sin embargo uno de los gatos que tengo ahora está mal de la cabeza y he perdido la cuenta de los arañazos y mordiscos. Casi no gano para agua oxigenada. Es verdad era a un adulto como yo no lo va a matar, pero nunca lo dejaría cerca de mi sobrino que tiene tres años. Y sin embargo si mi perro estuviera aún vivo no tendría ningún problema.
#20 ¿Y a que no te ha matado? Pues ahora imagina que al rottweiler se le va la cabeza como al gato. Solo le basta una vez para que acabes en el hospital. Tener animales peligrosos por la confianza en que si lo educas bien no va a hacer daño a nadie es un tanto estúpido.
#29 ya nos estamos poniendo faltosos, eh? Pues nada, para el ignore por ignorante y asunto resuelto.
#29 ¿Faltoso? ¿Ignorante? Tu mismo, si no te gustan las argumentaciones no es cosa mía. Esto iba para #_33 pero me ha ignorado por alguna extraña razón.
#39 A mi me ha hecho lo mismo, le gusta insultar y desaparecer ...
#11 Un coche puede matarte , depende del conductor. Esa es la cuestión , el conductor. Educa a tu perro y no pasaran estas cosas.
La gente adquiere animales como si fuesen cosas y no suelen pararse a pensar que están adquiriendo . que mono que bonito, que crecen y hay que dedicarles tiempo , mucho . Luego como la capacidad de frustración cada vez es menos te encuentras perros estupendos en perreras por los motivos mas absurdos .Aunque ese es otro tema , quieres un perro , examen previo como para el carnet de conducir. Eso exigiría yo. Responsabilidad.
#38 Correcto, los coches son peligrosos pero ¿Sabes? Los perros tienen voluntad propia, son autónomos. Lo de eduaca bien a tu perro es una falacia.
#48 Pues puedes probar a hacer lo mismo con tus hijos . También tiene voluntad propia.
#58 Ve a #3
#58 y tampoco te sale uno igual que otro con la misma educación.
#7 No estoy de acuerdo. los schnauzer gigante también son perros que pueden causar destrozo así , y los pastores alemanes , infinidad de perros que superan los 35 kg son capaces de lo mismo. El problema es como se educa al perro. En España que yo sepa , si tienes antecedentes penales no puedes tener un perro de ese tipo. A ver si criminalizamos al perro y no al dueño .
#12 No, el problema es el perro, un schnauzer pequeño no te va a dar ningún problema aún que lo eduques mal.
#25 Hay tamaño gigante , búscalo y busca para que se suele usar
la Sociedad Americana de Evaluación del Temperamento (American Temperament Test Society) sugieren que el pitbull tiene un temperamento más estable que la mayoría de las razas caninas
#28 No he dicho que no exista, te he dado la razón en que es peligroso, y te he comentado que uno pequeño no te va a dar ese problema, que la ley este mal hecha y solo contenga unas pocas razas peligrosas de las que hay no me quita la razón.
#7 te equivocas, si se les llamará así por el daño que pueden hacer deberían de estar todos los perros que pasen se un determinado tamaño. La raza que más ataques con daños es el pastor alemán, no incluida, hace escasos dos años un labrador mató a un niño en España (la noticia es yanki) y no está incluida, un mastín del pirineo si te agarra te destroza y no está incluida, ect. Las razas que hay incluidas fue un disparate que llevo acabó el mayor criador de pastor alemán del país con unos pocos amigos más, criadores todos, y lo únicos que hicieron fue quitarse de encima las razas que más competencia les hacían en las exposiciones. Pero vamos que en este tema de los perros y las razas hay muchísimo desconocimiento, tú por ejemplo eres un ejemplo, y es una pena.
#55 Lo que habría que hacer es añadir al resto de perros que no está en la lista no quitarla. Es más habría que hacer el listado más restrictivo, si alguien quiere tener una mascota perfecto, una que no pueda matar a alguien que va por la calle.
#64 no estoy de acuerdo, para mí la solución sería obligar a la gente a sacarse un permiso para poder tener un perro de determinado tamaño, como el carnet de conducir, donde la gente tuviera que dar clases de adiestramiento y pasar un examen teórico y práctico.
#73 A parte de esa propuesta que me parece bien, creo que el hecho de tener un animal de ese tipo debe responder a una necesidad específica, si no como mascota cualquier otro perro es perfectamente asumible, tener una raza peligrosa por capricho pues como que no.
#5 Ese argumento se lee bastante en las redes sociales, pero carece de todo sustento. Lo que se olvidan es un concepto que ya debe tener siglos el selective breeding https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_breeding Los pitbull se han hecho como perros de pelea, lo llevan en sus genes, y por tanto son razas naturalmente peligrosas.
#10 WOW la wikipedia. mu profesional. La wikipedia es la enciclopedia que cualquiera de nuestras familias compraba por fascículos , una buena entrada a la cultura . El mal no se transmite , por si no lo sabias. La educación igual que en los humanos es esencial.
#18 añado :
La agresividad y peligrosidad depende de cada perro en particular y no es una característica exclusiva de una raza. Pero podemos continuar creyendo los mitos que favorecen la forma de pensar de cada individuo en vez de ir mas allá y generalizar comportamientos a grupos.
Los andaluces son vagos , los catalanes peseteros, los Aragoneses cabezotas, Los Vascos Etarras . Ahora me vendrás a decir que no es comparable con un perro etc etc . Estas generalizando y en casi nada se puede generalizar excepto en que todos moriremos.
#22 Es un hecho documentado que los humanos han seleccionado animales y plantas para potenciar ciertas características.
Ahora será un mito que las gallinas de corral ponen más huevos que las salvajes, que las vacas lecheras dan más leche que las vacas bravas, o que los perros siberianos aguantan mejor el frío que otras razas de perros.
No generalizemos, no todos los camellos aguantan muchos días sin beber, es un mito como que los andaluces son vagos.
#44 No, una cosa es transmitir el color , la productividad (leche, garbanzos , sandias mas grandes gallinas que ponen mas huevos ) y otra los comportamientos. No mezclemos . Que los padres tengan in C.I altísimo, no significa que sus hijos lo hereden igual que si los padres tiene un C.I medio o incluso bajo respecto a la media estipulada , no significa que sus hijos no puedan ser genios con C.I altísimos.
#46 ¿Quieres decir que los toros bravos realmente no tienen un comportamiento más agresivo que los toros de raza lechera?
Esta documentado que se han seleccionado razas de perro para hacer ciertas funciones: cazar, pastorear, hacer compañía... y pelear o atemorizar a las personas con su agresividad.
#50 Son el mismo Toro, no hay diferencia . Lo sabias , no hay una subespecie que sea De lidia o bravo.
#57 Claro que lo sé, por eso te lo pongo de ejemplo.
Los toros de lidia es una raza seleccionada para ser agresiva mientras los cabestros, es otra raza bovina seleccionada para ser mansa.
Igual que los perros de presa, seleccionados para ser agresivos.
#72 Los cabestros son bueyes o sea toros castrados por eso son mansos. Alguna pregunta mas. Cabestro = castrado . De nada.
#50 ¿Será capaz de contestarte que a un toro bravo se le puede educar hasta el punto de que no sea peligroso?
#50 Toros de raza lechera ? que es eso .
#18 Si no te gustan las enciclopedias. ¿En donde te informas? En Twitter, webs anónimas, libros que nadie controla lo que pone el escritor?
La wikipedia es un hito y un paso hacia una sociedad más ilustrada y formada.
#40 No, me refiero que como entrada a una cultura general esta bien ,. No creo que te pongas a estudiar biotecnologia con la wikipedia.
#42 Yo me saque las opos de ingeniero informático usando muchísimos contenidos de la wikipedia, y fui número 1 de mi promoción.
Evidentemente los artículos de dos o tres páginas no son detallados como un libro dedicado al tema, pero suelen ser muy correctos, fiabres y dan una visión de lo que es comúnmente aceptado en una materia.
Me creo mucho más lo que ponga la wikipedia que cualquier web random de Internet. Nadie revisa lo que se cuelga en Internet.
#47 Unas oposiciones , no la ingeniería. tira de Wikipedia para la ingeniería ya veras que bien te va.
Pues eso, un perro grande tiene capacidad de matar, como una escopeta, un fusil de asalto, una pistola... Y eso es peligroso.
Pobre niño.
Por eso mejor no tener un AR15 en casa, porque sino darian ganas de ir a vaciarle el cargador al dueño del pitbull y acabar con el problema. #nomasperrospeligrosos
#1 vamos a ver cuánto tardamos en tener en los comentarios comparaciones entre perros y niños, o el clásico "lo que haga el perro depende de lo que le haya inculcado el dueño"... (¡Ahí va! que ya lo he dicho yo )
#1 con un cargador acabarías con la mitad del problema.
#1 Los perros perse no son peligrosos. Lo que no es normal es tener perros que no sepas controlar , las razas mal llamadas peligrosas son principalmente victimas de dueños nada responsables o que no conocen el perro que están adquiriendo.
Los caniches , pekineses, yorkshire producen mas mordidas al año que estos perros a los que haces referencia , evidentemente no tiene la potencia ni fuerza para hacer los destrozos que causa un perro como un pitbull, american stanford, bandog etc etc . Por eso insisto a la hora de adquirir un perro , que no es un juguete , saber que tipo de perro y si tengo tiempo para dedicarle. No puedes encerrar a un perro y olvidarte de el sacarlo 15 minutos en la mañana y 15 en la tarde , para eso no tengas animales.
PD. no soy un apersona sin alma que no piense en el pobre niño . En todo caso la responsable es la dueña.
#5 lo que no es normal es que esté tener amasijos de músculos y dientes como "mascotas".
#5 claro, como un galgo no está de per se más preparado para correr que un pitbull.
#70 ok ok per se , escribía rápido , parala próxima escribo , por si mismo.
#5 los argumentos son similares a los que usan los que apoyan el poder tener armas... "La culpa no la tienen las armas, sino los dueños"....
Pues si tienes un cuchillo de untar mantequilla, por torpe que seas, poco daño vas a hacer
Pero un Pitbull es un ser vivo, y aunque este bien educado se le puede ir el panchito...
Si a una persona se le va el panchito con un cuchillo de untar mantequilla, no pasa mucho, si se le va con un M16 provoca una masacre.
Si se le va el panchito a un pequinés te puede dar un mordisco y tú mandarle a la otra punta de la habitación de una patada (es una forma de hablar, probablemente, su fuese mío, no le daría una patada), pero si se le va a un Pitbull.... Ya puedes rezar
#71 Mi imaginación si me da para hacer daño con un cuchillo de mantequilla. Tu argumento hace aguas . Repito .
La Sociedad Americana de Evaluación del Temperamento (American Temperament Test Society) sugieren que el pitbull tiene un temperamento más estable que la mayoría de las razas caninas
#79 Temperamento estable no quiere decir que sea un temperamento tranquilo
, puede que siempre esté ansioso, por ejemplo.... es ansioso continuamente, y eso es estable ... jeje
Bueno, si tu imaginación da para hacer daño con un cuchillo de mantequilla, vete al psicólogo a que te inhabilite, o a la policía para avisarles y que te tengan controlado. Gracias por avisar. Si alguna vez coincidimos espero que estés con camisa de manga larga atada a la espalda, y bozal, para no considerarte peligroso
#1 "Un perro ha arrancado el brazo entero a un niño cuando metió la mano en el "corral del pitbull" de su abuela"
Ya ni la entradilla nos leemos...
#6 #16 #17 Y? La gente debe dejar de tener perros peligrosos. Sea la abuela, el primo o uno que pasaba por alli. Punto.
#19 como que y? Qué estás diciendo que matarías al dueño y el dueño es la abuela de la víctima, por lo que es obvio que no te habías leído ni la entradilla.
"Punto"
Pues va a ser que no. Punto.
#24 No he dicho que mataria a nadie, si no que darian ganas. Ya sea el padre, la madre, la abuela, la tia, o un desconocido.
#30 sí claro, claro...
#24 Pues eso, que a ver quién es el que ejecuta a la yaya.
#6 Continúa siendo una atrocidad que se evita con un mayor control sobre la posesión de perros de esas razas.
#51 ha sido en EEUU, y de todas maneras no sé qué más control esperas, si el perro es de su abuela y estaban en su propia casa.
No deja de ser un accidente doméstico, pero nos va el morbo. Si el niño se hubiera tragado una botella de fregasuelos de la abuela, cosa que pasa órdenes de magnitud más a menudo que este tipo de ataques, no sería ni noticia, ni nadie estaría pidiendo un certificado de penales para tener lejía en casa.
#53 Pero no ha sido sido con una botella de lejía, ha sido un perro de raza peligrosa.
Si el niño se disparara con un revolver que estaba escondido en un armario debajo de una pila de mantas, volveríamos a pedir un mayor control sobre la posesión de armas.
#54 claro, porque si hubiera sido una botella de lejía esta discusión no tendría lugar porque no se habrían enterado más que en su pueblo.
Lo que quiero decir es que es un accidente doméstico y es noticia exclusivamente por el morbo sensacionalista de "perro arranca brazo a niño". Si fuera "niño muere por beber lejía" ni sería noticia.
Bueno, a lo mejor si la abuela se la hubiera dado como "medicina" para el coronavirus...
Lo del control de armas es una batalla perdida en EEUU, llevan miles de muertos en tiroteos solo en la última década y no hay quien le meta mano a eso.
#51 Todo se soluciona con control control , que pasa la gente no puede ser responsable nunca , le cedemos al estado todas las potestades,. Que somos eternos infantes?
#83 Es lo que hay, se llaman normas de convivencia, pero también son las leyes. Una sociedad sin unas normas preestablecidas no se sostiene.
Si conduces sin llevar el cinturón de seguridad puesto, te ponen una multa si no hay otra forma mejor de presionar a los conductores para que lo hagan.
Los hippies lo intentaron, comunas sin leyes, pero no duraron. Tiene que existir un mecanismo que proteja a la gente de los abusos cometidos por alguno de los miembros. Realmente es más importante la educación todavía, pero eso a los políticos no les conviene porque podríamos ser demasiado exigentes con ellos.
#1 Pues el dueño es su abuela, según la entradilla.
Pero leer más del título es de cobardes.
#1 El dueño del pitbull es su abuela, lo pone la entradilla.
#41 Sí. las quince. Me gustó, se ajusta mucho a la realidad.
Ah, y estoy viendo Lucifer. También muy real.
#45 Yo estoy esperando la serie documental de la familia real española ... esa si que va a tener demonios reales
#49 Bueno, de esos estoy harto. Se ven a diario a cada esquina que dobles. Pero su fin está cerca.
Las armas de fuego también son potencialmente peligrosas. La gran mayoría de armas jamás son disparadas contra nadie, pero es una temeridad que haya armas sin control en la sociedad.
#35 las armas no tienen voluntad propia, ni se enferman...
Es muy triste por dos cosas.
-Por lo que le ha pasado al niño.
-Porque esto que ha ocurrido en la otra punta del mundo sea noticia.
Puedes leerte el cozmentario si quieres otra vez si quieres ....
#76 Lo que se me pasa por la cabeza: 50 años, lumpenproletariado, White trash.
¿Por qué habéis quitado la foto?
Son demonios, se les ve en los ojos. Sí, me he tragado la serie Sobrenatural
#15 Las quince temporadas? Imposible!
Ni un idiota sin su Pitbull. Ves a uno, levantas la mirada, te topas con el dueño y no falla; todos tienen una pinta parecida.
#69 Maldita abuela pandillera.
Solo quería jugar.
#2 Primero: yo también arrancaría el brazo del nietecito de la abuela que me está maltratando teniéndome encerrado en un corral de mierda.
Segundo: seguro que ya no envían más vídeos a Reddit ni a Tik Tok mostrando lo adorable, inofensivo e indefenso que es en realidad su perro de raza peligrosa.
Madre mia que tragedia.