El portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, Íñigo Errejón, ha confirmado que su grupo parlamentario apoyará las dos proposiciones de ley contra la reforma exprés del Tribunal Constitucional que la antigua Convergència --ahora Partido Demócrata Europeo Catalán (PDECat)-- y el PNV defenderán este martes en el Pleno del Congreso. Errejón considera que bastaría con volver a la última modificación que se hizo a esa ley, que data de 1985.
Es decir, que dejándola como estaba en 1985 se queda un tribunal limpio. A veces trabajan contra la democracia en vez de a favor de ella los partidos tradicionales. Que se pongan las pilas.
#5 deben HACERLAS principalmente. Que te venga un tribunal y te condene por hablar de nuevas leyes aún no hechas, es demencial. Es como si hubiera parado los debates para dejar que votara la mujer, porque la ley de ese momento no deja votar a las mujeres.
La reforma la aprobó el PP la pasada legislatura "trampeando", al solicitar su tramitación de "urgencia" para "acortar plazos" y "ahorrarse" así el dictamen que habría tenido que redactar el Consejo General del Poder Judicial si hubiera sido el Gobierno el que promoviera esa reforma
Y por cierto, quién ha puesto ahí a Unidos Podemos, PNV o PDECat son precisamente los votantes.
#3 No hombre, me refiero a que puedan echar para atrás las decisiones de un Parlamento autonómico o un ayuntamiento, por ejemplo. Son organismos con mayor legitimidad democrática, en principio.
Comentarios
Es decir, que dejándola como estaba en 1985 se queda un tribunal limpio. A veces trabajan contra la democracia en vez de a favor de ella los partidos tradicionales. Que se pongan las pilas.
#5 deben HACERLAS principalmente. Que te venga un tribunal y te condene por hablar de nuevas leyes aún no hechas, es demencial. Es como si hubiera parado los debates para dejar que votara la mujer, porque la ley de ese momento no deja votar a las mujeres.
#7 Si, es una pescadilla que se muerde la cola, parece.
Su imparcialidad y su legitimidad para echar atrás normas aprobadas por una mayoría.
#10 Me refiero, obviamente, a los jueces del TC o TS
Es absurdo (o sería) que unos tios no elegidos por los votantes puedan echar atrás las decisiones de un Parlamento.
#2 ¿Las decisiones de un Parlamento?
La reforma la aprobó el PP la pasada legislatura "trampeando", al solicitar su tramitación de "urgencia" para "acortar plazos" y "ahorrarse" así el dictamen que habría tenido que redactar el Consejo General del Poder Judicial si hubiera sido el Gobierno el que promoviera esa reforma
Y por cierto, quién ha puesto ahí a Unidos Podemos, PNV o PDECat son precisamente los votantes.
#3 No hombre, me refiero a que puedan echar para atrás las decisiones de un Parlamento autonómico o un ayuntamiento, por ejemplo. Son organismos con mayor legitimidad democrática, en principio.
#4 Pero que deben acatar las leyes.
#5 Leyes mal hechas, que permiten que unos con nula legitimidad democratica discutan a otros con más.
#6 y para distinguir las mal hechas está el Tribunal Constitucional...
Otra cosa es que al estar constituido por jueces elegidos por políticos su imparcialidad este en duda.
#2 cuando dices tios no elegidos x los votantes te refieresdigo al pp no?