Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#10 Puedes retorcer el discurso todo lo que quieras. Lo que está claro es que una de las dos partes se está beneficiando, y mucho, de tener bloqueada unilateralmente la renovación de un órgano judicial por segunda vez, sin respetar la norma que marca cómo y cuándo se debe renovar, y cuya línea roja es "Podemos fuera de la negociación por mis santos cojones".
#1:
Como cambia el discurso, de querer despolitizar la justicia a querer meter mano al poder judicial.
Comentarios
Como cambia el discurso, de querer despolitizar la justicia a querer meter mano al poder judicial.
#1 El PP es el único partido de España que ha bloqueado la renovación del CGPJ cuando ha perdido las elecciones, además es reincidente porque lo ha hecho en 2 ocasiones. El CGPJ y el Tribunal de Cuentas son los brazos judiciales de la organización PP.
#4 Podemos es el único partido que propone para el CGPJ a miembros que son cabeza de su lista electoral, la buena despolitizacion de la justicia supongo.
cuando hay partidos que piden meter a políticos en la justicia, todos los demás, se llame PP o Teruel existe, deberían rechazar tales despropósitos.
#24 El pp ya bloqueaba antes de Podemos.
#32 antes de Podemos gobernaba el PP, dices que el PP bloqueaba estando en gobierno y teniando mayoría?
#33 Digo que el pp ha bloqueado cuando no estaba podemos , asi que no sirve de escusa que este o no podemos.
#34 repito, el PP gobernaba antes de la llegada de Podemos, no tiene sentido lo que dices.
#35 Por mucho que repitas algo , si no quieres entender no lo entenderas.
A ver te lo explicara alguien profesional a ver si asi lo entiendes.
https://cadenaser.com/programa/2021/07/22/hora_25/1626986915_872794.html
El bloqueo del PP en el CGPJ... siempre que ellos no gobiernan: la explicación de Aimar Bretos
No depende de que este Podemos sino del que el pp cuando no gobierna lo bloquea. Es su modo de operacion habbitual , la escusa actual es Podemos, antes cuando estaa en la oposicion seria otra.
#1 Cómo cambia el discurso. De bloquear la renovación de los poderes del estado cuando no pueden colocar a los suyos, a defensores de la democracia.
#1 Neolengua en estado puro, presentas unos hechos que tu ves como contrario a tus intereses y buscas cualquier irrelevanterrima definición para repetirla hasta el infinito.
Si llevar varios años bloqueada no te parece suficiente para renovar ya me diras tú,
#11 te recuerdo que PSOE y Podemos estan en contra del dictamen de la UE de despolitizar la justicia.
https://www.elespanol.com/opinion/editoriales/20210421/presion-bruselas-obliga-gobierno-despolitizar-justicia/575332463_14.html
#12 Aro aro, después de tenerla politizada 45 años, ahora como esta zanshe, ahora no.
#13 alucino con la retrogada mentalidad de algunos. Tanto criticar lo que hace el pp con la justicia al politizarla durante años, y ahora aplaudes que los tuyos politicen la justicia.
En vez de intentar mejorar y hacer las cosas bien, te mola que se sigan cometiendo atrocidades, por que ahora las cometen los tuyos… Menudo futuro mas malo que le espera a este pais con hipocritas como tu.
#16 Ves? La neo lengua otra vez, retrógrado pero solo si no lo hace la derecha, si lo hace la izquierda, es un claro asalto a las instituciones, claro que sí hombre....
#18 no entiendo por que intentas encasillarme con la derecha, me parece igual de asqueroso lo que hace el PP, que lo que hacen desde PSOEmos.
Con la enorme diferencia entre tu y yo, que tu aplaudes la politizacion de la justicia que quieren psoe y podemos, yo rechazo que la justicia sea prostituida por la politica.
#16 el PP no es el U N I C O partido en activo penado y condenado como partido, como organización, por delito contra la democracia.
Como va a cambiar jueces con todos los juicios abiertos que tiene?
Lo único que le puede salvar es que le salven los suyos, los jueces que nombró y no puede cambiar, por las condenas que le pueden caer.
#25 buen intento de manipulacion, la legislacion por la que se condeno al pp, sorpresa, fue aprobada por el gobierno de Rajoy. Es irónico que hagas alusion a una ley por la que se condeno al PP, que lleva menos de 10 años en vigor.
Te recuerdo que el PSOE participo en un golpe de estado en el 34, dirigió el terrorismo de estado, firmó no pocas sentencias de muerte…
#13 espero que no critiques al PP cuando en su gobierno no se haga usando la misma argumentación chorra e infantil que haces tú ahora.
#1 A ver, no quieren despolitizar, quieren meter mano ellos.
#17 Lo cierto es que el PP bloquea la solucion de bruselas de que minimo la mitad más uno del consejo sea elegido por los propios jueces, evidentemente es dificil aceptar esto cuando hay asociaciones de jueces deseando llegar al fondo de la organización criminal conocida como partido popular la cual consta en cientos de sumarios abiertos o archivados en los ultimos meses y anos.
De esta forma el PP sigue queriendo la politización, pero no quiere que esta se pluralice porque evidentemente pasaría tres cuartos de lo mismo, los Ruz de turno pueden armar un buen desaguisado en semejante organización mafiosa.
Luego están los palmeros que hacen el trabajito de aplicar el cinismo más vomitivo en cada comentario y twitt, afirmando que el blanco es negro y viceversa y por supuesto la tropa mediatica, esta ya a sueldo público, como hemos visto no hace demasiado. A ver si acaba agosto y vamos viendo evolución, este país se ha de limpiar con lejia en todas sus instituciones, empezando por el partido de derecha que más ha robado y corrompido instituciones clave y que se permite el lujo de usar la justicia en su beneficio, es decir, en su impunidad, esto no puede seguir así y en la UE lo saben.
#1 infumable comentario, incluso para un multiclon a sueldo del partido podrido, me vas a perdonar.
#1 ni puta idea tienes de lo que ocurre
Lo sensato, justo e independiente sería que al CGPJ de accediera mediante oposición entre magistrados con determinados méritos y antigüedad. Tal y como se accede a la mayoría de puestos en magistratura.
#2 Sería inconstitucional, todos los poderes del Estado emanan del pueblo, incluido el judicial. La alternativa sería que pudiésemos votar a los jueces igual que votamos a los políticos.
#5 conozco la Constitución. Distinto es que todo lo que ahí está escrito sea justo, sensato o la mejor opción. Tampoco que no se pueda corregir modificándola.
#5 ¿A qué juez votarías tú? ¿Tienen ahora los jueces que hacer campaña electoral basando sus sentencias en encuestas de opinión en vez de en lo que es justo y acorde a Derecho? Suena a un plan sin fallos posibles.
#26 en USA se hace así.
#37 ¿si usa se tira de un puente tu tambien?
#2 si no fuera un estamento totalmente politizado y polarizado , y muchas veces endogámico, lo ideal que fuera así.
La ,justicia no va a ser imparcial nunca, la mejor opción y la mas sencilla es que se elijan en votación desde el congreso, con cada nueva legislatura.
#3 para un período de 1,5 legislaturas.
#6 Votación directa nada mas empezar la legislatura, al que le parezca mal que no vote y que no me digan que no es democrático...
Si dos partes no se ponen de acuerdo porque ninguna quiere ceder en sus líneas rojas no tiene sentido hablar de bloqueo de una de ellas.
Es que no me quiere comprar la moto por un millón
Es que no me quiere vender la moto por un euro
MMM, a ver, los dos están siendo gilipollas, no uno.
#10 dos no pactan si uno no quiere.. y uno no quiere pactar, esta claro
#14 el PSOE que no acepta las condiciones del PP entiendo que dices.
#10 Puedes retorcer el discurso todo lo que quieras. Lo que está claro es que una de las dos partes se está beneficiando, y mucho, de tener bloqueada unilateralmente la renovación de un órgano judicial por segunda vez, sin respetar la norma que marca cómo y cuándo se debe renovar, y cuya línea roja es "Podemos fuera de la negociación por mis santos cojones".
#19 El año pasado Ciudadanos junto con el PP presentaron una proposición para despolitizar la justicia y PSOE y ciudadanos se negaron.
No me malinterpretes, los del PP son unos caraduras ahora que no están gobernando quieren despolitizar la justicia, pero si hipotéticamente volvieran a gobernar se negarían a despolitizarla y entonces seria cuando el PSOE y sus socios plantearían reformarlo.
Todos quieren despolitizar la justicia, pero mientras dura el "turno" del otro. porque es conveniente cuando lo tienes e inconveniente cuando no.
Si PSOE como Podemos realmente quiere presentarse así mismos como una alternativa mejor a la basura del PP lo que tienen que hacer es aprovechar ahora que el PP quiere despolitizar la justicia (por pura conveniencia claro) para cambiarla en lugar de tratar de controlarla.
Porque si gobierna el PP, entonces será cuando ya no quieran reformarlo, y entonces será el PSOE el que si quiera. Si realmente se consideran mejores que lo cambien ahora que pueden.
#19 Podemos, PNV y ERC... Su linea roja es que el PSOE vuelva al redil y PP y PSOE, juntos de nuevo, hagan que todo cambie para que no cambie nada. Pero claro al PSOE le quedan sus corrupciones muy lejos y la mayoría juzgadas, e incluso hay una ruptura de algún modo con los ERE cuando Sanchez aplasta a Gusana en la elección interna, mientras el PP el viejo, el nuevo y los mamandurrios de su equipo B, de BOTS, son aun indistinguibles. Por lo tanto ya no hay posibilidad clara de un cubreme la espalda que yo te cubro la tuya, el bipartidismo está quebrado y eso pone muy nervioso al PP y todo su circulo clientelar que se estiende por todas las instituciones del estado, desde la judicatura hasta el tribunal de cuentas pasando por el constitucional y hasta la oficina del jodido defensor del pueblo. Todo bloqueado.
pues, si me perdona la expresión, hay que ser verdaderamente gilipollas, o prepotente, o simplemente creerse Dios si uno crea la ley y se la pasa por el forro de los cojones.
Aunque realmente el PP es el Dios más prepotente y gilipollas de la democracia creyendo el "dominio" sobre todo.
Pero siendo el Único partido en activo condenado por delito contra la democracia no se disuelve.
Pero de tres partidos condenados por lo mismo, el único en activo y que no se disuelve, el PP.
Le recuerdo que el ADN del PP es la del Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar Franquista contra los propios españoles. Eso a parte de golpe de estado... Genocidio de españoles en el ADN de un "partido democrático".