Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
no resulta aceptable que las manifestaciones policiales tengan que constituir prueba plena y objetiva de cargo, destructora de la presunción de inocencia por sí misma, habida cuenta la calidad, por razón de su condición de agente de la autoridad
Entonces tampoco podrán denunciar por saltarse un semaforo, un stop, hablar por el móvil, el cinturón...
Les molesta eso pero no que el simple testimonio de una mujer si vale para meter a su pareja en el calabozo
Entonces tampoco podrán denunciar por saltarse un semaforo, un stop, hablar por el móvil, el cinturón...
Les molesta eso pero no que el simple testimonio de una mujer si vale para meter a su pareja en el calabozo
#3:
Los mundos de yupi se quedan cortisimos al lado de esta gente.
Una cosa es estar en contra de ciertas vaciladas de autoritarismo de la ley mordaza y otra muy diferente es confundir la velocidad con el tocino y queriendo ponérselo muuuuucho más fácil a chorizos e iueputas que pululan por las calles.
Bien, podemos, bien.
Otro clavito en el ataúd.
Una cosa es estar en contra de ciertas vaciladas de autoritarismo de la ley mordaza y otra muy diferente es confundir la velocidad con el tocino y queriendo ponérselo muuuuucho más fácil a chorizos e iueputas que pululan por las calles.
Bien, podemos, bien.
Otro clavito en el ataúd.
Comentarios
no resulta aceptable que las manifestaciones policiales tengan que constituir prueba plena y objetiva de cargo, destructora de la presunción de inocencia por sí misma, habida cuenta la calidad, por razón de su condición de agente de la autoridad
Entonces tampoco podrán denunciar por saltarse un semaforo, un stop, hablar por el móvil, el cinturón...
Les molesta eso pero no que el simple testimonio de una mujer si vale para meter a su pareja en el calabozo
#2 A ti parece que te molesta al contrario.
Los mundos de yupi se quedan cortisimos al lado de esta gente.
Otro clavito en el ataúd.
Una cosa es estar en contra de ciertas vaciladas de autoritarismo de la ley mordaza y otra muy diferente es confundir la velocidad con el tocino y queriendo ponérselo muuuuucho más fácil a chorizos e iueputas que pululan por las calles.
Bien, podemos, bien.
#3 Apoyas entonces que se siga como ahora? Con la falta de control actual sobre las actuaciones de la policía?
Deben apretarse las tuercas para quitar a las manzanas podridas del CNP.
#4 si lees bien, he dicho que una cosa es cambiar las vaciladas autoritarias de la ley, con lo que estoy de acuerdo y otra muy diferente es aprovechar y meter en el saco barbaridades como lo de eliminar la presunción de veracidad del agente, limitar cacheos en vía pública, limitar a 2 horas el tiempo en comisaría, etc, etc.
Eso es dificultar la labor policial con la excusa de ciertos supuestos derechos y eso no pasa en ningún país del mundo. Son chalauras dignas de, pues eso, de chalaos.
#6 pues salvo que un madero no tenga presuncion de veracidad, tu me diras... Cuantas sentencias han librado a maderos ultraviolentos de condenas por su solo testimonio pese a testimonios de testigos en contra? Solamente cuando ha habido videos muy claritos y muy bien grabados se ha podido librar un manifestante ejerciendo su derecho.
Evidentemente hay que delimitar el ambito de cuando el testimonio de un policia sin mas pruebas pueda tener mas peso, pero hay casos donde claramente no. Uno es el de los "desordenes publicos" y cualquier tipo de delito de "ofensas a la policia" y demas mierdas que se han inventado, donde esta archi demostrado que la policia miente y miente mucho.
Otro es el de tráfico, donde un policía o GC puede cobrar pluses por multas y por tanto, su testimonio debería ser invalidado si no hay pruebas fisicas que lo corroboren, porque no es imparcial. Otros ámbitos, no los discuto tanto.
#6 La presunción de veracidad, ya me disculparás, pero se han ganado perderla. Los cacheos deben tener un motivo claro, no ser al gusto de los agentes o por sus narices, no crees?
A veces parece que hableis de un universo paralelo, sinceramente. ¿Donde habeis estado estos ultimos 20 años?
#4 Te acaba de explicar que son dos cosas diferentes.
#3 A mi siempre me ha parecido de puta madre que si miras a un policia mal, te ponga una multa con eso de que es agente de la autoridad.
Todos sabemos que todos los policias son honrados.
Yo creo que es tan simple como que la policía lleve cámaras y sus actuaciones se juzguen con esas grabaciones, no con presunción de veracidad de los agentes.
Podemos criticando la ley mordaza.... de los demas.
Ley LGTBI (lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales)– que fue admitida a trámite el 19 de septiembre por el congreso español.
https://www.aciprensa.com/noticias/los-7-puntos-mas-criticos-de-la-ley-mordaza-gay-de-podemos-en-espana-16868
Estoy en contra de la ley mordaza. La del PP y la que pretende Podemos.
Igualitos que los aPPestados.