Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#5 El problema "matemático" es el mismo en cualquier dirección. Si todos mantienen los bloqueos, claro.
PP: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
PSOE: No pacta con PP ni nacionalistas.
Podemos: No pacta con PP ni C's.
C's: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
Nacionalistas: No pactan con PP ni C's.
Resulta que hay dos bloqueos relevantes que no son mutuos, por lo que son más sencillos de romper: el de PSOE al PP y el de PSOE a nacionalistas. Y, teniendo en cuenta esto, todo se reduce a algo sencillísimo, una opción de 3 para el PSOE:
1. Romper el bloqueo al PP.
2. Romper el bloqueo a los nacionalistas.
3. Ir a nuevas elecciones.
Ahora mismo parece que están por la opción 3.
PP: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
PSOE: No pacta con PP ni nacionalistas.
Podemos: No pacta con PP ni C's.
C's: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
Nacionalistas: No pactan con PP ni C's.
Resulta que hay dos bloqueos relevantes que no son mutuos, por lo que son más sencillos de romper: el de PSOE al PP y el de PSOE a nacionalistas. Y, teniendo en cuenta esto, todo se reduce a algo sencillísimo, una opción de 3 para el PSOE:
1. Romper el bloqueo al PP.
2. Romper el bloqueo a los nacionalistas.
3. Ir a nuevas elecciones.
Ahora mismo parece que están por la opción 3.
#18:
#5 #9 #12 Así me gusta, que el círculo de usuarios ilustres de Menéame sigáis demostrando cada día lo bien que se os da quedar en ridículo: Rivera ocultó que su acuerdo con Sánchez le haría vicepresidente/c34#c-34
Comentarios
#25 Pues mira que han pedido abstenciones a otros por "responsabilidad de estado"
¿Podriamos decir que a Ciudadanos se la suda la responsabilidad de estado siempre y cuando no formen ellos parte?
#45 Matemáticamente sería posible que el PP apoyase un gobierno de Podemos. Y así habría 208 escaños de un gobierno realmente transversal y para la gente.
Pero parlamentariamente C's no se abstendría nunca en un gobierno con Podemos.
#46 Al comentario que he contestado inicialmente y que habla de matemáticas me remito.
#40 Yo sólo te veo a ti insultando...
#42 Bueno, si "haces el ridículo" no es un insulto, entonces "dices estupideces" tampoco.
Lo siento, ya estoy harto de que a esta gente le toleren todo. Si quemo mi cuenta bien quemada está, no voy a leer insultos a diario y ver cómo los baneos nunca van a ese lado.
#43 "Te das cuenta de lo estupido que eres" /= "dices estupideces"
Vete a contarle tus mentiras a otro.
#51 www.rae.es
El círculo matemático de podemos no ha visto el problema todavía?
#5 Las matemáticas es de neoliberales. Con una sonrisa, los problemas aritméticos se solucionan
#5 #9 #12 Así me gusta, que el círculo de usuarios ilustres de Menéame sigáis demostrando cada día lo bien que se os da quedar en ridículo: Rivera ocultó que su acuerdo con Sánchez le haría vicepresidente/c34#c-34
#18 Te das cuenta de lo estupido que eres sumando lo que sumas pensando que esos partidos pueden pactar y no esperar negativas de otros?
Nota para admins por si alguien sigue con su estrategia de reportar respuestas: Como ya dije, en el caso de que un maleducado aparezca insultando responderé en su mismo tono, confío en que tendréis la misma inacción para todos.
#21 A llamar estúpida a tu señora madre. Yo solo te he demostrado que no sabes sumar, y lo he hecho sin insultar. Gracias por retratarte como lo que eres.
#36 Has demostrado que esperas que Cs se abstenga a un gobierno PSOE-podemos, y has cometido la estupidez de decir que hago el ridículo por no tragarmelo. Si hablas en ese tono espera respuestas en el mismo tono, y si quieres hablar con soberbia al menos no digas estupideces.
#37 Yo no espero nada de Ciudadanos porque, al contrario que tú, se de que pie cojean. Piden a los demás que se abstengan y faciliten un gobierno corrupto por "responsabilidad de estado" pero luego ellos harían lo contrario. Es un partido para cuñados como tú, que sois los únicos que os tragáis sus mentiras. Por otro lado yo no he recurrido al insulto como has hecho tú, cosa que tampoco necesito para dirigirme a ti. Hay usuarios que cada vez que escribís por aquí sois el hazmereír de Internet. Bastante insulto a la inteligencia supone leeros.
#39 Si no esperas nada de ciudadanos es que no sabes sumar.
Ahora sigue insultando, que los insultos de incultos e imbéciles como tú son música para mis oídos.
#39 Vaya, no hay argumentos y seguimos con los insultos. Mentiría si dijera que me decepcionas
#18 Es decir, que tu fórmula pasa por que se abstengan Ciudadanos y ERC.
#24 No es mi fórmula, son matemáticas, que no te gusten ya es otra cosa.
#35 y yo que pensaba que esto iba de política . Pues nada, por meras sumas pueden juntarse PP y Podemos.
#18 Claro, seguro que Cs se abstiene para que gobierne Podemos.
Ahora cuentame una de indios y vaqueros
#25 Confirmas que no harán lo que piden los otros que hagan? En ese caso que queden como lo que son y queden en evidencia.
#18 ¿Por qué iba Ciudadanos a abstenerse? ¿Por qué iba CC a votar en contra?
PNV y PDC han dicho que negociarían el sí con Sanchez.
CC se apunta a un bombardeo.
Así que aquí tienes una suma más probable; pero dependería de que ERC y Bildu se abstuvieran...
#44 Yo solo digo que matemáticamente es posible. En ningún momento he dicho que crea en ello. Ciudadanos vende para los demás lo que ellos nunca harían.
#5 es que ellos se mueven más por número imaginarios
#5 Nadie a querido pactar con Rajoy, será que preferirán otra cosa, a mi de momento las matemáticas me dan.
#14 Eso es que todavía no has llegado a la teoría de conjuntos.
#5 El problema "matemático" es el mismo en cualquier dirección. Si todos mantienen los bloqueos, claro.
PP: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
PSOE: No pacta con PP ni nacionalistas.
Podemos: No pacta con PP ni C's.
C's: No pacta con Podemos ni nacionalistas.
Nacionalistas: No pactan con PP ni C's.
Resulta que hay dos bloqueos relevantes que no son mutuos, por lo que son más sencillos de romper: el de PSOE al PP y el de PSOE a nacionalistas. Y, teniendo en cuenta esto, todo se reduce a algo sencillísimo, una opción de 3 para el PSOE:
1. Romper el bloqueo al PP.
2. Romper el bloqueo a los nacionalistas.
3. Ir a nuevas elecciones.
Ahora mismo parece que están por la opción 3.
#20 El PP no pacta con Podemos ni nacionalistas, ni con el PSOE si se presenta a la investidura un socialista.
Los nacionalistas no pactan con nadie ahora mismo. Están a otra cosa. Desconectando y tal.
#28 Te falta Ciudadanos.
Ciudadanos pacta con quien haga falta para que todo siga igual y preferiblemente cuanto mas corrupto el partido mejor
#31 Ciudadanos puede pactar con el PP o con el PSOE.
#48 A eso me referia.
Y cuanto mas corrupto es el partido mas ganas tienen de pactar
#28 Tanto CDC como PNV (sobre ERC no estoy seguro, puede que también) han manifestado públicamente su voluntad de negociar con PSOE un gobierno alternativo al de Rajoy. Evidentemente, eso conlleva una negociación, pero no hay bloqueo, que es de lo que estoy hablando.
#20 Te he votado positivo porque lo has explicado bien, pero yo creo que están más por la opción 1.
Opción 3. Pedro Sánchez no sería candidato por tercera vez. Aunque haber conseguido quedar segundos es una baza con la que negociar, es el peor resultado en la historia del PSOE. Sánchez no ofrecería nada nuevo. Para mí de las tres es la más improbable.
Opción 2. Tendrían que negociar mucho y parece que ni han empezado, pero ante su electorado sería la mejor vista: El PSOE ya ha pactado investiduras y presupuestos con PNV, CiU, ERC y BNG, y ayuntamientos y autonomías con las Mareas, Compromís, En Comú Podem, etc., y no ha pasado nada. Hay partidos y corrientes nacionalistas integrados o federados con el PSOE en Cataluña, el País Vasco y Galicia; el candidato del PSdeG-PSOE a la Xunta para las elecciones de septiembre viene del BNG, y el muy probable candidato de En Marea, el juez Luis Villares, ya ha dicho que favorecería un gobierno de Leiceaga, del PSdeG, si éstos fuesen segunda fuerza (o primera, claro). No tendría sentido continuar con un veto que ni el PP ha mantenido para la Mesa del Congreso.
Opción 1. Creo que sus bases no entenderían dar el gobierno al PP de la Gürtel, de Granados, de la estafa de Bankia, de Blesa y de Rato, el PP que destrozó los discos de Bárcenas, el de los 60 años más a ENCE, el de las privatizaciones de amigotes, de los recortes en Sanidad... Todo eso mientras ellos se blindan.
El PSOE ha perdido 5 millones de votos pero sus barones creen que ya no pueden perder más y que les irá mejor absteniéndose. Ahí están los Guerra, Felipe, Vara y etc. Por eso creo que ahora mismo están más por la opción 1, pensando que cualquier cosita que ceda el PP lo podrán vender como un logro suyo.
#3 Hombre, va a llegar un momento en el que tendrán que elegir o abstenerse u otra cosa y se tendrán que retratar. Ahora, que yo pienso que abstenerse después de decir mil veces no, sería de gilipollas, y Pedro Sánchez debería de abstenerse él y luego irse a su casa en caso de que eso pasara. Y si no van a abstenerse y evidentemente en unas terceras elecciones se van al carajo, o intenta algo más o no se que cojones está haciendo.
Cuando llamas por teléfono al PSOE en lugar de biiiiip, biiiiip, suena: noooop, noooop, noooop...
La verdad es que deberían aclararse de una vez. Después de decir mil veces que no, abstenerse ahora ya sería suicidarse. Con lo cual, que decidan ya entre intentar otra cosa o terceras elecciones.
#2 El PSOE no se va a aclarar. No mientras no aclaren su identidad política de forma interna, y luego ya externa.
Son mas falsos que un fuera de juego en un futbolin.
Como le está jodiendo al coletas no depender de sí mismo y estar rogando al PSOE que mueva ficha jajaja
#23 En que es comparable por favor??? uno defiende a un corrupto de mierda y le da todo su apoyo.
El otro critica un episodio lamentable del gobierno socialista.
Me puedes decir en que se parece??? Te repito que he escuchado a Pablo pedir perdón mil veces.
Si te insulto, es porque tu insultas primero a la inteligencia de cualquiera.
Así que no te me pongas tan digno. Cuando hagas preguntas que no sean tendeciosas de mierda y tengan algo de sentido común perfecto,
pero lo que preguntas es digno de un ignorante y un payaso.
Si has basado tu voto de mierda , en lo que dijo un dia pablo en un calentón. Queda claro tu nivel de soplapollas más aún si intentas igualarlo a los 30 años de corrupción del PP. Paleto
Joder... Qué bronca.
Si al final gobernará Rajoy con Rivera y la abstención de los del PSOE de Andalucía "por responsabilidad". No os canséis.
Y Psoe una vez más volverá a rechazarlos , y eso que ya no tiene a su superaliado ciudadanos, le han dejado en la estacada para chuparsela a Rajoy...algo que todos veiamos venir menos el Psoe que prefirió superchuparsela a ciudadanos y escupir a Podemos.
#15 Si piensas que la rectificación de Rajoy sobre su apoyo a Bárcenas es suficiente para perdonárselo.
#16 Te parece comparable?? conoces la historia???
crees que las dos cosas son comparables???
Ha aprendido algo Rajoy o sigue defendiendo a politicos de su partido que son corruptos???
y tu? has aprendido algo???
Alguna otra de pregunta tendenciosa de mierda digna de un paleto?
#19 No son la misma cosa, pero sí, se pueden comparar perfectamente.
Si ha aprendido algo Rajoy no lo sé, de Pablo tampoco. Tampoco creo que tú tengas la respuesta.
De todos modos creo que te he hecho una pregunta clara y directa y te vas por las ramas, ¿tanto te molesta enfrentar las incoherencias de Podemos con la realidad como para que tengas que acabar con insultos?
#10 De qué pie cojea usted?
#27 En ese caso usted es tetraplejico como poco
Psoe, sois casta derechuza de la cal viva, pero pactad con nosotros por favor.
#6 Rectificar es de sabios, una frase en un debate caliente no debería ser indispensable para pactos, más cuando ya se disculpó y cuando lo que está en juego es nuestro país, a no ser que seás un tontopollas y esa mierda te sirva para justificar un rechazo a las politicas de izquierdas.
Pero bueno, ya vemos de que pie cojeas.
#10 Opinas igual de los SMS de Rajoy a Bárcenas?
#13 ????? igual???? no entiendo tu pregunta.
#6 Lo que dijo fue "El problema es que a usted le han prohibido negociar con nosotros. Lo dijo Felipe gonzález, el que tiene el pasado manchado de cal viva. Cuídese de él". Es algo MUY diferente a decir que el P$0€ en su conjunto son "casta derechuza de la cal viva". Otra cosa es que Pdr se pusieran en plan virgen ofendida.
#32 Sorpasso.
No puede ser porque eso implica hablar con catalanes y los buenos españoles no hacen marranadas.
#1 Con los catalanes de C's, del PSC, de Podemos... sí que se puede hablar. Con independentistas no. Si acaban de aprobar una moción que no reconocen al estado español.