Jonatan fallece en el hospital tras permanecer en situación de muerte cerebral durante casi 40 horas. Barbara G. J., la mujer de 33 años detenida en la madrugada del martes tras la caída de su novio desde un quinto piso en València ha sido puesta en libertad con cargos esta tarde. Agentes del grupo de Homicidios han informado a la investigada de que continúa acusada de un presunto delito de omisión del deber de socorro por no haber prestado auxilio ni haber llamado a Emergencias pese a que bajó a la calle y lo vio tendido e inconsciente.
Comentarios
Me estoy imaginando esto con los sexos de los protagonistas cambiados.
Bueno, es ciencia ficción.
#2 Yo me estoy imaginando cómo estaríais algunos si hubiera 50 asesinatos de media al año de mujeres hacia sus parejas.
#5 consternados porque existan 50 muertes evitables en este país.
#5 Pues yo me estoy imaginando que algunos pediríais una ley que castigase más a las mujeres que a los hombres por el mismo delito...
Muy triste. ¿En serio no entiendes que el derecho penal de autor está mal?
#9 Algunos que se quejan de que existan esas leyes que castiguen más a los hombres que a las mujeres, al mismo tiempo piden una ley que castigue más a los hombres de determinadas religiones y orígenes étnicos por el mismo delito, porque según su interpretación de las estadísticas tienen una tendencia superior a la violencia. Según ellos es por eficiencia y porque si no se hace así, la criminalidad subirá.
Así que están a favor de la discriminación cuando les beneficia, pero en contra cuando les perjudica. Al final no se trata de mantenerse en sus principios morales si no de estar a favor de lo que más les convenga, no a la sociedad en su conjunto si no a ellos a nivel personal.
#23 Algunos que se quejan de que existan esas leyes que castiguen más a los hombres que a las mujeres, al mismo tiempo piden una ley que castigue más a los hombres de determinadas religiones y orígenes étnicos por el mismo delito, porque según su interpretación de las estadísticas tienen una tendencia superior a la violencia.
¿Puedes mostrar alguna evidencia de que exista al menos una de esas personas?
#23 #24 #31 Vale, asumamos que lo que afirmo no sucede.
Ahora, te pregunto:
- ¿Consideras que hay inmigrantes de determinadas nacionalidades que tienen tendencia a cometer crímenes más que otros?
- ¿Consideras que, en base a los datos estadísticos, sería beneficioso tomar medidas extra de precaución con los inmigrantes de dichas nacionalidades? por ejemplo, poner mayores obstáculos para que puedan entrar legalmente, expulsiones inmediatas al recibir una denuncia, prisión preventiva, etc, que no se aplicarían a los de otras nacionalidades, porque estadísticamente no estaría justificado?
#56 aunque considero ofensivo que te plantees que puedo pensar así te voy a responder igual.
1-respuesta corta: NO
respuesta más larga: No intrínsecamente. Pero si hay ciertos fenómenos inmigrarorios que propician un entorno en el que es mucho más fácil acabar delinquiendo. Por ejemplo si ponemos a casi cualquier chaval en las circunstancias de las que vienen y en las que acaban viviendo muchos menores no acompañados es mucho más probable que ese mismo chaval en un erasmus. Y otro caso son bandas que se instalan en España debido a la laxitud de las leyes, y no importa irse hacia el sur (aunque obviamente somos un punto de entrada de droga por el sur y se produce en Marruecos), sino mafias italianas, mafia rusa, ángeles del infierno alemanes (de esto en Mallorca hemos tenido mucho). Pero eso es lo de antes, no es intrínseco a la nacionalidad/raza/religión, es intrínseco a las circunstancias.
2-no, ni de coña.
#57 Pues mira, estoy de acuerdo en que lo que importa son las circunstancias y no la nacionalidad, la raza o la religión. En cuanto a las leyes no lo tengo claro, pero sí sé que si hay multi reincidentes en la calle, algo no se está haciendo bien.
En cuanto a los grupos de gente haciendo de las suyas también estoy de acuerdo, no se puede dejar hacer libremente en nombre del turismo o en nombre de lo que sea. Hay que aplicar las leyes y si es difícil por la razón que sea, habrá que resolver esas razones lo antes posible.
En cuanto a lo que comenté antes, no es un invent pero no tengo ganas de rebuscar donde está, aunque la idea de estas personas era que, puesto que no se puede revisar el historial completo de cada inmigrante que viene porque eso sería muy caro y no hay tiempo, lo mejor sería no dejar entrar a nadie que sea de religión musulmana y claro, como la gente puede mentir en lo que respecta a su religión, ya directamente no dejar entrar a nadie que venga de países de mayoría musulmana. De hecho esto que te digo no solo no es invent ni es raro, si no que Donald Trump lo hizo en su momento ( https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_13769 )
#58 las leyes se pueden endurecer, yo defiendo que haya penas progresivas, que x faltas leves cuenten como una grave por ejemplo y así no tendremos a gente con 50 detenciones en la calle. Pero esto se debe aplicar a cualquiera en esas circunstancias, siendo irrelevante el sexo, nacionalidad, religión etc. y la única excepción a eso es que a ciertos delincuentes de hechos graves se les debe expulsar una vez cumplida la pena, pero eso son casos excepcionales (por ejemplo a los autores del 11M les metería la pena íntegra en españa y al acabar les echaba con prohibición de volver de por vida, por terroristas asesinos de mierda).
Y otra cosa que pasa según la nacionalidad es que hay países que producen según qué cosas, por lo que es más fácil que un marroquí importe hachis a que lo haga un sueco, o que un colombiano importe cocaina a que lo haga un marroquí.
#23 Eso no lo he escuchado ni en Forocoches. Y hablando de Forocoches, si estuviéramos allí, te habrían puesto el vídeo de Invent Man unas cuantas veces.
#25 Es que encima se inventa que otros hacen lo mismo que él... Que poca vergüenza, de verdad.
Todos los que defienden esa ley lo hacen de tapadillo, como algo vergonzante... Igual es que tan bien no está.
#23 el primer párrafo es un invent como un piano del que no puedes aportar prueba alguna, supongo que Felipe González es amigo tuyo y que te amamanto una loba.
Yo defiendo la postura de que si hay una ley para proteger ciertas agresiones con el elemento común de relación sentimental eso estará bien mientras proteja por igual a todo el mundo y no únicamente a mujeres heterosexuales agredidas por hombres heterosexuales. No tengo problema con el posible castigo que pueda tener, tengo problema con que los legisladores vean oportuno que tenga menos derechos de que una mujer en un caso de idénticas circunstancias, porque es una asimetria legal y eso es lo opuesto a igualdad. La pregunta que me hago es por que algunos defendéis algo aplicable solo a mujeres heterosexuales, si es bueno para ellas debería serlo para el resto de la sociedad ¿no?
#10 #9 Ya es curioso que siendo que defendéis una ley justísima no defendais la presunción de inocencia, habría que ver en otros casos.
#27 Defiendo que la ley no se fije en si alguien tiene polla o coño para actuar ante un mismo delito.
Yo en ningún momento he estado en contra de la presunción de inocencia, no te equivoques. Lo que he dicho es que me cuesta creer, y mucho, que se hiciese lo mismo en caso contrario.
Fue Soledad Murillo de la Vega quien dijo en su momento que optaron por salvar vidas, no en defender la presunción de inocencia, cuando plantearon la LIVG.
No me acuses a mí de hacer lo que en realidad hacen aquellos a quienes critico.
#9 No sé "Intentó matarla por ser transexual"
"Intentó matarla por ser transexual"
elprogreso.es#29 Creo que me estás respondiendo a otro comentario. En todo caso, me parece una temeridad dejar libre a alguien que es bastante posible que haya intentado matar a otra persona el día anterior. Espero que tengan buenos motivos para ello.
#5 Yo me estoy imaginando que muy probablemente no sepas cuántos son.
En cuanto a tu imaginación, un asesinato es un asesinato, la diferencia de mi opinión entre dos asesinatos que puedas escoger al azar no va a estar motivada por el sexo de víctima y victimario.
#5 como hay mas muertes de mujeres a manos de hombres hacemos leyes para castigar mas a los hombres
veamos otras estadisticas y hagamos leyes para ellas, gitanos que roban? inmigrantes que violan? rubios que defraudan?
la gente como tu que ve en todo una pelea de bandos me revuelve el estómago
#32 Las ley antiterrorista qué te parece.
#33 que no distingue por sexo, raza o religion.
Castiga un delito no por estadistica si no por que tienen un agravante de manipulación política.
Y a ti que te parece que por tener pene tenga una legislacion diferente?
#33 veo que no me has respondido en #34 ya veo a donde llegan tus argumentos
#33 Durante muchos años, la mayoría de los terroristas y un buen porcentaje de los asesinos en España eran vascos.
Pues bien, jamás (y hablo de la época democrática, obviamente) se hizo una legislación que castigase más a los vascos que al resto de españoles. Se castigaba al terrorista por sus actos, no por ser vasco, hombre o tocar la txapaparta.
Y me parece bien. El derecho penal de autor es una barbaridad propia de otras épocas, que atenta contra la igualdad, las libertades y los derechos humanos.
#2 Si mal no recuerdo, el posible delito era la omisión del deber de socorro, no es que lo hubiese tirado ella al vacío... No flipemos, compadre.
#7 Recuerdo incompleto: eso era lo que aparentaba ser seguro, lo que se investigaba era si ella podía haber provocado la caída de él. No hay de qué, comadre.
#7 Aquí ya asumen que fue ella quien le tiró al vacio, no han leido la noticia.
#2 A ver, la han puesto en libertad con cargos, no es que se haya ido de rositas. No habrán visto riesgo de fuga y tampoco es razonable pensar que su marido se vaya a volver a caer por la ventana, así que no hay razón de ponerle una prisión preventiva.
#12 Guiño, guiño. Lo mismo que hubiera pasado si hubiera sido al revés, guiño, guiño, y seguramente tampoco nadie convocaría minutos de silencio, guiño, guiño, ni manifestaciones, guiño, guiño.
#14 Lo primero pienso que sí, que también estaría en libertad sin cargos. Lo de los minutos de silencio tampoco lo dudo. Y Twitter ardiendo lo doy por asumido.
#15 Esto... que hayas tenido que irte a un caso de alguien conocido de hace 4 años y medio no está mal.
Que me pretendas comparar un caso de "violencia de género contra su novia" sin especificar, posiblemente algún tipo de pelea pero sin indicar hasta qué punto, con un suceso en el que hay un muerto pues... oye, que no. Busca otro porque este no.
#17 A ver, he buscado en Google* "libertad cargos violencia género" y he cogido el primero que he visto, no esperarás que me ponga a investigar ahora a ver en qué porcentaje de denuncias de violencia de género se aplica la prisión preventiva porque, de todas formas, he dicho que pienso que es así, no que tenga la certeza de que así sea.
* En realidad no lo he buscado en Google, lo he buscado en DuckDuckGo.
#18 Con que hubieras comparado que el caso es similar, vamos, que hay una muerte de por medio, ya habrías ganado mucho.
#17 Deja de hacer el ridículo, primer aviso.
De hoy mismo, ser ridículo.
Negó haberla empujado y, pese a tener antecedentes y a la declaración de la víctima, el juzgado lo dejó en libertad.
https://www.elprogreso.es/articulo/lugo/mujer-empujada-muralla-fue-victima-agresion-transfobica/202111032009061537482.html
#35 ¿Lo dices porque en tu ejemplo no hay, en este momento, ningún muerto? ¿Estás hablando de relaciones de pareja?
Y lo más importante ¿Me estás avisando de qué?
#14 Ni petición de medidas legislativas y dineros.
#2 Yo también me estoy imaginando, un novio maltratador que en uno de sus ataques cayó al vacío, ves? todos podemos imaginar cosas plausibles pero NO probadas y hacer el cuñao pero yo prefiero esperar a la investigación judicial antes de soltar bilis como tú
Esto va para #_19, que sabía seguro que me había ignorado y que sólo me ha "designorado" para escribir su vómito y acto seguido volver a ignorarme. Este es el nivel de quien acusa a otro de "soltar bilis". Este es el nivel.
********
Exceptuando la parte en la que ya se ha dicho que la chica estaba discutiendo con otra. Que luego resultará que es otra cosa, pero es lo que se ha dicho.
Pero oye, que ya sabemos aquí de qué pie cojeas, vives orgulloso del sentimiento de culpabilidad masculina así que no pretendo hacerte cambiar de opinión porque, en realidad, no tienes opinión, lo tuyo es religión.
"Soltar bilis", jaja, pobre chaval, según tú mi comentario en #2 es "soltar bilis". Lo dicho, lo tuyo no es opinión, es religión. Háztelo ver.
Le va a caer más tiempo al que le crujan con un strike aquí
#3 se aplican agravantes de esos no?
#8 Premeditación, alevosía, ensañamiento y reincidencia (y seguramente, nocturnidad).
Seguro que si hubiera sido al revés, el novio estaría ya en libertad también. Es imposible pensar otra cosa.
#JusticiaPatriarcal
#4 Me imagino que también estaría en libertad. También me imagino que Twitter estaría en llamas y habría montones de personas rasgándose las vestiduras por ello.
#13 Para empezar, sería un posible caso de violencia machista. Concretamente, un posible asesinato machista.
#4 No has leido la noticia
#41 Leer las noticias es de cobardes.
Es coña, claro que la he leído.
Fuuuu...
Pues como tengas la mínima con tu chica te quedas sin hijo hasta que se cumpla la condena, aunque sea un insulto. Es la nueva Ley creo que desde julio.
Los hijos se quedan sin padre 1, 2 o 3 años. Y creo que a los,agresores a mujeres hay que darles caña.Pero quitarle a los hijos de 0, 1,2,3,o5 años es una salvajada si no es una agresión seria, paliza o amenazas creibles.
Ya se está llenando de comentarios sesgados y sin venir a cuento. No es un asunto de género, es un presunto delito de omisión del deber de socorro: La primera vertiente contenida en el artículo 195 y que podemos considerar genérica para todos los ciudadanos - “El que no socorriese a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere sin riesgo propio ni de terceros será castigado con la pena de multa de tres a doce meses”.
Lo mismo te puede pasar si ves a un accidentado en carretera, por ejemplo, y pasas de largo.
#40 Ese es el caso, que solo se le investiga por omisión del socorro, de que cayera por el balcón durante una discusión con ella, parece que no tiene importancia. Como si fuera una vecina que lo ve caer y pase de él, como hizo la novia al bajar a ver como había aterrizado. El mismo hecho de que no pidiera ayuda, ya es para sospechar de la novia. Y obviamente nadie se cree que si fuera al revés el trato hubiera sido el mismo.
#44 En serio, qué ganas de marear la perdiz...
Esas elucubraciones tuyas se basan, al parecer, en un titular sensacionalista y un artículo escueto que no proporciona demasiados detalles de la investigación por motivos obvios. Esa presunta escena de la "novia" comprobando como habia aterrizado etc. que menciona, no proviene de fuentes policiales sino de una presunta vecina que afirma haberlo visto. Nada refiere sobre quien avisa a emergencias, ya puestos a elucubrar pudo haber sido ella misma que ante el schok bajo corriendo sin el móvil a mano.... pudo haber sido la otra persona que estaba en la casa "discutiendo" porque menciona a tres.... a saber.
Lo que sí sabemos es que si la policia descarta un homicidio es porque no existen evidencias y si investigan la omisión de socorro es porque tienen dudas... ¿quizás por el testimonio de esa vecina?
Y obviamente y legalmente, si fuera al revés el trato hubiera sido el mismo. Afirmar que "nadie se cree" es una falacia a drede, con intención de llevar el trigo a tu granero.
#46 O te crees lo que dice el periódico o no te lo crees, lo que no puedes es creertelo a medias. No tienes aquí ni el atestado policial ni los documentos de las declaraciones de los protagonistas. Así que lo único que sabemos es lo que dice el periódico.
#47 Efectivamente, por eso las elucubraciones sobran.
#48 Efectivamente, por eso tus elucubraciones sobran.
#49 Ya te vale, tu te montas películas y ahora la que "elucubro" soy yo...
#50 Sabemos...
#51 Pues sí sabemos, y no es necesario referirnos a ningún caso concreto, porque en una investigación policial que deriva en la llamada "etapa de investigación del proceso penal", si se descarta un homicidio es porque no existen evidencias.
Deja de manipular, por favor.
#52 Lo mismo te digo.
#53 Y tu más...
#54 Consejos vendo para mi no tengo. Hay que ser coherente y si critica algo, por lo menos no hacerlo haciendo lo mismo.
las leyes solo se ejecutan cuando es al revés