Aunque las comparaciones son odiosas, en este caso han servido para poner en valor la gestión llevada a cabo por las autoridades españolas en la crisis del Banco Popular. Y es que la prensa internacional compara el rescate de Monte dei Paschi di Siena que se aprobó la semana pasada tras un largo año de negociaciones y la venta ayer del Banco Popular por un euro al Santander y la actuación de Madrid gana de largo.
#10 El Santander era tenedor del 10% de la deuda del Popular. Les están vendiendo a sus accionistas que la operación se amortizará en menos de 3 años (me supongo que será alguno más). Tampoco es tan mala acción para el Santander, porque ya estaba pillado, y le han puesto unas condiciones a la carta.
#1 Aquí lo que importa son los titulares, para cuatro que tienen memoria y se harán eco de las implicaciones de este lío, el resto seguirán repitiendo "ladrones!" con una caña en la mano y antes de que empiece el fútbol.
Con una población tan infantilizada y ningún intento de hacer política seria en el país llegaremos a muchos sitios, pero ninguno bueno.
Aunque las comparaciones son odiosas, en este caso han servido para poner en valor la gestión llevada a cabo por las autoridades españolas en la crisis del Banco Popular. Y es que la prensa internacional compara el rescate de Monte dei Paschi di Siena que se aprobó la semana pasada tras un largo año de negociaciones y la venta ayer del Banco Popular por un euro al Santander y la actuación de Madrid gana de largo.
"La determinación de Madrid muestra la ventaja que tiene sobre los perezosos italianos" y "España ha demostrado a Europa -especialmente a Italia- como tratar con bancos malos" son los dos titulares que recogen el parecer de Financial Times y Wall Street Journal respectivamente sobre el fuego que se apagó ayer con la subasta express que se llevó a cabo la noche anterior para salvar al sexto banco español por activos sin tener que emplear ni un euro del dinero público.
Alguien sabía más de la cuenta. Y eso precipitó los acontecimientos. Un teletipo de agencia advirtió que la junta de supervisión había lanzado una alerta. Se desmintió
Así, el rotativo británico hace una larga comparación entre cómo se han llevado las cosas en Italia y cómo se han hecho en España para que en sólo seis días Europa haya tomado decisiones cruciales sobre el futuro de las dos entidades. En este sentido, mientras que la solución de Popular ha llegado después de una noche frenética de trabajo entre Europa y los reguladores españoles, en Italia se han tardado meses de negociaciones para inyectar dinero público al final.
Pero esto es sólo un punto en el proceso de reestructuración financiera que "Madrid ha abordado de manera decisiva en los últimos años", mientras que "Roma se ha movido mucho más lento". Además, resaltan que mientras con Madrid se fue duro y se le "obligo a aceptar un plan de rescate", con "Italia las cosas nunca han ido tan lejos". Ese es el motivo por el que España, que ha aprendido la lección, ha sido tan eficaz a la hora de actuar.
Con todo, la reestructuración de alrededor del 20% del sistema bancario español ha permitido que, a día de hoy, según los datos de la Autoridad Bancaria Europea, el saldo de créditos tóxicos sea del 5% del total de préstamos, mientras que en Italia se sitúa en el 15%. Así mismo, "la crisis del Popular ha demostrado que incluso una limpieza como la de España no garantiza un futuro sin problemas, sin embargo la solución de los reguladores españoles ha permitivo que los inversores privados asuman las pérdidas y que no se utilice dinero público".
No se ha rescatado con dinero publico porque el BdE no les ha dejado, porque de Guindos quería que lo comprara Banquia. La operación ha sido controlada y aprobada desde Bruselas. Y hay que ver lo que pasa con los accionistas cuando denuncien la expropiación, como les den la razón, ¿Quién lo paga?
#4 Cuando compras una empresa asumes sus deudas. Normalmente lo de comprar por un euro es porque creo que legalmente no se puede regalar una empresa, y suele significar que el comprador va a pagar la deuda e intentar reflotarla. No está tan claro que sea un buen negocio
#12 ¿y los beneficios a corto (ayudas en impuestos) y largo plazo (ganancias de quitarse un banco de la competencia, además de ganarse algunos favores)?
#15#12 y no solo eso!!! que el p. popular con todos sus mininstros del opus tenia una cartera de cuentas empresas que ya le gustaría al santander o a cualquier otro (igual la caixa pudiera compararse)...
que no que no.. que no llores por el santander que ha esperado hasta que le ha salido lo más barato posible.. Bankia no estaba para comprar nada, y BBVA pues no sé habría que ver porque no ha luchado por el Popular...
#16 ¿? Los bancos no son amigos, son negocios, y como tal, el Santander ha actuado como era de esperar que actuase, buscando mayor beneficio al menor coste y riesgo.
Tiene que ser muy complicado saber como está realmente un banco y si cumple con los coeficientes obligatorios y si está en quiebra o bordeando el precipicio. Pongamos por ejemplo el de caja, puestos a hacer una auditoría tendremos que fiarnos de lo que nos dicen o mandamos un auditor a cada oficina para que haga un recuento físico de lo que hay?.
#5 Que obsesion con el Opus.
El Popular es un banco (del Opus) que tiene/tenía X condiciones. Dudo mucho que todos los opusinos tengan cuenta allí o que todos los que la tengan esten proximos a dicha secta.
Comentarios
El cursillo nos ha costado 100.000 millones
Yo esperaría a leer la letra pequeña
#4 No es solo 1€ lo que paga por su pasivo y cartera de clientes
#1 El Santander hace una ampliacion de capital de 7.000 millones para absorver los activos toxicos
Vende el 50% del ladrillo del Popular El plan de Botín para el Popular: deshacerse de la mitad del ladrillo en 18 meses
El plan de Botín para el Popular: deshacerse de la...
vozpopuli.comademás aumentará las provisiones en 7.900 millones de euros, de las que 7.200 millones irán para provisiones del ladrillo.
#10 El Santander era tenedor del 10% de la deuda del Popular. Les están vendiendo a sus accionistas que la operación se amortizará en menos de 3 años (me supongo que será alguno más). Tampoco es tan mala acción para el Santander, porque ya estaba pillado, y le han puesto unas condiciones a la carta.
#1 Aquí lo que importa son los titulares, para cuatro que tienen memoria y se harán eco de las implicaciones de este lío, el resto seguirán repitiendo "ladrones!" con una caña en la mano y antes de que empiece el fútbol.
Con una población tan infantilizada y ningún intento de hacer política seria en el país llegaremos a muchos sitios, pero ninguno bueno.
Brace yourselves!
#1 Pues si quieres puedes empezar por aquí:
Aunque las comparaciones son odiosas, en este caso han servido para poner en valor la gestión llevada a cabo por las autoridades españolas en la crisis del Banco Popular. Y es que la prensa internacional compara el rescate de Monte dei Paschi di Siena que se aprobó la semana pasada tras un largo año de negociaciones y la venta ayer del Banco Popular por un euro al Santander y la actuación de Madrid gana de largo.
"La determinación de Madrid muestra la ventaja que tiene sobre los perezosos italianos" y "España ha demostrado a Europa -especialmente a Italia- como tratar con bancos malos" son los dos titulares que recogen el parecer de Financial Times y Wall Street Journal respectivamente sobre el fuego que se apagó ayer con la subasta express que se llevó a cabo la noche anterior para salvar al sexto banco español por activos sin tener que emplear ni un euro del dinero público.
Alguien sabía más de la cuenta. Y eso precipitó los acontecimientos. Un teletipo de agencia advirtió que la junta de supervisión había lanzado una alerta. Se desmintió
Así, el rotativo británico hace una larga comparación entre cómo se han llevado las cosas en Italia y cómo se han hecho en España para que en sólo seis días Europa haya tomado decisiones cruciales sobre el futuro de las dos entidades. En este sentido, mientras que la solución de Popular ha llegado después de una noche frenética de trabajo entre Europa y los reguladores españoles, en Italia se han tardado meses de negociaciones para inyectar dinero público al final.
Pero esto es sólo un punto en el proceso de reestructuración financiera que "Madrid ha abordado de manera decisiva en los últimos años", mientras que "Roma se ha movido mucho más lento". Además, resaltan que mientras con Madrid se fue duro y se le "obligo a aceptar un plan de rescate", con "Italia las cosas nunca han ido tan lejos". Ese es el motivo por el que España, que ha aprendido la lección, ha sido tan eficaz a la hora de actuar.
Con todo, la reestructuración de alrededor del 20% del sistema bancario español ha permitido que, a día de hoy, según los datos de la Autoridad Bancaria Europea, el saldo de créditos tóxicos sea del 5% del total de préstamos, mientras que en Italia se sitúa en el 15%. Así mismo, "la crisis del Popular ha demostrado que incluso una limpieza como la de España no garantiza un futuro sin problemas, sin embargo la solución de los reguladores españoles ha permitivo que los inversores privados asuman las pérdidas y que no se utilice dinero público".
Ahora a ver si los italianos disimulan un rescate tan bien
Ahora solo falta que aprenda a tratar a los accionistas del popular
No se ha rescatado con dinero publico porque el BdE no les ha dejado, porque de Guindos quería que lo comprara Banquia. La operación ha sido controlada y aprobada desde Bruselas. Y hay que ver lo que pasa con los accionistas cuando denuncien la expropiación, como les den la razón, ¿Quién lo paga?
#11 ¿Quién lo paga?
¿O aún no es lo suficentemente obvio?
#20 Pues para muchos no es tan obvio.
#11 No se ha expropiado nada.
#23 Expropiación:
Requisa de una propiedad por motivos de interés público, generalmente dando a cambio una indemnización.
#24 No se ha requisado nada.
#25 Requisar
Tomar el Estado una propiedad de una persona o empresa para remediar una necesidad de interés público.
¿Vendiendoselos a los bancos buenos?
Ya vereis cuando haya que rescatar al Satander.
Me temo que Santander acaba de comprar una bula.
#8 Demasiado grande para caer
Por un euro comprar el Popular no parece un negocio ruinoso, solamente el capital inmobiliario tiene que tener un valor.
#4 También debes descontar las deudas.
#7 estaría bien conocer esos detalles dado que los inversores se han quedado sin un duro(como debe ser) para pagarlas, o parte de ellas.
Teniendo eso en cuenta puede ser un buen negocio o simplemente un buen negocio en potencia.
#4 Cuando compras una empresa asumes sus deudas. Normalmente lo de comprar por un euro es porque creo que legalmente no se puede regalar una empresa, y suele significar que el comprador va a pagar la deuda e intentar reflotarla. No está tan claro que sea un buen negocio
#4 El coste de la operación para el Santander ha sido de unos 7.000 millones, no de 1€
#12 ¿y los beneficios a corto (ayudas en impuestos) y largo plazo (ganancias de quitarse un banco de la competencia, además de ganarse algunos favores)?
#15 #12 y no solo eso!!! que el p. popular con todos sus mininstros del opus tenia una cartera de cuentas empresas que ya le gustaría al santander o a cualquier otro (igual la caixa pudiera compararse)...
que no que no.. que no llores por el santander que ha esperado hasta que le ha salido lo más barato posible.. Bankia no estaba para comprar nada, y BBVA pues no sé habría que ver porque no ha luchado por el Popular...
#16 ¿? Los bancos no son amigos, son negocios, y como tal, el Santander ha actuado como era de esperar que actuase, buscando mayor beneficio al menor coste y riesgo.
Tiene que ser muy complicado saber como está realmente un banco y si cumple con los coeficientes obligatorios y si está en quiebra o bordeando el precipicio. Pongamos por ejemplo el de caja, puestos a hacer una auditoría tendremos que fiarnos de lo que nos dicen o mandamos un auditor a cada oficina para que haga un recuento físico de lo que hay?.
Darles tiempo que yo aun me huelo que nos toque pagar el muerto a los que ni tenemos dinero en ese banco
#5 Que obsesion con el Opus.
El Popular es un banco (del Opus) que tiene/tenía X condiciones. Dudo mucho que todos los opusinos tengan cuenta allí o que todos los que la tengan esten proximos a dicha secta.