Hace 7 años | Por enochmm a eldiario.es
Publicado hace 7 años por enochmm a eldiario.es

El presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), Juan Rosell, ha asegurado que la incorporación "definitiva" de las mujeres al mercado laboral es un dato "positivo" pero supone "un problema". "¿Cómo creamos más empleo para que haya trabajo para todos"?.

Comentarios

Thelion

#3 Para eso tendrías que emplear los últimos añitos de los que se van a jubilar en que trabajen codo a codo con sus sucesores, adquieran experiencia y el saber hacer de la empresa. ¡Y menudo desperdicio tener a dos personas contratadas para lo mismo, aunque una cobre la mitad de la otra!

D

#19 Y cuando no te quede más narices que contratar a alguien porque se han jubilado, aprenderán los nuevos a base de palos no? no sería mejor que alguien les enseñase por el camino sin tanto palo?

Thelion

#29 Era irónico...

D

#30 necesito un cartel, mil pendones.

D

#10 Si lo dices como correlación y no causalidad lo acepto. Porque no me queda muy claro si lo dices de una manera o de otra. Porque el que la mujer este incorporada plenamente en el mundo laboral, puede que no sea mas que el resultado de otras cosas, como pueda ser la educación y la conciencia social.

Que no lo sé, las ciencias sociales no son mi campo, y mucho menos se como relacionarlas con otras materias.

D

#10 En España la mujer tardó más tiempo en incorporarse.

Realmente España nunca ha tenido capacidad para absorver a toda su población activa, esto es lo que esconde este personaje. Esto no es culpa de los españoles, mayormente es culpa de políticos y empresarios al no haber creado las condiciones adecuadas. Vivir del ladrillo y el turismo no da.

Pero este tipo hace una falacia, gracias a la incorporación de la mujer se crean otros puestos indirectos, como por ejemplo en el sector de la limpieza, cuidadores, actividades extraescolares,...

Este mediocre simplemente usa una y otra vez excusas evitándose así no reconocer que son parte del problema.

Lo han hecho hasta con la universidad criticando lo poco adaptada al mundo laboral. Podrá ser o no cierto.

Pero si eso fuese cierto de esa manera no se contrataría a españoles nada más terminar por toda Europa.

Además si eso fuese cierto, simplemente importas mano de obra de esas características como hacen otros países. La realidad realmente es otra.

Esta gente no tiene autocrítica, no ha criticado duramente la corrupción,...

M

#18 Es que el principal problema de España es que no tiene el suficiente numero de empresas para absorver a la poblacion activa que tiene. Y no tiene el suficiente numero de empreas porque la inversión en empresas productivas (tecnologia, ciencia, industria) es nula. Y no se invierte en ese tipo de empresas porque los que tienen el poder de hacerlo, prefieren hacerlo en hoteles, turismo de borrachera, turismo low cost y ladrillo. Por eso la mayoria de empresas de España son PYMES, (y dentro de estas, hay muchas que son baretos de tres al cuarto, restaurantitos y chiringuitos de playa), porque con una PYME no puedes montar un laboratorio competitivo con Bayer, ni puedes montar una marca de automoviles competitiva con Opel, Renault, BMW, ni montar un estudio de videojuegos competitivo con Electronic Arts o Blizzard, etc... El unico campo es la telefonia móvil con BQ, pero con eso no da para absorber tanta poblacion activa.

En temas laborales ese es el gran problema de España, que implica que el Estado tenga menos ingresos, que implica que en España sean necesarios recortes. La solucion a los recortes y el paro, no son más recortes, sino mas inversión en empresas productivas y tecnologicas/cientificas para aumentar los ingresos. Pero desde luego los que llevan mas de 30 años gobernando y tienen su chiringuito montado con sus empresas de amiguetes controlando el cotarro no van a cambiar ni un dedo para que esto cambie (seguiremos con energias fosiles mientras el resto de europa con menos luz solas triplica las instalaciones solares y de energias renovables, seguiremos comprando tecnologia e industria de fuera, para que los amiguetes del gobierno sigan viviendo de sus hotelitos, agencias de viajes y constructoras).

Pero la gente sigue prefieriendo que gobiernen estos, ale, ahora a seguir disfrutando de lo votado o abstenido.

D

#22 Efectivamente.

Pero además el IBEX es absurdo, está lleno de banca, constructoras y energéticas. Es un modelo que vive del sector público y del BOE. Paso de mirarlo como está ahora, pero habían como 6-7 banca, 6-7 energéticas y 6-7 constructoras.

Hace pocos años me dio por hacer una comparativa con el resto de bolsas europeas, Francia, Alemania, P.Bajos, Austria, Dinamarca, Suecia,Noruega e Italia.

El dato fue desolador mientras en España el peso en número de esas empresas era del 57% en el resto de bolsas estaba entre el 14-18%. La diferencia es muy salvaje. Se le acercaba la bolsa italiana con un 40% de ese tipo de empresas.

Barre tanto en números absolutos como relativos, además de entre estos tres sectores. Recuerdo que Alemania no tenía ni una constructora en su bolsa. Francia con 4 constructoras entre las 10 más tochas de Europa resulta que en su IBEX 40, sólo conseguía meter a dos, nosotros 6-7.

La gran empresa es importante para mover el I+D, estas arrastran al resto. Si lo tienen que hacer sólo las PYMES estamos apañados. En Alemania por ejemplo las que consumen más I+D son las tres marcas de coches, por tanto necesitas ingenieros y científicos, además las empresas que participan en estas tres grandes empresas de automoción también necesitaran realizar un gasto en I+D que a su vez necesitará más empleo de alta cualificación.

Aquí por tanto nos sobran ingenieros y científicos a paladas, no te sirven para nada. Pero le tiras la culpa a la universidad. Te sacas el invento de los emprendedores y arreando. Coño ¿ahora lo fomentas? Van a salir como churros sin hacer absolutamente nada.

España está en el puesto 19 de 28 dentro de la UE en peso del PIB de la I+D no hemos parado de bajar puestos. Encima no hay informe que no nos diga la poca inversión privada, normal con ese IBEX. Esto se tapa una y otra vez.

Todo eso se esconde culpando una y otra vez a la población, universidades, el problema es de modelo productivo y de un determinado tipo de empresas que prefiere lo fácil y no competir en industria y tecnología.

Si tu IBEX está dominado por constructoras, energéticas y banca, van a presionar hacia el modelo que más les beneficie.

Has tenido 30 años para cambiar la tendencia de ir a paros por encima del 22% en cada crisis mundial (3 veces, ni Grecia), se sigue sin arreglar nada. Somos la locomotora del mundo que se merece estar en el G8 y lo que tercie, así se arregla todo.

e

#5 RESPUESTA: Prescindir de los Empresarios de mierda que lo único que pretenden es obtener beneficios a corto plazo.

Nylo

#5 Los empresarios lo que quieren es tener éxito. Ahora nombra un solo empresario de éxito que lo haya alcanzado a base de destruir empleo. Otra cosa es que no todos consigan lo que quieren, y cuando el éxito no acompaña (malas decisiones, mala coyuntura, etc), entonces se vean forzados a destruir empleo.

c

#20 Un montón de ellos.

De hecho, hay gente muy bien pagada con el único encargo de poner a gente de patitas en la calle.

Mira ahora mismo la banca...

D

#20. "Los empresarios lo que quieren es tener éxito".

Disculpa me ha saltado el " eufemismometro".

?El "tener éxito" incluye el "me importa una mierda el currito, sus derechos, su vida, sus problemas"?

Por apagarlo, para ahorrar energía y colaborar con la ecología del planeta...

PeterDry

Yo con que su mujer y su madre puedan ejercer de meretrices ya me vale.

dphi0pn

#17 No creo que ninguna meretriz merezca a un hijo tan hijo de puta

tul

quien se ha dejado la puerta de la caverna abierta? un poco de cuidado hombre que se escapa el de la CEOE

thingoldedoriath

A ver, la incorporación de la mujer a la vida conlleva unos problemas igual que el aumento de la esperanza de vida conlleva otros. Imagino que se te olvido escribir "laboral" (fuera de casa) después de "a la vida".

Y ahora no se si has escrito "problemas" para describir las consecuencias de la incorporación de las mujeres a la vida laboral (fuera del hogar...), consciente de que escribías "problemas", porque te parecen problemas o querías escribir otra palabra en lugar de problemas.
Y lo mismo con respecto al aumento de la esperanza de vida...

En caso de que lo hayas escrito así porque lo piensas así; puedes especificar a que problemas te refieres?? yo solo veo ventajas en la incorporación de mujeres al trabajo remunerado y al aumento de la esperanza de vida. Pero... igual existen problemas que no no soy capaz de ver.

Gracias.

powernergia

Este es el nivel empresarial español, y es la explicación de muchas cosas.

pepel

Deberían acceder al trabajo "sólamente" los miembros de la CEOE; los demás estamos aquí de paso,... sin especular.

D

Y que en casa fregando están mucho mejor añadió en sottovocce.

tiopio

¿Otra vez?

Campechano

El presidente de la patronal habló del paro como el principal problema del país. No lo hizo de la misma forma sobre la precariedad: "Entre no tener trabajo y tener uno que no te gusta, pues mejor tener trabajo"

Neolengua: Un trabajo de mierda es un trabajo que no te gusta. ¿Y cómo va a considerar la precariedad un problema el cavernícola este?

D

Como si dice misa. Por cierto, tiene aspecto de sacerdote.

D

#2 socerdote?

D

Yo no estoy en contra de que las mujeres trabajen, pero esto nos está llevando a una Europa de viejos/as que es lo que somos. Somos un continente de viejos porque no hay natalidad, porque los padres (padre, madre o ambos) no están en casa ni tienen tiempo para tener hijos, porque tienen miedo a perder su trabajo o perder sus aspiraciones laborales.
Yo veo ese problema, y es un problema muy serio que en España veremos en dos generaciones. Solo hace falta ver un país con religión musulmana y ver la natalidad.
Somos unos viejos...¿la culpa? ¿la solución? Ni puta idea

Dell_otro_lado

Y si las mujeres no tuvieran derecho a trabajar, y menos a cobrar, se podría reducir el paro a la mitad, ¡qué lumbreras!

Gracias a estas tonterias algunos te sacarán datos para decirte lo bien que se estaba con el dictador.

D

Claro que es un problema, pero para ellas por tener que aguantar a jefes como él.

G

A ver, la incorporación de la mujer a la vida conlleva unos problemas igual que el aumento de la esperanza de vida conlleva otros.
Que sean buenas cosas en general no quiere decir que no tengan efectos negativos que haya que combatir.
No es decir: "que las mujeres no trabajen" o "que los pensionistas se mueran". Es decir: "busquemos soluciones a estos nuevos efectos adversos de estas nuevas situaciones positivas".

D

lol habiendo ayudas ultimamente para casi todo con dinero publico que pongan una mas y ya esta el empresario lo agradecera.

D

Las mujeres trabajan a) porque quieren hacerlo b) porque pagan una mierda y así al menos en casa entran 2 mierdas.