Hace 3 años | Por --297311-- a publico.es
Publicado hace 3 años por --297311-- a publico.es

El testimonio de Soliman A. durante el juicio por los ataques ratifica lo publicado por este diario en su momento y que Guardia Civil y Fiscalía pasaron por alto en el sumario del caso.

Comentarios

ikatza

Pues muy bien. Nada de los publicado por Público en su día me pareció sci-fi. Los servicios secretos tenían identificado a un imán radical, lo reclutaron como confidente pero en realidad jugaba a dos bandas. Cosa que se ha visto mil veces (hasta algunos colaboradores del 11M eran confidentes policiales). Nadie está diciendo que el CNI patrocinara los atentados.

ikatza

#6 De hecho y adelantándome a potenciales conspiranómanos he dicho literalmente que nadie está diciendo que el CNI patrocinara los atentados. Nadie digno de credibilidad, por lo menos y no en base a la info publicada. Porque es una hipótesis absurda. De hecho he sido yo el primero en establecer paralelismos con el 11M.

Pero nada, estoy insinuando cosas porque soy un enfermo sin moral. Recién empieza la mañana y ya he empezado a recibir lol

#7 No es un acusado, es un testigo.

Dravot

#8 seguro que, cuando Pedro J. hacía la misma campaña de intoxicación que Público.es (la cual implicaba en el 11-M al PSOE y a esos gudaris que tanto homenajean algunos), votabas sus (no-)noticias.

ikatza

#10 ¿Qué de mi comentario #1 te parece exactamente conspiranómano o insinuador?

s

#1 ¿ Reclutado como confidente solamente?
Acuerdate del ministro Margallo: "a mediados de agosto pasaran cosas en Catalunya"

radon2

#7 Te has perdido la clase de Barrio Sésamo que diferenciaba entre testigo y terrorista.

tiopio

Pues dígalo usted también…

wachington

#0 Te has cambiado la imagen?

Me ha despistado y pensaba que era una noticia de Russia Today, hasta que no llevaba un rato leyendo, no me he dado cuenta.

D

#2 Sí, he cambiado mi avatar por un logo que pone "RT bot" por un video que vi de la periodista inna Afinogenova que me hizo gracia.

D

¿El juesesito enano intenta tapar esta rama del asunto?