El atracador irrumpió en un supermercado de Amate con un escopeta de cañones recortados con la que encañonó a los agentes tras amenazar a los empleados, en presencia de mujeres y un niño
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Lo que habría que hacer es condecorar a esos policías.
#3 Hombre no sé, ¿Por matar por la espalda a un tipo con las manos levantadas e intentar borrar luego las pruebas? No creo. Está claro que los cacos no pueden tener impunidad pero joder, no podemos tener una policía así y considerarnos primer mundo, lo siento mucho.
#20 Condecorados por matar a un atracador armado. La forma en que lo mataran es totalmente irrelevante.
#22 en Mad Max seguro que sí, en el mundo real mejor sigamos la ley.
#28 Lo puedes ver en el auto del juez :
El auto subraya que el atracador “no dispara en ningún momento e inicia una huida por el pasillo hacia el interior, portando el arma sin volverse en ningún momento”, y añade que uno de los agentes dispara de nuevo.
En este punto, el escrito refiere que el ‘Demonio’ se marchó con las manos en alto mientras le persigue otro agente que efectúa un nuevo disparo tras “tropezar en la carrera con un carrito de compra y cayéndosele su pistola”. Fue entonces cuando el atracador se desplomó quedando tendido boca abajo en el suelo. Al verlo, uno de los agentes intentó reanimarlo, sin éxito.
Y además supuestamente intentaron manipular las pruebas.
En paralelo, la jueza también investiga a un tercer agente, familiar de uno de los policías implicados, al que atribuye un delito contra la Administración de Justicia por supuestamente haber "borrado" parte de las grabaciones provenientes de las cámaras que los dos agentes llevaban en el pecho.
Vamos, una cagada policial de aúpa. Así no se hacen las cosas.
Fuente: https://www.google.com/amp/s/www.telecinco.es/informativos/sociedad/sucesos/20220615/agentes-policia-local-sevilla-procesados-abatir-atracador-demonio_18_06752412.html%3famp=true
#44
#48 Igual lo que habría que cambiar es la ley. A ver si cuando le metan mano a la Constitución para cambiar la monarquía por una república también quitan toda esas gilipolleces que en aras de la justicia protegen más al delincuente que a la sociedad.
#20 "Por matar por la espalda a un tipo con las manos levantadas"
la jueza les procesa por "homicidio imprudente".
Esa descripción que dices no parece homicidio imprudente, sino otra cosa.
#20 aquí no se como está la cosa, pero si no sueltas el arma cuando te lo dicen, ya la has disparado antes, una recortada con la que te puedes girar en cualquier momento y reventar a los policías, creo que tampoco es una mala intervención. Alguien no puede disparar, levantar los brazos para que automáticamente no le puedan disparar e iniciar una huida sin más hasta que se le presente complicado y decida volver a utilizar el arma, es ridículo y deja a los agentes indefensos, que parece que tengan que ser Wyat Earp y esperar a que el otro desenfunde para disparar. Si hubiese tirado el arma sí tendría sentido dudar de la intervención policial. Lo de borrar pruebas sí que definitivamente es delictivo
#20 lo cierto es que algo no encaja. Según su versión, los agentes disparan cuando el atracador les encañona. Si es el caso, no pueden haberle disparado por la espalda. También dice la noticia que la grabación finaliza cuando el atracador fallece, así que, aunque borrar parte de la grabación es motivo suficiente para que ese otro agente esté procesado, la parte que no ha sido borrada debería ser suficientemente aclaratoria sobre lo que pasó.
#56 Está claro que es una buena chapuza.
Si yo no estoy en contra de la policía, solo quiero que hagan bien su trabajo.
#20 Dejando que los delincuentes campen a sus anchas impunes y con más derechos que la gente desde luego que no es "primer mundo".
#3 Que no nos dé ni un poquito de pena el criminal no quiere decir que estos policías se merezcan ser condecorados.
#16 Yo pensaba igual al leer el titular, pero cuando he leído lo de la grabación.... un inocente no borra la grabación que demuestra su inocencia.
#18 Si el de correos se olvida de sacarle foto al portal lo despiden. Si un madero asesina a alguien y borra las pruebas le darán un premio.
#27 ¿eso es verdad para las certificaciones y burofaxes?
#71 Seguramente. No sé si la foto es en todos los casos o sólo en algunos. En teoría es frente a posibles reclamaciones, para demostrar que el empleado ha estado allí. En la práctica es presión laboral gratuita, decir que has estado y no subir la foto puede ser motivo de falta.
#18 Depende del país en el que estés.
#9 La juez procesa a dos policías por abatir al atracador de un supermercado en Sevilla
Los agentes abrieron fuego cuando el ladrón, armado con una escopeta, los encañonó; un tercer agente está investigado como presunto autor de un delito contra la administración de Justicia
Atraco mortal en Sevilla: el último golpe del Demonio antes de morir
La juez de Instrucción número 8 de Sevilla ha dictado un auto de procesamiento contra tres de los agentes de la Policía Local que actuaron en el atraco con arma de fuego en un supermercado del barrio de la Romería, del distrito Cerro-Amate en el verano de 2021 y que terminó con uno de los ladrones abatido por los policías cuando se vieron encañonados por éste.
Según ha informado a este periódico la oficina de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la juez Reyes Flores dictó un auto el pasado 31 de mayo. En dicha resolución la instructora del caso procesa a dos agentes por homicidio imprudente y un tercero por un delito contra la administración de Justicia.
Esta decisión de la juez ha sido recurrida por las defensa de los policías.
Los hechos ocurrieron el 23 de julio de 2021. Sobre las 20 horas, varias dotaciones de la Policía Nacional y de la Policía Local se desplazaron hasta un local de la cadena de distribución alimentaria Cash Fresh ubicado entre las calles Contador y Generador por un atraco con arma de fuego perpetrado en dicho establecimiento. Ya se habían producido algunos disparos por parte de los ladrones.
Los efectivos policiales, a su llegada, vieron como uno de los asaltantes llevaba una escopeta recortada y se encontraba en la zona de las cajas registradoras del establecimiento. Aquí es donde difieren los relatos de los hechos de la juez y las defensas, que apuntan que los agentes abrieron fuero cuando el ladrón los encañonó.
Los cinco disparos de los agentes, que se produjeron en pocos segundos, se saldó con la muerte de uno de los atracadores dentro del establecimiento. Según la Policía Nacional, este hombre empuñaba una escopeta de caza recortada.
Ningún cliente ni empleado resultó alcanzado por los disparos que el atracador realizó dentro del establecimiento antes de la llegada de las fuerzas y cuerpos de seguridad, toda vez que el segundo de los asaltantes «no llegó a entrar en el supermercado y, al observar la llegada de las dotaciones policiales y escuchar los disparos», huyó en un ciclomotor, siendo detenido días después.
El 'Demonio'
El atracador abatido era un viejo conocido de los funcionarios policiales. Su apodo, el 'Demonio', dio nombre a una banda, muy activa hace dos décadas en Sevilla, y que fue poco a poco diluyéndose con la muerte de la mayoría de sus miembros. Juan José V. G., de 36 años y con una hoja de antecedentes extensa, hacía poco que acababa de salir de prisión, una vez más. En febrero de 2021 había sido arrestado por la Policía Nacional en su barrio de Los Pajaritos, implicado en un ajuste de cuentas.
Un veterano policía sentenciaba cuando se le pregunta por este vecino de Los Pajaritos que tarde o temprano iba a pasar lo que sucedió aquel viernes de verano. Aquella tarde accedía armado al supermercado, ubicado en barrio de La Romería, que pertenece al distrito Cerro-Amate. Encañonó con una escopeta a las cajeras para que les entregaran la recaudación del día, llegando a efectuar al menos un disparo al suelo. En el momento del atraco no había solo trabajadores sino también clientes que por suerte no resultaron heridos.
En el auto de la juez instructora se señala que un tercer agente de la Policía Local está siendo investigado por un delito contra la administración de Justicia por presuntamente manipular las imágenes que recogieron las cámaras que portan los agentes y que obran en la causa.
https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-juez-procesa-policias-abatir-atracador-supermercado-sevilla-202206151256_noticia.html
Lo he sacado del ABC, el único otro medio que he encontrado por el título.
#11 Mil gracias, grande!
Eso hará que se lo piensen antes de disparar, y que ganen siempre los malos.
#1 #2 #4 #5 Le dispararon por las espalda mientras huía con las manos en alto, según el auto, y otro compañero esta investigado por borrar la grabación de justo ese momento ¿Casualidad? No se, Rick....
Esto apesta a que los policías se extralimitaron y mucho en sus funciones y al darse cuenta borraron las grabaciones. Eso es un delito y por lo tanto la jueza los ha condenado.
¿O es que por que sean policías tienen patente de corso y pueden saltarse la ley y disparar cuando les salga de los huevos?
#15 Yo sólo he leído el titular como buen meneante. Pero si es así como dices, pues a juicio.
#15 Es lo que he leído después de poner el comentario inicial... He tenido que buscar la noticia en el ABC porque este muro de pago no es poroso. No sé por qué no está en portada que borraran la cinta.
#17 para muros puedes usar 12ftio
#17 Tu venias a lo que venias, a lo de siempre, y te sobraba ni leer la noticia...
#31 Que si quieres bolsa
#46 si, si.. pero...¿Quiere bolsa señora?
#15 yo solo he leído el titular, ¿Por quien me tomas?
#15 Viendo el vídeo ni lo investigaría. Espero que haya muerto. Y en la noticia no pone lo que tú dices ese disparo del que hablas se afirma que es porque se le cae la pistola. Que no digo que pasara así, pero es lo que pone.
#23 De ahí el procesamiento. Eso a lo que tu te opones.
#32 No, no me opongo. Pero viendo el vídeo tampoco me parece mal que esa persona esté muerta, me parece un gran avance. Que no hablamos de que haya dudas de lo que estaba haciendo, está grabado en vídeo y lo he visto en la noticia. Ni siquiera soltó el arma el hijo de puta.
#38 Si en eso no esta entrando nadie, solo tu te respaldas en eso para justificar que supuestamente le dispararan por la espalada y sin arma.
O sea respaldas el asesinato y la justicia sumaria, intentado ampararte psicológicamente en el odio al criminal.
De nada.
#39 No, yo no lo he justificado. Tampoco lo respaldo. Pero me parece que el mundo es un poco mejor después de que ese hombre esté muerto. Nada más.
El de nada no sé a qué viene, igual tienes los protocolos invertidos.
#43 A lo mejor el que los tienes tu,. que eres el que defiendes ilegalidades y asesinatos.
Yo soy el que ni defiendo al supuesto delincuente, ni a los supuestos asesinos. Tu si
#67 Yo no he defendido a nadie, a ver si aprendemos idiomas.
https://dle.rae.es/defender
https://dle.rae.es/parecer (parecer bien)
Si no sabemos ni lo que significan las palabras es muy difícil entenderse.
#73 Parece que el que no sabe lo que dice ni lo que hace eres tu, que eres el que lleva no se cuantos mensajes describiendo la situacion para justificar/defender a los policias ... ejem...
A ver si el que no sabe que esta haciendo eres tu...
#75 Pero mira el diccionario hombre, en ningún momento he justificado nada, he mostrado mi parecer y además con esas palabras. Tú eres quien se inventa lo que digo y empiezas a razonar en base a algo que te has inventado tú solo, yo no lo he dicho.
#89 Claaaarooo..ejem
#90 Para primaria:
me parece que: muestra un parecer.
Justificar es decir: los policías lo han hecho de puta madre y no tenían opción. Eso es justificar.
Mañana hacemos lo de arriba y abajo.
#91 Para Parvulario:
No intentes sacar a las victimas porque para ti sean muuu malos, cuando se esta recriminando a alguien por justificar palizas. No cuela.
Claro, sencillo, directo. Mañana contar del uno al 8..Ok?
#92 Pero tornali la tormpá al xic. Que no he justificado nada de nada, que te lo has inventado. He dicho que me parece perfecto que ese enjendro muera, nada más. He mostrado mi PARECER. Justificar es otra cosa, pero veo que esas cosas ya no se aprenden. Disfruta de la pequeña parte del idioma que conoces, pero el español es rico de cojones y todas las palabras tienen sus matices. Aunque para ti sólo tenga unas pocas palabras y las mezcles, significan cosas distintas.
#96 Has mostrado tu PARECER sin VENIR A CUENTO y cuando se estaba hablando de otra cosa PARA JUSTIFICAR...
que no cuela, pero cuanto mas te enroques mas evidente aun es...
El español es rico de cojones pero no somos imbéciles los demás: es como si yo estoy hablando de los crímenes de la dictadura Chilena contra periodistas y tu te metes en la frase a hablar de los peligros del comunismo en iberoamerica...¡¡Venga ya, hombre¡¡¡
#97 Pero cómo que sin venir a cuento si he mostrado mi parecer sobre el hecho descrito en la noticia. ¿Y yo me enroco? Va, intenta ampliar tu vocabulario y lee algún clásico. Pero con un diccionario al lado porque si no...
#23
"Viendo el vídeo ni lo investigaría. Espero que haya muerto"
La justicia no puede hacer eso, por suerte para todos nosotros.
"Y en la noticia no pone lo que tú dices ese disparo del que hablas se afirma que es porque se le cae la pistola. Que no digo que pasara así, pero es lo que pone."
En la noticia dice que los agentes dispararon dos veces cada uno al ver al tipo agachado metiéndose las monedas al bolsillo
"Tras acceder al local, el empleado le indica dónde se hallaba el trabajador, momento en que uno de los agentes se gira y, según la juez, ve al atracador "agachado en la caja, a través de los cristales de la puerta", efectuando este agente dos disparos, mientras que su compañero, que se ha vuelto a la puerta efectúa otros dos disparos."
Y que luego dispararon mas mientras el tipo huía con los brazos en alto.
Eso es lo que pone.
Lo de que se tropezó y se le cayo el arma no lo podemos saber porque.... Borraron las grabaciones.
#62 Es que cortas los trozos que te interesa, mira estos trozos:
La empleada comienza entonces a abrir la caja y Juan José realiza un segundo disparo, esta vez "contra el suelo", precisa la juez. Una vez abierta la caja, la empleada huye corriendo del lugar, quedando el atracador "agachado cogiendo el dinero del interior de la caja, que introducía en sus bolsillos".
Ya había disparado dos veces, y los agentes reciben un aviso de atraco a mano armada.
Tras acceder al local, el empleado le indica dónde se hallaba el trabajador, momento en que uno de los agentes se gira y, según la juez, ve al atracador "agachado en la caja, a través de los cristales de la puerta", efectuando este agente dos disparos, mientras que su compañero, que se ha vuelto a la puerta efectúa otros dos disparos.
Esa persona está armada y a cubierto, le disparan.
Añade que el delincuente salió corriendo "con las manos en alto" y que uno de los agentes lo persigue gritando "policía" y "al suelo", realizando este funcionario un nuevo disparo "tropezando en la carrera con un carrito de compra y cayéndosele su pistola", de lo que puede desprenderse que este último disparo es fortuito. El Demonio "se desploma y cae al suelo boca abajo", mientras uno de los agentes lo reduce y al ver que está malherido, "intenta reanimarlo sin éxito".
Esta me da un poco de risa pero es lo que pone en la noticia.
No estamos hablando de unos polis que entran como vaqueros en un sitio, estamos hablando de un tío con una escopeta que ya había realizado dos disparos. Pues que se los meta por el culo, que no era un inocente que pasaba por ahí. El tío era una persona agresiva, armada y que iba a matar a alguien si es que no había matado a alguien ya. De hecho seguro que le llamaban el demonio por ser buena persona.
#66 "Es que cortas los trozos que te interesa, mira estos trozos:
La empleada comienza entonces a abrir la caja y Juan José realiza un segundo disparo, esta vez "contra el suelo", precisa la juez. Una vez abierta la caja, la empleada huye corriendo del lugar, quedando el atracador "agachado cogiendo el dinero del interior de la caja, que introducía en sus bolsillos".
Es que eso es lo que se ve en el vídeo, y yo me estoy refiriendo a la parte que no se ve.
"Ya había disparado dos veces, y los agentes reciben un aviso de atraco a mano armada."
Rápido, saltémonos todas las leyes y disparemos nada mas llegar y sin preguntar. Si nos hemos equivocado de persona o matamos a tu hijo que pasa por detrás si eso ya tal.
"Esa persona está armada y a cubierto, le disparan."
Esa persona esta cogiendo el dinero de la caja, pero aunque no lo estuviera y estuviera agachado (que no lo podemos saber porque... LOS POLICIAS BORRARON LAS GRABACIONES) ningún protocolo de la policía o ley permite disparar porque si, aunque el otro esté armado y agachado.
"Añade que el delincuente salió corriendo "con las manos en alto" y que uno de los agentes lo persigue gritando "policía" y "al suelo""
El tipo salió corriendo con las manos en alto (la gente suele correr de frente, osea, de espaldas a los policías) Ya le habían disparado varias veces y el ladrón ninguna, solo se fue corriendo con las manos en alto. por lo pronto el tipo estaba vivo, pero los policías ya se habían sobrepasado en sus funciones.
"realizando este funcionario un nuevo disparo "tropezando en la carrera con un carrito de compra y cayéndosele su pistola", de lo que puede desprenderse que este último disparo es fortuito"
Eso es lo que el dice, pero no se puede saber porque no hay grabación. De todas manera, si eso fuese así y hubiera sido un accidente, la ley dice que ese policía se ha excedió, y encima ha cometido un error que ha matado a una personas (y podría haber matado a cualquiera que pasase por la calle de atrás o por la de al lado.)
" El Demonio "se desploma y cae al suelo boca abajo"
Porque le dispararon por la espalda
"No estamos hablando de unos polis que entran como vaqueros en un sitio"
Si, precisamente estamos hablando de dos policías que actuaron como cowboys y dispararon primero.
"estamos hablando de un tío con una escopeta que ya había realizado dos disparos."
Al aire y antes de que viniesen los policías. De hecho ellos aun no sabían si era verdad, solo que la gente decía eso, pero no lo habían visto. Y que la gente te diga que alguien ha disparado no es motivo para coserlo a tiros nada mas llegar. Puede ser mentira, una equivocación o puede ser otra persona.
"Pues que se los meta por el culo, que no era un inocente que pasaba por ahí. El tío era una persona agresiva, armada "
Y por eso fue la policía a detenerlo, y con toda la razón del mundo.
Nadie esta defendiendo al gilipollas ese, además, si le decían el demonio muy bueno no podría ser, pero eso da igual, la policía tiene que actuar con arreglo a las leyes y a los protocolos, porque si no puede ser que se carguen a quien no es o maten a un inocente
"y que iba a matar a alguien si es que no había matado a alguien ya. De hecho seguro que le llamaban el demonio por ser buena persona."
Eso de que iba a matar a alguien te lo sacas de tus cojones morenos, pero la policía no es precop todavía, así que no se puede asesinar a alguien por la espalda porque "seguro que iba a matar a alguien o ya lo habrá hecho"
Y no, en España no existe el derecho de matar a una persona, por mala que sea, y menos por la espalda mientras huye.
¿Queremos que esto se convierta en el salvaje oeste y a ver quien desenfunda primero? Hay países así, como EEUU, por ejemplo. Mira como les va a ellos de bien con ese modo de actuar.
PD: Ahh y se me olvidaba: Cuando los policías vieron su actuación en las cámaras, de alguna sutil forma supieron que algo habían hecho mal, y borraron las imágenes de la cámara.
¿De verdad te crees que si tuvieran forma de defenderse de eso las hubieran borrado? ¿Que sentido tiene borrar la única prueba de tu inocencia?
#15 no me da ninguna pena.
Pero sí, razón no te falta.
#15 no hombre, les está bien empleado.
La próxima vez tendrán que esperar a que les de un tiro, y luego ya si eso le den un pae de avisos.
Si además hiere o mata a alguien más mejor, seguro que ya pueden darle unos azotes sin temor.
País sin justicia, y ahora ya sin seguridad, que bien…
#35 "País sin justicia, y ahora ya sin seguridad, que bien…"
En este caso ha sido CON justicia, porque se les ha juzgado y condenado.
#58 no me parece que justicia sea hacer que unos policías que abaten a un ladrón que apunta con una recortada a gente de un súper, y que dispara dentro del súper, sean procesados.
Un personaje que ya había sido detenido por robos a mano armada, involucrado en ajustes de cuentas, extorsión…
Vamos una persona que se llevaría a alguien inocente por delante más pronto que tarde.
Repito, un tío que entra a robar con una recortada y dispara. Y le disparan al verse encañonados, según la noticia
#15 exacto y me parece muy bien que se ponga coto a esos desmanes, que en el pasado el tema los "paseíllos" y "ejj que salió huyendo" sirvió como excusa para liquidar a elementos "indeseables" de forma indiscriminada "gracias" a esta nefasta ley afortunadamente derogada:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_fugas
Imagínate que te detienen por cualquier trola, y como en la mayoría de las ocasiones no tienen nada contra ti a lo que agarrarse, te dicen que te puedes ir y te ejecutan por la espalda porque "te estabas fugando" (en realidad porque te querían quitar de enmedio y punto).... pues de eso iba la cosa...
#15 ya se encargará este gobierno tan progresista de estudiar un indulto para estos servidores públicos
#15 Prefiero que el atracador esté muerto antes que disparando una escopeta recortada dentro de comercios llenos de mujeres y niños. O de que me mate a mi. Seguramente no era su primera vez y dudo que fuera a ser la última. En EEUU hay una matanza y la poli no se atreve ni a entrar, se tapan unos a otros por que en una situación donde se juegan vidas de inocentes "no saben quién está al mando". Aquí sin embargo, entran dos policías a hacer su trabajo como héroes y se les imputa. ¿Cómo debe reaccionar la policía ante un tipo armado con una escopeta y que cuando se le pide que la tire desobedece? ¿Se lo pides por favor?. Aquí hay mucho cuñado que se cree que sabe mucho.
#51 Me parece estupendo lo que tu prefieras, pero la ley es la ley.
#15 ¿Quién huye con las manos en alto? normalmente, o estás parado con las manos en alto en señal de rendición o si huyes corres con los brazos en posición normal, pero huir corriendo, supongo, con las manos en alto me parece hasta cómico. No digo que no tengas razón, si pone eso será así, pero me suena raro.
#59 Pues no lo se, si a mi me disparan no se que haría de los nervios, pero es lo que ha quedado probado en la sentencia.
#15 Entiendo que la fuerza letal esté limitada a ciertos casos... ¿pero cual es el protocolo a seguir cuando un delincuente violento se fuga portando un arma?
#70 Dispararle por la espalda ya te digo yo que no.
#70 no hay protocolo específico para algo así. El uso del arma de fuego está permitido cuando peligre la vida de agentes o de terceros o haya grave riesgo para la integridad de alguien. Aplicando eso a juicio de los agentes que dependiendo de la actuación pueden acabar con una medalla o imputados.
Una vez llegados hasta aquí y ver la grabación y los comentarios tan de cirio en la mano de algunos, la conclusión que sacó es que este tipejo buscaba no ya su arresto, quería ver a dios nuestro señor, se confío tanto de la ley española permisiva con el delincuente que salió y entró tres veces durante casi tres minutos, tiempo suficiente para que alguien que salió corriendo avise a la policía, este se tome un café y entre en plan Rambo a por el hijo de puta del casco. Bien muerto esta. Lógico un juez no lo imparta en su juicio pero seguro que lo piensa. #15
#72 EL tipo se vino arriba. Habría robado muchas veces antes por el mismo método con éxito y le pudo la avaricia.
#82 ¿Recién salido de la cárcel? Permíteme dudarlo.
#15 ¿O es que por que sean policías tienen patente de corso y pueden saltarse la ley y disparar cuando les salga de los huevos?
No por dios, pobrecitos ladrones, hay que dejarles huír después de robar y atemorizar a varias personas inocentes.
Que no le han disparado a alguien que se ha saltado un radar joder, que le han disparado a alguien que entró con un arma, encañonando a gente y disparando.
#15 Un tipo amardo con una escopeta, que ha abierto fuego y que va corriendo por las calles....
Sí... dejalo correr, no le ataques y dispares porque está de espalda... eso sí, si vuelve a disparar y mata alguien o coge a alguien de rehen y sale mal luego no culpes a la policía.
#15 ¿Sabes qué condena les ha caído?
#1 En España llevan ganando los malos desde el 39. Y llevan placa.
#30 espero de corazón que nunca te veas en la situación de tener que llamar a los malos para que vengan en tu ayuda. Tiene que ser un mal trago...
#76 La poli no es Batman. Su trabajo es poner multas e investigar delitos. Como los llames para que vengan en tu ayuda el mal trago lo vas a pasar tú.
#1 Eso debería de hacer que según el tema judicial no debería de haber policías.
Si se ejerce de policía es actuar contra los atracadores.
Pues votadme negativo si queréis pero me alegro que el cacho mierda ese se lo cargaran viendo el video y la forma de actuar.
Entre el gatillo fácil de USA y juzgar a un policía por hacer su trabajo y defenderse, no hay un termino medio?
O nos pasamos o no llegamos.
A ver, que aquí pasan muchas cosas y no todo es blanco o negro.
- Que le disparen estando agachado de espaldas MAL
- Que otro gente borre las grabaciones MAL
- Que le disparen mientras huye por un pasillo armado BIEN
Lo que no puede ser es que alguien que ha entrado en un comercio y ha efectuado disparos se le dejé huir armado, porque en ese momento no se gira a disparar, si en su huida se encuentra a alguien inocente de cara y lo mata que pasa entonces?
Se les debería juzgar por las dos primeras acciones porque ahí hay extralimitación, pero dejar huir a alguien armado que ya ha disparado? Por ahí sí que no se debería pasar
#40 entre dejarle huir y dejarle seco hay un término medio, no?
#61 claro, ves tú a coger en un pasillo a un tío que tiene una recortada...
Ya he dicho que parte de la actuación según comenta la notícia és una clara extralimitación
Pero una vez que el delincuente ha echo uso del arma de fuego, bajo ningún concepto se puede permitir que huya armado, se le debe instar a tirar el arma y detenerse, si hace caso omiso hay que hacer uso de la fuerza proporcional necesaria.
Y el uso proporcional de la fuerza contra alguien armado que declina soltar el arma es usar el arma reglamentaria.
Lo que pasa es que la gente cree que todos los policías son todos GEO y que pueden desarmar a alguien con cuatro movimientos.
#80 disparo al aire, apuntar a una pierna, etc...
#83 invitarle al cine el fin de semana, a cenar después etc.
#86 en fin, disparo por la espalda, mejor a la cabeza y se acabó...
Menos mal que la justicia condenará al ejecutor y también al borra-cintas encubridor.
#83 disparo al aire?? Para que? Ya había escuchado varios disparos antes de correr y no se había parado.
Las balas expedidas matan mucha gente al año (no es España por suerte)
A una pierna? Con la adrenalina del momento se crea el efecto tunel, que hace que tú psicomotricidad fina desaparezca, aparte con un arma corta darle a una pierna en movimiento es algo extremadamente difícil.
Por no decir que la munición reglamentaria en España (no expansiva) atraviesa la pierna y el delincuente con su estado de adrenalina sigue corriendo. Si disparas a una amenaza armada es para neutralizar la y eso ocurre cuando impactas en un órgano vital o la espina dorsal. Todo lo demás son tonterías de películas
#40 - Que le disparen mientras huye por un pasillo armado BIEN
Ni de coña. Solo habría estado bien si hubiera habido una vida en riesgo inminente.
Cuánto daño hacen las películas y series americanas a la percepción de cuándo es lícito disparar.
Lo único que ha hecho la policía es poner esa basura en el contenedor que le corresponde, en el de carroña orgánica. Me importa tres cojones si le dispararon por delante o por detrás: ¿cometes un delito? ¿LLevas un arma con el que vas amenazando? ¿Le creas traumas para toda la vida a gente inocente que sólo está trabajando o haciendo la compra? Pues si te ejecutan, te jodes.
Espero que los policías queden libres de cargos, es más, espero que les den alguna medalla.
Eso es lo que cuenta el auto, según el propio medio:
- "[...] momento en que uno de los agentes se gira y, según la juez, ve al atracador "agachado en la caja, a través de los cristales de la puerta", efectuando este agente dos disparos, mientras que su compañero, que se ha vuelto a la puerta efectúa otros dos disparos."
- "[...] continúa la instructora [el atracador] "no dispara en ningún momento e inicia una huida por el pasillo hacia el interior, portando el arma sin volverse en ningún momento""
- "[...] el delincuente salió corriendo "con las manos en alto" y que uno de los agentes lo persigue gritando "policía" y "al suelo", realizando este funcionario un nuevo disparo "tropezando en la carrera con un carrito de compra y cayéndosele su pistola" [...] El Demonio "se desploma y cae al suelo boca abajo""
- "[...] un tercer agente, familiar de uno de los policías que abatieron al Demonio, al que la juez atribuye un delito contra la Administración de Justicia por supuestamente haber "borrado" parte de las grabaciones de las cámaras personales que los dos agentes llevaban en el pecho."
Es decir, todo indica que es homicidio involuntario (como mínimo): 5 disparos policiales, 0 del atracador (durante la intervención policial), que es finalmente alcanzado por la espalda en plena huida; y un policía, familiar de los acusados, manipula las cámaras de los agentes para borrar parte de la grabación. Hasta ahí los hechos, todo lo demás son meras conjeturas destinadas a camuflar los hechos y sesgar el juicio del lector a favor de la policía y en contra de la justicia.
Por cierto, el propio medio se inventa un apodo porque sí, y lo reconocen aquí "[...] Juan José V. G. -conocido como el Demonio, aunque en realidad a él le apodaban realmente como Guajito [...]". En realidad y realmente lo llaman Guajito, pero llamémosle Demonio, que nos viene mejor.
#21 "5 disparos policiales, 0 del atracador"
no voy a defender yo a ningun policia.
Pero que el atracador sabe perfectamente que no tiene que disparar a la policia para que le dejen salir en 2 noches es un hecho.
Bien que con las dependientas dispara y se pone bravo. Luego llega la policia y "uy, que yo no hice nada".
No justifico nada, pero que el atracador no es inocente a mis ojos tampoco.
#36 No, yo ni digo ni pienso que el atracador sea inocente. Solo trato de ver qué ha pasado ahí, y destaco las contradicciones en las que el propio artículo cae en su intento descarado de justificar un asesinato.
#36 eso no se esta juzgando. Es de la actuación de la poli de lo que va esta noticia
#21 también hay que pensar que acuden a un aviso de un atraco armado y se encuentran con un tipo con una recortada. No creo que para justificar el uso del arma tengan que esperar a que el atracador haga fuego antes.
Lo de la cámara si que pinta más feo, seguramente se capto algún detalle que no coincide con el atestado.
Hay un dato más, lo que me parece un daño irreparable es lo que mencionan que un tercer policía borro parte de las grabaciones de sus compañeros.
Y eso no tiene un castigo ejemplar?
#7 baia, podiós...
Si están siendo juzgados será porque hay cosas que aclarar.
Un tipo que corre con el arma en la mano, me da igual si es de frente o de espaldas, bien muerto esta.
Una mierda menos en las calles.
#99 Eso no lo dices en alto delante de un cuartel del ejército.
No sé qué video habrá visto el periodista, el que acabo de ver no tiene nada que ver con la entradilla.
En dicha resolución la instructora del caso procesa a dos agentes por homicidio imprudente y un tercero por un delito contra la administración de Justicia.
Esperemos que la jueza nunca dependa de lo que dude un policía en cumplir su deber o no
#4 Podrías copiar y pegar toda la noticia, es que no me deja verla sin registrarme con un mail. Así la podemos leer todos ya que tienes acceso
#4 Quién presentó la denuncia?
La jueza no.
#41 Creo que las muertes por arma de fuego se investigan de oficio.
Creo que la ley debería indicar claramente que si entras en una vivienda o negocio armado y disparando se te acaban tus derechos, cuando llegue la policía puede hacer lo mismo, sin reglas, salvarse la vida a ellos y a los demás inocentes es la prioridad.
#93 Eso llevará a los delincuentes a recibir a tiros a la policía, por sistema. Y a la policía, a liarse a tiros a la mínima.
Que sociedad más segura nos quedaría.
En presencia de mujeres? OMG!!!
El amable señor entró con una recortada y había un niño para deleite de los presentes.
Empezó a regalar golosinas y a ayudar a esas buenas gentes con comprensión y compasión.
La chica se agachó como inclinándose al ser de luz tan bondadoso...
que acabó bajo el mueble como protegiéndose de tanta bondad.
Le regalaron el contenido de la caja para que les ayudará con el karma en otra vida.
Los amables agentes llegaron y le ofrecieron plomo...
como a nuestro señor Jesús le ofrecieron mirra los reyes magos.
Deberían haber disparado al dedo índice del gatillo para imposibilitarle el disparo de forma eficiente. Pero claro, la policía fascista de gatillo fácil tenia que asesinar a ese ciudadano que seguro que lo hacía por hambre y necesidad, y seguro que siempre saludaba en el rellano.
https://www.pressreader.com/spain/diario-de-sevilla/20210808/281745567443107
Vaya curriculum
Muy bien, la próxima se lo pensarán dos veces antes de cumplir con su deber.
Cuando el atracador les encañonó con la recortada, tenían que haber esperado a que les disparase primero.
Demencial. España va al abismo.
Bueno, tampoco llora Sevilla su pérdida. Quizás algún acreedor despistado que esperaba cobrar esa noche, pero pocos más.
#24 Quizas algun camello al que alguien no comprará su dosis. Esque me saltan las lagrimas.
Puta mierda de justicia.
« El atracador irrumpió en un supermercado de Amate con un escopeta de cañones recortados con la que encañonó a los agentes tras amenazar a los empleados, en presencia de mujeres y un niño »
Atracar un supermercado en presencia de mujeres. Esa gente ya no respeta nada.
Contenido exclusivo para usuarios registrados. No puedo leerlo.
Ah, que el que ha muerto era republicano. Estoy confuso.
Claro que hay poca cantidad gilipollas, los tubos blancos que hay junto a las cajas registradoras están ahí para que las cajeras no tengan demasiado efectivo en la caja, en caso de que alguien sea tan descerebrado de entrar a robar.
soy el unico que no puede ver el video for el CORS reject?
Vale...este caso parece que hay que tomar medidas contra ese policía pero cuidadito que canos camino de acabar como Francia que la policía ya ni actúa en ciertos barrios porque sólo tienen qu3 perder pase lo que pase. Caña a los delincuentes, con garantías pero sin buenísimos idiotas...porque nos acaban descojonando la sociedad.
Estos policías se acaban de enterar de como funciona la sociedad actual.
Al delincuente se le tiene que dejar delinquir todas las veces que sea necesario, que tiene un arma y ya ha disparado con ella? Nada, nada, siga usted robando tranquilamente...
#8 Y lo de borrar las grabaciones de la cámara? bien empurados están. Hay que vigilar al vigilante.
En lo que llevo de vida he tenido mas problemas con la policía que con los atracadores.
#8 Nada de eso, deben defenderse y defendernos, y actuando así, dentro de la ley, están amparados. Ahora, si necesitan borrar las cintas de seguridad, ya no es todo blanco y negro, ¿no crees? Si un tipo se enfrenta armado a la policía, esta tiene el derecho de disparar, por supuesto. Si el ladrón (y digo ladrón, no asesino) huye, no debe caer abatido por un disparo en la espalda. En cambio, creo que huír de la policía debería ser penado más duramente.
#63 y si mientras huye le pega un tiro a alguien? Porque según la noticia huía con la escopeta.
#95 ¿Y si se cae y se desnuca? Porque con una escopeta entre manos es difícil caer bien.