La ley es la ley y, he de añadir, que en ciertos sentidos es un asco. ¿De veras le hace falta a un juez que un ciudadano gaste dinero en un abogado y un procurador para desestimar una querella tan hueca como la sesera de quienes la interponen? ¿De veras es necesario sobrecargar aún más la esclerótica Justicia española con tamañas sandeces? Parece que sí, a pesar de que la lista de ridículos que acumulan los Abogados Cristianos es interminable.
#2 A él le corresponde desestimar la tontería. La libertad de expresión es un bien superior a ese que pretende defender la asosciación esa. Y, no, nadie podrá probar prevaricación por parte del juez por no admitir tal denuncia.
Comentarios
Abogados Cristianos son picapleitos, el terrorista Boye es un dignísimo abogado.
#4 Te voto negativo porque sé que quieres decir justo lo contrario.
Yo ya no se si es mala suerte o qué es,pero es llegar el PSOE y empiezan los problemas de empleo.
#3 es cierto, parece que con el cambio de gobierno ahora si lo dicen en los telediarios
¿De veras es necesario sobrecargar aún más la esclerótica Justicia española con tamañas sandeces?
Estos son los que quieren judicializar los piropos y tal, no?
El juez no es quién hace las leyes, corresponde al gobierno quitar la blasfemia del código penal.
#2 A él le corresponde desestimar la tontería. La libertad de expresión es un bien superior a ese que pretende defender la asosciación esa. Y, no, nadie podrá probar prevaricación por parte del juez por no admitir tal denuncia.
Sus gastos son ridículos.
Los del artículo...