Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Son dos cosas que no tienen nada que ver
1. Esta noticia: la Delegación del Gobierno español en Nafarroa ha prohibido el homenaje a los últimos antifranquistas fusilados por Franco: Angel Otaegi, Jon Paredes ‘Txiki’, Xosé Humberto Baena, Ramón Garcia Sanz y José Luis Sánchez Bravo
2. La q tu comentas: la Alcaldía de Iruñea deniega permiso a la exposición de la Policía española sobre su lucha contra ETA en la Ciudadela
#2 Exacto, y era cosa de la Alcaldía
Esta prohibición es de la delegación del Gobierno Español
1. Esta noticia: la Delegación del Gobierno español en Nafarroa ha prohibido el homenaje a los últimos antifranquistas fusilados por Franco: Angel Otaegi, Jon Paredes ‘Txiki’, Xosé Humberto Baena, Ramón Garcia Sanz y José Luis Sánchez Bravo
2. La q tu comentas: la Alcaldía de Iruñea deniega permiso a la exposición de la Policía española sobre su lucha contra ETA en la Ciudadela
#2 Exacto, y era cosa de la Alcaldía
Esta prohibición es de la delegación del Gobierno Español
Comentarios
#9 luchaban contra un gobierno ilegitimo, golpista, corrupto y asesino, si tu no lo haces es porque solo te gusta ensalzar el terrorismo de derechas.
#10
Supongo entonces que ves bien que EEUU bombardease civiles en Irak para derrocar a Sadam ¿no? Incluso pensarás "efectos colaterales"
Porque en la cafeteria Rolando había personas , civiles: un mecánico, una telefonicas, un panadero, un camarero ...
Vuestra catadura moral es miserable
#12 ninguno de los fusilados de la noticia participo en ese atentado, de hecho ni siquiera esta revindicado por eta.
#14
eres un miserable
#16 y tu un mentiroso pero eso ya lo tenemos claro desde hace tiempo
#18
Eres capaz de justificar el asesinato de civiles por una banda de asesinos.
Lo de que eran antifranquistas queda muy en entredicho si ponen una bomba en una cafeteria en el centro de Madrid.
Esos sujetos pertenecian a las misma organizacion que puso la bomba. LA MISMA
¿ qué le vamos a homenajear ?
#5 Son dos cosas distintas porque delegación del gobierno prohíbe el acto, sin opción a nada.
El ayuntamiento no da el permiso en ese recinto, lo que no quita que se pueda hacer en otro.Público o privado.
Si no ves el matiz...
#6
delegación del gobierno prohíbe el acto, sin opción a nada.
Tienen la opción de no ensalzar el terrorismo
#1 #5 Hablamos de que se está prohibiendo la libertad de manifestación, o derecho de reunión, recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos y también en la Constitución.
- Por si quedan dudas: en Pamplona se puede homenajear a víctimas de ETA sin problema. Nadie ha prohibido ningún acto así.
- En Pamplona no se puede homenajear a Txiki y Otaegi, fusilados por el franquismo; porque la Delegación del Gobierno lo prohíbe.
Ahora, si queréis comparar esto con un permiso para usar un recinto municipal para una exposición fotográfica de la Policia Nacional, pues adelante. Casi lo mismo.
#7 Según la delegación del Gobierno, la propia acción de recordar a las víctimas es o mejor dicho, "podría ser", constituyente de enaltecimiento del terrorismo. Sorpréndeme y dime que tu no estás de acuerdo con eso.
#8
se te olvida el dato de que Txiki y Otaegi era etarras, la misma ETA que puso la bomba en la cafeteria Rolando en Madrid , matando a 13 personas
¿ crees que una personas de una banda que asesinó a 13 personas , civiles , en Madrid merecen algun homenaje ?
#9 Coño, me recuerdas a los que defendían los atentados de ETA a policias usando tu misma argumentación. "Es la misma Policía que ha asesinado y torturado a decenas de personas..."
Los unos y los otros sois unos radicales. Para mi cualquier víctima merece un reconocimiento. Para ti, es obvio, solo algunas víctimas.
#13
Claro, tambien los nazis fusilados en la II guerra mundial te merecen reconocimiento , claro , claro ...
#15 ¿Estamos hablando de guerras?
#17
Estamos hablando de que tu consideras que cualquier fusilado es homenajeable, independendientemente de lo que haya hecho el sujeto ¿no?
#21 Sí
Ahora cuéntanos tu. ¿Cómo haces las diferencias entre víctima y no-víctima? Supongo que en tu caso entonces hay unos cuantos militares o policias asesinados por ETA que no consideras víctimas, por lo que hicieron y eso... ¿no?
#23
Para mi los homenajes son para personas que han hecho algo merecedor de homenaje.
Ser un asesino no es merecedor de homenaje. Así de simple.
Tu, en tu locura, eres capaz de admitir homenajes a nazis con tal de poder homenajear etarras . En fin ...
#24 Aah, entendido, entonces piensas lo mismo de todos los policías asesinado por ETA durante el franquismo: ¿no?. Prohibirías también todos sus homenajes. Es más, acusarías de enaltecimiento a todo aquel que quiera homenajearlos.
Si fuese así al menos serías consecuente. Muy radical pero consecuente.
#21 no eres mas corto porque no te entrenas, cualquier fusilado por luchar contra franco es homenajeable que pareces olvidar que una dictadura golpista carece de legitimidad alguna.
#28
¿ entonces estas a favor de bombardear civiles para acabar con un dictador ?
#30 bombardear civiles fue el pasatiempo favorito de tus queridos franquistas y sus amigos los nazis durante la guerra no confundas.
#33
y que tu apoyas ¿no?
Para ti "buenos soldados".
En fin ... vaya gentuza que eres
#34 te recuerdo otra vez que si alguien ha matado civiles en este pais ya fuera con arma corta, larga o explosivos esos son tus queridos franquistas que consiguieron poner a este pais en el nº 2 mundial de muertos en cuentas y fosas comunes.
#40
no quiero perder más el tiempo con etarras
agur
#41 perder el tiempo es lo que hicieron tus profesores contigo, que desesperacion mas grande debian llevarse a casa tras terminar de darte clase.
#44
vaya , encima de etarra es un nocillero.
#46 ¿Qué significa ser un nocillero?
#46 que si hombre, que todos somos etarras menos tu y tus amigos los peperos
#50
claro, todos los que no admitimos los asesinatos de eta somos del PP ...claro, claro
defender etarras is the new black
#51 ahora reniegas del que te llena la barriga? que poco leales sois los fachos.
#52
años de adoctrinamiento han hecho su trabajo en ti
#53 mirate al espejo antes de hablar
#55
no sigo los consejos de follacabras
#56 te vuelves a confundir, aqui el unico follacabras eres tu.
#58
ok. mi novia opina igual
#61 si solo sabe decir BEEEEE no cuenta como novia.
#50 Déjale, Grohl es un troll al que le gusta meterse en estas noticias a dar caña (más bien a que le den caña) lo cual no quita que en algunos aspectos tenga cierta razón (en otros muchos no). En este caso, pues no es muy adecuado homenajear a un grupo de personas entre las que están gente ejecutada por pertenencia a un grupo terrorista, independientemente de la época en la que se fuesen miembros. Esto no quiere decir que sus ejecuciones fuesen algo justo, para nada, pero un homenaje a dichas personas sobra salvo que se pueda demostrar de forma fehaciente que no eran miembros de dicha organización y que por tanto su ejecución fuese una farsa.
#54 los que luchaban contra el regimen dictatorial lo hacian contra un gobierno golpista e ilegitimo y merecen todo el respeto porque su lucha estaba mas que justificada os guste o no.
#57 Lo siento pero no, el fin no justifica los medios. Puede que su intención fuese esa lucha, pero no se puede justificar ciertas acciones, el terrorismo, especialmente si afecta a civiles, es una de esas acciones que no puede justificarse por muy justo que sea el fin que se pretende obtener. El terrorismo, especialmente el que afecta a civiles elimina automáticamente la legitimidad de aquellos que lo usan.
#60 entonces todos los civiles que torturo y asesino el estado? para estos no se aplican esas mismas reglas no?
#62 Por supuesto que se les aplica, aquellos que torturaron y ejecutaron deben ser juzgados si es que siguen vivos(los crimenes contra la humanidad no prescriben) y todos aquellos homenajes públicos que aún estén en nuestras calles deben ser retirados(estatus, nombres de calles, placas...). La deslegitimidad es algo que se aplica a todos, sean del bando que sean. Los asesinatos, las violaciones de los derechos humanos, el terrorismo, todo eso son crimenes inexcusables y aquellos que los cometieron nunca jamás deben ser homenajeados y si existen homenajes a esas personas deben ser retirados.
Sobre las construcciones monumentales(valle de los caídos, monumento de los caídos de pamplona...), yo más bien me inclino por darles otros usos con la intención de o bien reutilizarlos para otros temas o usarlos como centros de interpretación sobre lo que pasó donde se muestre de forma imparcial lo que ocurrió, matanzas de ambos bandos incluidas.
#64 muy bonita la teoria, pero en la practica el estado español no solo no juzga (y cuando lo hace si hay condena indulta), si no que ampara, homenajea, condecora, asciende y aplaude a sus asesinos y torturadores como meliton manzanas, galindo, vera, barrionuevo, etc.
#65 No te lo niego, pero precisamente por eso no debemos rebajarnos a su nivel, homenajeando a miembros de ETA, por mucho que fuesen miembros durante el Franqusimo y que fuesen ejecutados, nos estamos rebajando a su nivel y les estamos dando pie a que justifiquen mantener sus homenajes a aquellos que cometieron delitos contra la humanidad en nombre del estado.
#66 Rebajarnos a su nivel es entender que luchar contra el franquismo estuvo mal. Que si mañana viene una Dictadura que reprime con violencia, el empleo de la violencia contra esa Dictadura te convierte en terrorista.
Prohibir homenajear a fusilados durante el franquismo, es asumir que tienen razón. Que el Franquismo no estuvo tan mal.
#68 Te equivocas, el tema no es el fin, sino que los medios no eran los adecuados, da igual que lo que buscasen fuese justo, si los medios no son los adecuados el homenaje no es adecuado. No estas homenajeando a un ejecutado por el franquismo, estas homenajeando a un terrorista y el termino terrorista en mi opinión es un termino amplio, en el cual por cierto encaja la mayoría de los miembros del gobierno de Franco, especialmente aquellos que participaron o dieron cobertura política a las matanzas durante y después de la guerra civil y a los batallones de trabajos forzados.
Tan adecuado es homenajear a alguien que perteneció a ETA durante el franquismo como es homenajear a Franco: no es adecuado, ambos casos es dar un homenaje a alguien que por sus acciones no lo merece.
#70 Tan adecuado es homenajear a alguien que perteneció a ETA durante el franquismo como es homenajear a Franco
Entonces entiendo que pones en cuarentena toda víctima de ETA hasta revisar su historial.
Por ejemplo, cuando te hablan de un Guardia Civil asesinado, investigas bien si no torturó a decenas de vascos en Intxaurrondo antes, para poder decir: "no se merece homenaje alguno. Es más, fue asesinado por ETA vale, pero como no es adecuado... hay que prohibir su homenaje"
La verdad, no te creo. Me parece que diferencias en el trato depende de quién hablemos.
#72 Si la razón por la que se ordena el asesinato(siempre hablando en el contexto de un régimen no democrático) es debido a sus acciones en contra de los derechos humanos(por ejemplo es un torturador, o un asesino) entonces no, no merece un homenaje. Si la razón es que es un objetivo fácil y se le asesina por ello, entonces el homenaje a la víctima tal vez fuese adecuado. En cualquier caso una vez que el régimen pasa a ser democrático el terrorismo y los asesinatos ya no son justificables, independientemente del objetivo.
#3 #8 #28 #21 #66 #68 Juan Paredes Manot, alias Txiki (Badajoz, 1954) militante de ETA político militar durante la dictadura de Franco. Un Consejo de Guerra sumarísimo le condenó por un atraco en la sucursal del Banco de Santander en Barcelona. En dicho atraco, a causa de un tiroteo, murió el cabo primero de la Policía Armada Ovidio Díaz López. Fue condenado a muerte y ejecutado en 1975.
Ángel Otaegui nació en Guipúzcoa en 1942. Con 20 años se relaciona con el entorno de EGI (las juventudes del Partido Nacionalista Vasco). Más tarde pasa a colaborar con ETA. Se le condenó por participar en el atentado que costó la vida a Gregorio Posadas Zurrón, cabo primero de la Guardia Civil, que tuvo lugar en Azpeitia el 3 de abril de 1974.
José Humberto Baena Alonso nació en Vigo en 1950. militante de la organización terrorista FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota). Es detenido el 22 de julio de 1975, acusado de matar al policía Lucio Rodríguez Martínez.
Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo Solla, ambos también militantes del FRAP, fueron condenados por la muerte del teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez en el madrileño barrio de Carabanchel, el 16 de agosto de 1975.
Una vez conocidas las biografías de los personajes, ¿cuál es exactamente el motivo por el que merecen un homenaje?
Alguien podría pensar que la justicia franquista es de todo menos fiable, pero en ese caso habría que homenajear también a todas las personas que durante el franquismo fueron detenidos por ladrones, violadores, o asesinos. Obviamente el mero hecho de haber sido condenado por un tribunal durante la dictadura no convierte a nadie automáticamente en merecedor de un homenaje.
Tampoco tiene sentido convertir a alguien en merecedor de un homenaje por el hecho de habérsele aplicado la pena de muerte. Sería absurdo homenajear al carnicero de Milwaukee, un asesino en serie repugnante, sólo por habérsele aplicado la pena de muerte.
#54 Te has creado una justificación a tu medida, basándolo casi por completo en el término "grupo terrorista". De esta forma, tienes muy fácil decidir a quién se le hacen homenajes y a quién no. No le das importancia si hablamos del franquismo o de la democracia.
¿Quién decide si alguien es terrorista? ¿Te parecen terroristas todos los grupos armados que hubo contra el franquismo? ¿Habría que prohibir todo homenaje a esos activistas o solo lo hacemos con ETA porque son ellos los terroristas?
Obviando que el término "terrorista" es muy discutible y polémico, yo creo que tu gran error es tratar a ETA como un fenómeno homogéneo separándolo totalmente de la época. Al menos para mi no es lo mismo ser miembro de ETA en su nacimiento, durante el franquismo, en la transición o en los últimos 20 años. Son épocas muy diferentes y no los podemos tratar como una sola.
#67 Se decide de una forma muy simple, si tus acciones afectan a gente que no tiene nada que ver aunque sean familiares de alguien que si tenga que ver, entonces es terrorismo y los miembros de los grupos que ejecutan acciones terroristas no merecen ser homenajeados.
Además, no podemos olvidar que ETA cuando españa dejó de ser una dictadura siguó con su actividad armada.
Un grupo que se opone a un regimen y ataca a políticos(solo al político y no a su familia), policías y ejercito, no lo considero terrorista si una vez desaparece el régimen e instaurado una democracia depone las armas y se une al proceso democrático. Si no lo hace, si se mantiene activo, entonces automáticamente es terrorista. No obstante, si ese grupo realiza acciones contra civiles es terrorista independientemente de su intencionalidad política y jamás debería permitirse que pase a la política una vez desaparecído el régimen contra el que luchaba.
#69 Además, no podemos olvidar que ETA cuando españa dejó de ser una dictadura siguó con su actividad armada.
Empecemos por aquí, por aclarar conceptos. Txiki y Otaegi no supieron nunca qué haría ETA tras la Dictadura. Ni tampoco nosotros sabemos qué harían ellos. Por ejemplo: muy posiblemente dejarían la lucha armada y se dedicarían a la política y se integrarían en EE, finalmente en el PSE, como hicieron muchos.
Es decir, lo que haya sido de ETA tras la Transición, no debe influir a la hora de opinar sobre si estuvo o no justificado durante la dictadura.
Por otra parte, al igual que el ser Policía no te convierte en asesino del GAL, ser miembro de ETA en el Franquismo no quiere decir que estés de acuerdo con matar familiares de "alguien". Tratas como individuo a los primeros, y como grupo homogéneo a los segundos.
En concreto a Txiki le detuvieron acusándole de atentar contra un inspector jefe de la policía. Que vete a saber qué credibilidad tiene la acusación de una Dictadura que entendemos que no tuvo un juicio justo, pero aun dándolo por cierto, según tu conciencia estaría justificado.
Entonces, explícamelo otra vez, ¿por qué hay que prohibir realizarle un homenaje a esta persona?
#71 Debido a que ETA en aquella época hizo atentados que pueden considerarse terroristas. Los atentados contra Carrero Blanco o Melitón Manzanas son justificables dentro de una lucha contra un régimen dictatorial, el de la cafetería Rolando no. El momento en el que pasas a hacer un atentado indiscriminado es cuando no hay vuelta atrás, del mismo modo, si asesinas a gente que no es un objetivo político(civiles o policías a los que atacas debido a que son objetivos fáciles) también es una organización terrorista.
Esto no quiere decir que la ejecución de los miembros de ETA fuese justa, para nada, la pena de muerte es un tipo de condena en mi opinión injusta e injustificable.
#73 La Guardia Civil ha asesinado a gente inocente. Con una bomba en un bar, igual que ETA. Insisto, ¿los tenemos que tratar como grupo terrorista? ¿Todos los compañeros son culpables del error que comete uno?
De nuevo, a unos los acusas de todo lo que ha hecho el grupo. A los otros los tratas como individuos.
#75 Debido a que la guardia Civil es un grupo dependiente del estado que no ha sido creado con la intención de atentar no puede considerarse un grupo terrorista, no obstante debería realizarse una purga en la cual se expulsase a aquellos que justifican las acciones de los que hacen cosas ilegales y se enjuicia a aquellos que las realizan. (el GAL al haber sido creado para atentar es un grupo terrorista y debe ser considerado y tratado como tal y todos aquellos involucrados, desde el primero al último considerados terroristas y juzgados por ello(incluyendo al famoso "Sr X"))
#77 Cuando ETA nació no habia un estado democrático. No nació para atentar contra inocentes. El uso de las armas se decidió como algo contextual por la situación del momento; como último recurso.
Hablo de ETA, pero para que no haya mal entendidos, podría hablar de numerosos grupos que lucharon durante el Franquismo. Muchos de ellos dieron su vida, para defenderse contra un Estado represivo, para que la Dictadura no durase 40 años más hasta que Franco muriese en la cama. Otros sobrevivieron a la Dictadura y se reincorporaron a la vida política en democracia.
Ahora vas tu y aseguras que no se merecen un homenaje. Es más, nos dices que hay que prohibir los homenajes a esta gente. Ellos igual no hicieron nada malo, pero por haber pertenecido a un grupo que generó algunas víctimas colaterales les convierte en terroristas. Nos comparas a Franco con Txiki y Otaegi, diciendo que estaría igual de mal homenajearlos. Casi lo mismo; uno dictador, los otros anti-franquistas. Uno murió en la cama. Los otros fusilados.
Eso sí, con la Guardia Civil lo tienes más claro. Hay que tratarlos como individuos, separar las ovejas negras y el resto son homenajeables sin dudar. ¿Por qué no haces lo mismo con los miembros de ETA asesinados?
#78 La única razón por la que hay que tratar a la Guardia Civil como individuos es debido a que su objetivo no es el de atentar, ETA por el contrario nació como grupo armado. Ciertamente no nació para matar inocentes, pero al final eso es a lo que evolucionó. Ciertamente los miembros anteriores a esa época no eran tan hijos de puta irredimibles como los que se unieron posteriormente, pero por desgracia para ellos el grupo al que pertenecían evolucionó para ser un grupo terrorista que ha causado masacres a inocentes.
Puede que Txiki y Otaegi no fuesen hijos de puta irredimibles(o tal vez si), pero debido a que su muerte fue debida a que pertenecían a una entidad que evolucionó y se convirtió en un grupo terrorista que ha realizado acciones indiscriminadas no es adecuado homenajearles. Las acciones que ha hecho ETA desde entonces deslegitimiza totalmente las acciones que podían considerarse como justificables y deslegitimiza también a aquellas personas que pertenecieron a dicho grupo.
Eso no quiere decir que el pertenecer en un momento de tu vida a un grupo terrorista te haga ser alguien irredimible, el arrepentimiento existe y las acciones posteriores pueden hacer que sea justificado un homenaje, pero siempre sin olvidar aquella mancha que ha tenido, por mucho que seconvierta en un símbolo de la paz años después.
Si ETA se hubiese disuelto completamente tras la transición a día de hoy nadie tendría el más mínimo problema con homenajear a aquellos que lucharon contra el régimen(siempre y cuando no sean culpables de masacres), pero eso no es lo que ocurrió, el grupo siguó y por mucho que lo que ocurriese despues no sea responsabiliadad de los miembros pasados no es adecuado homenajear a alguien que fue ejecutado por pertenecer a dicho grupo terrorista.
#79 Admites por lo tanto que el problema es ETA y su degeneración posterior. Si fuesen del DRIL, no habrías visto problema alguno.
Y eso que en el homenaje no se hace alusión alguna a la banda armada. Son dos personas con nombres y apellidos, pero da igual. La obsesion con que las siglas ETA no salgan ligadas a algo "positivo" en la historia o que pueda justificar su actividad durante una época, provocan prohibiciones, detenciones, etc. Esas víctimas, que son menos víctimas. Insólito.
Me atrevería a decir que es algo visceral, que de alguna forma u otra buscar justificar. Hay mucho sufrimiento y dolor también en ese lado y me parece que muchos no lo véis. Es el odio que anula la empatía.
#69 " Además, no podemos olvidar que ETA cuando españa dejó de ser una dictadura siguó con su actividad armada."
Y unos que estaban apoyando a esa ETA fundaron UPYD.
los conversos a la cola.
#15 segun tu los unicos que merecen reconocimiento son los torturadores y los asesinos a sueldo del estado, como este https://es.wikipedia.org/wiki/Melit%C3%B3n_Manzanas
#20
segun tu
Vaya, ahora toca inventarse cosas. En fin ...
En este mismo hilo tu defiendes homenajes a etarras y tu me acusas de algo que no he dicho.
Eres un miserable y mentirás lo que puedas para conseguir tu objetivo. Escoria subhumana.
#22 para mentiras e inventadas las tuyas que ya les querias colgar media docena de muertos a los fusilados solo para tratar de hacer un patetico argumento.
#25
ya. pertenecían a ETA pero hacían el papeleo , claro , claro ...
Qué ridículos resultais. Sólo os aguantan los argumentos los eusko- camisas parda
#27 hacian lo que les ordenaban como buenos soldados pero para tu asombro te dire que solo unos pocos de todos los etarras eran los encargados de las acciones, el resto ni llevaba ni usaba armas.
#29
asesinos .
Eso eran. Y asi se les recordará
#31 sera en tu pueblo, aqui sabemos bien quienes eran los torturadores, asesinos y terroristas, por mucho que los medios fachos, el gobierno y todos sus acolitos trataran de taparlo.
#36
tienes las manos tan manchadas como los que apretaban el gatillo en la nuca
eso eres
#38 las tengo manchadas de tus babas de tanto darte ZAS en toda la bocaza esa sucia que gastas
#42
defender asesinos, ese es tu cometido. No te salgas del papel, anda
#45 lo que tu digas lumbrera
#27 Acabaron la mitad de esos etarras en el PSOE y más de uno fundó UPYD y el foro de Ermua, pero sigue haciendo el ridículo.
#8 Sí, yo quiero hacer la comparación que tú no quieres. Y dar al cesar lo que es el cesar. Que aquí no hay ningún bendito.
#7 No estoy diciendo que delegación no tenga razón.
Lo que digo es no la tienes tu.
#90 ole tu, 5 eran presas políticos, 2 de los cuales de ETA, encarcelados por el régimen franquista (régimen terrorista). Son víctimas del terrorismo franquista.
#92 ¿presos politicos terroristas?
¿estás enalteciendo?
#93 los de ccoo eran terroristas? los del pce? no, eran militantes politicos y por eso estaban presos. y lo estaban al mismo nivel que los otros en aquella época
#94 ¿entonces los 5 eran de ETA o no?
Me estás liando.
Si eran 2 de ETA había 3 presos políticos y 2 etarras.
¿no?
#95 di que si campeón
#96 ¿perdona?
#97 "Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos para ver la muerte de frente" |
"Cuando me fusilen mañana pediré que no me ta...
publico.es#98 ¿ah sí?
Caray... voy a ello corriendo...
Si te suena ver algún meneo mas en el que a los hijos de puta de ETA se les llame presos políticos... por favor, avísame.
#99 di que si campeón
#100 Pero seguimos en las mismas... enaltecer terroristas es delito.
Y los terroristas no son presos políticos... Es lo que hay.
#37
Eres como Rajoy con Cataluña. Cuanto más hablas, más opiniones contrarias a la tuya creas.
#39
Claro ...tienes las herramientas para saber la opinion que generan mis comentarios.
Confundes lo que piensas tu y tu amigo con crear opinion. Triste
@noizbehinka
tul si le meteis negativos al troll Grolh dejara de escribir. Bueno, si ya quereis tambien a expertomilitar, que en ocasiones pienso que es la misma persona.
#85 Pero el experto se parte el ojal a diario de los putos etarras hijos de puta y de los perros que les jalean...
En cambio tú estás jodido porque 2 presuntos hijos de puta van a conocer alguna prisión de la geografía española..... JA JA JA JA JA JA
"Su pobre madre andaba preocupada
por saber que carrera escogía.
No supo que el imbécil eligió la lucha armada
y ahora se pudre en el penal de Santa María
mientras su familia se la pegaba
saliendo de Rentería.
Nunca serán enterrados en Askolerría."
Y apuesto a que Grohl también se descojona.
CC@Grohl
#86 Cada vez mas pena y mas ridiculo. Como Rajoy, bueno Rajoy solo hasta diciembre que le desalojaran.
#87 Pues que le desalojen... No es problema.
Mientras tanto los etarras a fregar galerías en la prisión... Como hijos de puta que son.
#87
¿ Cuando es la manifa para protestar contra las detenciones ?¿ Vas a ir ?
#91 No puede.. No reside en España..
En realidad el memo de@acarazo dijo que no tenía país... Lógico, porque Askolerría no existe.
No entiendo como se cabrea tanto con el tema... ni que fuera un etarra huido o algo así...
#91 Pues no voy a esas manifas, confundes, yo voy a las contrarias a la dispersión que solemos ir mas de 100.000 personas todos los años.
¿No te cansas de equivocarte?
#37 Supongo entonces que no respetas a aquellos del bando franquista que cometieron masacres y que por tanto estarás deacuerdo en que hay que cambiar los nombres de las calles dedicadas a ellos y eliminar todas las estatuas donde estén representados si estas están en la vía pública o en edificios de la administración.
Si estás de acuerdo con ello, con que independientemente del signo político es la acción la que merece la repulsa, entonces eres libre de no respetar a aquellos que apoyan a los terroristas, de lo contrario si solo condenas un "bando" estas siendo un poco hipócrita.
Yo personalmente no soy simpatizante del nacionalismo vasco ni mucho menos de Bildu y considero que aquellos que aquellos que justifican el terrorismo deben estar fuera del ámbito político, pero también se aplica a aquellos que justifican las acciones durante y después de la guerra civil que dejaron nuestras cunetas llenas de gente de ambos bandos(y se aplica a los salvajes de ambos bandos, no solo a los del bando franquista).
#26 No nos engañemos, en Bildu hay muchísima gente que se opone al terrorismo, también hay otros muchos que lo justifican en privado, eso es indudable, pero una gran mayoría de la gente actual de Bildu considera que el terrorismo es un error, al menos en el contexto sociopolítico actual. Con ello no quiero decir que no sean herederos, al menos parcialmente, de aquellos que eran el brazo político de ETA, pero los tiempos han cambiado y no se puede decir que la gente de Bildu sean partidarios de ETA ni mucho menos.
Personalmente no estoy para nada de acuerdo con sus objetivos políticos ni con su estilo de hacer política, pero no considero que "sean" ETA ni de lejos, es un partido político que no me gusta y al que jamás votaría, pero la mayoría de ellos se oponen al terrorismo.
En mi opinión algunas de las cosas que está haciendo Bildu en Pamplona son muy equivocadas y otras son correctas, veremos como acaba la legislatura, si es que la acaba claro, que tengo mis dudas.
#35
la gente actual de Bildu considera que el terrorismo es un error, al menos en el contexto sociopolítico actual.
Vaya, hay gente que considera hay contextos en que mutilar niños o asesinar periodistas no es un error.
Y tengo que tenerles respeto, claro ,claro
También se prohibió una exposición de víctimas del terrorismo
#1 No.Se consideró que no cumplía los requisitos, artísticos y/o culturales para los que esta reservado el recinto en cuestión.
No dar un permiso concreto y prohibir no es lo mismo, aunque joda igual.
#1 Son dos cosas que no tienen nada que ver
1. Esta noticia: la Delegación del Gobierno español en Nafarroa ha prohibido el homenaje a los últimos antifranquistas fusilados por Franco: Angel Otaegi, Jon Paredes ‘Txiki’, Xosé Humberto Baena, Ramón Garcia Sanz y José Luis Sánchez Bravo
2. La q tu comentas: la Alcaldía de Iruñea deniega permiso a la exposición de la Policía española sobre su lucha contra ETA en la Ciudadela
#2 Exacto, y era cosa de la Alcaldía
Esta prohibición es de la delegación del Gobierno Español
#2 #3
Son dos cosas distintas porque lo habeis decidido vosotros.
Claro que uno es la alcaldía y el otro es la diputación , claro ...
Lo que dice #1 es que aquella prohibicion de la exposición de víctimas del terrorismo no la considerais como un acto de opresión , sino algo administrativo.
Bildu ha decidido lo que cumple o no 'los requisitos, artísticos y/o culturales para los que esta reservado el recinto en cuestión' y la diputación ha decidido que "pudiera ser constitutivo de un delito de enaltecimiento del terrorismo"
#3 Para mí sí que tienen que ver, son la misma mierda, de un bando y del otro.
#0 #2 la delegación del gobierno de Spain ha prohibido noseque en Nafarroa por culpa de London o Москва o algo así
#2 Requisitos modificados DESPUÉS de la concesión de permiso, y cambiados exclusivamente para evitar que se celebrase la exposición. No voy a negar que se aprobó en el último momento de la legislatura ni que era algo polémico, pero el uso se ha cambiado por motivos políticos y eso es muy feo, independientemente de si estás a favor de un partido u otro.
#11
se creen que nos chupamos el dedo y que toda la gentuza de Bildu sufrió una conversión milagrosa en favor de la paz.
cc #2
#2 tienes razón no es lo mismo, es exactamente lo mismo...
#2 No, no fue exactamente así. La corporación municipal cambió los requisitos para que nos se hiciera, por cierto, cuando ya estaba autorizada por el anterior gobierno.
#2 te debes de creer que nos chupamos el dedo.
Son terroristas.. enaltecerlos es delito.
Fin.
#74 memoria = enaltecimiento?
#89 Si eran buenos pasteleros o peluqueros, me parece perfecto que se hable de ello.
Pero hablar de lo buenos terroristas que eran o ningunear sus crímenes ... Eso es enaltecimiento.