Hace 2 años | Por ddomingo a youtube.com
Publicado hace 2 años por ddomingo a youtube.com

La propaganda rusa exterior no solo se dirige a medios de derecha y es consumida por gente afín a la ideología y al antimperialismo americano sino que también está dirigida a gente de izquierdas.

Comentarios

Trigonometrico

#16 Pues tal vez, yo no puedo corroborarlo ni desmentiro. Pero en los últimos años de la URSS los rusos no vivían peor que ahora.

j

#2 los rusos tienen nombre para su propia filia sexual, nada que ver con el francés, cuidado con el subconsciente

D

#1 aquí hay muchos que activamente y a sabiendas de lo que hacen, tratan de difundir esa propaganda

D

#7 Exactamente igual que la propaganda de EEUU, solo que con menos presupuesto.

Niessuh

#15 Efectivamente. La misma mierda imperialista. Un tipo diferente de imperialismo, no es económico sino nacionalista, pero imperialismo al fin y al cabo

m

#15 Ya claro, izquierdistas y comunistas apoyando al gobierno de EE.UU, lo que hay que oir en meneame

D

#27 No exactamente. La propaganda occidental es más sutil. Igual que la Sexta no busca generar apoyo al PP, y sin embargo la intención de fondo es de derechas, la propaganda estadounidense para izquierdistas no busca lograr un apoyo directo a EEUU, sino modular los sistemas de valores para que sean más afines a los intereses imperiales.

m

#45 ¿Y cuales son esos sistemas de valores que son más afines a los intereses imperiales? ¿Defensa de la sanidad pública? ¿aumento de impuestos a los ricos? ¿promoción de la educación pública? ¿conciliación familiar?

D

#50

m

#56 ¿Pero me vas a contar que "sistema de valores" está "modulando" EE.UU para que sean más "afines a los intereses imperialistas" en la izquierda? Con algún ejemplo por favor

D

#60 Un ejemplo, la CRT:


Ahí tienes material de sobra para entender el asunto, si es que realmente te interesa (guiño, guiño...).

m

#62 Dios Mío, que tendrá que ver CRT con apoyar el sistema imperialista useño. O ya me explicas como señalar a los blancos como culpables de la pobreza negra ayuda a que se vean con buenos ojos la invasión de países. O como el pedir que se den beneficios especiales a gente por el color de su piel hace más aceptable el ciberespionaje useño.

Y ya de paso me explicas algún medio europeo a favor de la CRT que sea además un defensor de la política exterior useña como en el vídeo donde se ven proponentes de ideas de izquierdas que además defienden la política exterior rusa....

D

#64 Pides mucho y ofreces poco.

D

#64 1. En el vídeo no hay izquierdistas defendiendo la política exterior rusa.
2. Si yo soy la OTAN y los bancos, prefiero que tú y tus amiguitos estéis distraídos criticando a los blancos a que me montéis una p*** rebelión anticapitalista.

m

#68 1. En el vídeo no hay izquierdistas defendiendo la política exterior rusa.

¿Y lo hay defendiendo la política exterior useña? Porque entonces es de lo que estamos hablando, propaganda useña disfrazada de izquierdas que trata que aceptemos su política exterior como válida y "sana"

Si yo soy la OTAN y los bancos, prefiero que tú y tus amiguitos estéis distraídos criticando a los blancos a que me montéis una p*** rebelión anticapitalista.

Ese argumento es muy débil, ya que lo mismo podemos hacer con los hippies, el "me too" , BLM etc... que además ni siquiera contesta a mi pregunta. ¿Qué propaganda useña dirigida a la izquierda hace más aceptable su políticia exterior? Que hay hippies, que la policía apalee a negros o que hijos de puta se aprovechen de su poisición para violar mujeres no hace más aceptable las invasiones de Afganistán o Siria. ¿De verdad piensas que hay gente en el resto del mundo que debido al CRT ven aceptable las invasiones made in USA?

Y es que para una vez que se os reconoce un mérito pues ni lo reconocéis. Que la propaganda rusa es buena, mejor que la useña ya que ha convencido a cierta parte de la izquierda que las invasiones rusas son las buenas....eso no lo ha conseguido EE.UU ni en sus sueños más húmedos...

D

#69 Fíjate si ha fracasado la propaganda rusa que hasta los periodistas que cobraban de ellos les han mandado a la porra. ¿Cuándo le ha pasado eso a EEUU?

Y de lo otro mejor ni comentar, porque ese discurso de "la izquierda puede con todo" ya me lo sé y es basura. Estamos luchando y jodidos en casi todos los temas importantes, empezando por el cambio climático, el agotamiento de los recursos y la pauperización extrema de millones de personas. No nos sobra capacidad de lucha para nada. Cada tema donde las prioridades nos las pone el adversario es una nueva derrota. Por mucho que te pintes la cara de negro no vas a cambiar eso.

m

#72 Fíjate si ha fracasado la propaganda rusa que hasta los periodistas que cobraban de ellos les han mandado a la porra. ¿Cuándo le ha pasado eso a EEUU?

¿Tal vez porque EE.UU no tiene medios propagandísticos dirigidos a la izquierda?

Y de lo otro mejor ni comentar, porque ese discurso de "la izquierda puede con todo" ya me lo sé y es basura. Estamos luchando y jodidos en casi todos los temas importantes, empezando por el cambio climático, el agotamiento de los recursos y la pauperización extrema de millones de personas. No nos sobra capacidad de lucha para nada. Cada tema donde las prioridades nos las pone el adversario es una nueva derrota. Por mucho que te pintes la cara de negro no vas a cambiar eso.

No es la izquierda puede con todo, es me da lo mismo los movimientos que surjan de EE.UU, sigue siendo un país imperialista con política exterior imperialista. Es como pensar que con la reforma laboral en España ahora aceptamos que se enseñe religión en las escuelas públicas....no es eso y lo sabes...

D

#73 En EEUU es ese tema, en España es otro. Pero al final son tácticas de distracción, apoyadas por las grandes corporaciones, y financiadas profusamente por ciertas fundaciones. Y funciona.

m

#79 Lo de las distracciones de grandes corporaciones te lo compro, por ejemplo el CRT que no ataja el problema de raíz de culpabilizar al hombre blanco de todos los problemas cuando curiosamente a los asiáticos eso no les pasa o el reciclaje que les permite seguir contaminando porque claro, se recicla. Otra cosa es que me digas que el gobierno useño intenta como el ruso atraer a la "gente de izquierdas" con campañas de propaganda.... eso ya no.

D

#80 El "gobierno useño" no es solo literalmente el gobierno. Incluye también grupos privados afines.
Por otro lado, la CIA sí depende del gobierno, y financia profusamente fundaciones que a su vez canalizan dinero hacia activistas de izquierdas. (Esto último lo sé porque conozco personalmente a algunos de ellos, gente con trayectoria activista intachable que en un momento dado empiezan a cobrar "becas" de estas fundaciones.) Es un sistema más complejo y flexible que el ruso.

Esto es un poco antiguo, pero sirve para hacerse una idea: https://rebelion.org/la-fundacion-ford-y-la-cia-un-caso-documentado-de-colaboracion-filantropica-con-la-policia-secreta/

m

#81 ¿Tienes algún más ejemplo más moderno de antes de que gente como yo, Pedro Sánchez o Pablo Iglesias naciéramos?

D

#82 Ya sabes que los izquierdistas somos un poco vagos a la hora de investigar, pero por ejemplo, aquí tienes una fundación dependiente del gobierno de EEUU que se dedica a fortalecer a la "sociedad civil" (mujeres, indígenas, etc) en países de América Latina:
https://www.iaf.gov/es/donde-trabajamos/

¿No es enternecedor?

m

#83 La caridad no es precisamente de izquierdas, sino las políticas redistributivas. Es como decir que Cáritas es una máquina de propaganda de la Iglesia Católica para atraer a izquierdistas

D

#84 Ya, bueno. El próximo enlace ponlo tú. Hay miles de fundaciones de estas, y cubren desde radios comunitarias a grupos de derechos humanos, espacios feministas, abogados progresistas etc. No sé si alguna vez has militado en la izquierda social, pero si lo has hecho sabrás que hay mucha permeabilidad con todo tipo de grupos "poco politizados" como esos.

m

#85 Es que estás mezclando conceptos. Por ejemplo en China está los proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, los institutos Confucio para promocionar el idioma chino (y estrictamente controlado por el gobierno chino), becas a estudiantes para estudiar en China (antes de la pandemia). Pero eso no es propaganda encubierta para "izquierdistas" para justificar su imperialismo, sino proyectos para fortalecer su "poder blando"

D

#86 Pero es que el objetivo de Rusia cuando financia izquierdistas tampoco es promover ideológicamente el imperialismo ruso. Y pasa lo mismo con EEUU cuando financia medios disidentes en Cuba, Rusia o Venezuela. No todos esos medios tratan de convencer a sus espectadores de que invadir Irak, encarcelar a periodistas o dar golpes de estado está bien.

caprica

#7 Que se la crean los fachas es normal teniendo en cuenta como es Putin, lo raro es que también se la crean los comunistas

Niessuh

#23 Pura nostalgia y simplicidad de argumentos, para ellos Rusia es la continuación de la Unión Soviética, que allí domine el hipercapitalismo de oligarcas es irrelevante

D

#1

Lo dice el experto en tragárselas a pares.

D

#12 ¿Has visto el vídeo?

Niessuh

#13 Sí ¿por?

LázaroCodesal

#8 #12 https://odysee.com/@Ah%C3%ADlesVa:f/Inna-Afinogenova:7
Pues esta señora está censurada en casi todos los medios occidentales, pero publica esto en RT.

Niessuh

#29 Inna Afinogenova no está censurada en youtube, aquí la tienes:



Como explica en ese video, no está de acuerdo con la guerra de Ucrania y consecuentemente rompió su contrato con RT

LázaroCodesal

#32


Su blog de RT está censurado.
Como explica en ese video, no está de acuerdo con la guerra de Ucrania y consecuentemente rompió su contrato con RT
Incluso esa explicación, está censurada en YT.

Niessuh

#41 Pues eso digo, está censurado RT, del que "ahí les vá" forma parte.

Repito, Inna Afinogenova no está censurada en youtube, y esa explicación SÍ esta en You Tube, aquí la tienes:

d

#5 Pues ese no es el nivel. Precisamente de lo que habla Roman es de los medios y estrategias diferentes de la propaganda rusa para llegar a todo el mundo (no solo a los del sombrerito de aluminio) y su efectividad.

kumo

El vídeo anterior al que hace referencia durante este también merece la pena un vistazo. Algunos argumentos actuales ya se usaban hace dos años cuando la gente protestaba contra Lukhasenko. Y habla de la percepción distorsionada que tienen algunos de Rusia.

Al final es lo que he comentado algunas veces por aquí, como hay partidos, bandos, facciones que capitalizan y se apropian de un discurso para intentar llevarte al huerto y venderte algo. Por ejemplo con el tema woke.

D

De ahí que haya gente de extrema derecha apoyando/justificando/comprendiendo a Putin y gente de extrema izquierda haciendo lo mismo.

d

#35 #38 Perdón, me he equivocado con el segundo enlace. Aquí lo tienes con traducción al español:



Unos tres o cuatro segundo me ha costado encontrarlo.

Spirito

#39 Gracias. kiss

No obstante eso es una interpretación periodística de apenas minutos, resumidísima, no la traducción directa de todo el discurso.

Spirito

Lo que no es normal es que estando en plena guerra, que en parte nos está afectando y nos puede afectar mucho, no tengamos una traducción directa del discurso de Putin hoy... más que nada para interpretar por dónde pueden ir las cosas.

Y ya no voy a si lleva más o menos razón, a sí es más o menos coherente,...

¿Eso es normal? ¿Es razonable que nos pidan dinero de nuestro sudor y no sepamos qué pasa en el otro bando?

b

#18


El discurso lo tienes ahi si quieres. Seguro que algun conocido te lo puede traducir

Spirito

#22 Es indignante como país que no hayan previsto ni un solo traductor en ruso para ver qué dice Putin en unas declaraciones que podrían ser cruciales históricamente.

Sin embargo se tira un pedo un presidente USA y nos lo traducen inmediatamente.

No sé a qué están jugando.

m

#26 Lo que es indignante es que de todos los que estáis en el canal de telegram para coordinar la propaganda ni tan siquiera haya uno que hable el ruso lo suficiente para traducir lo que dice....

Traducción al inglés:
https://edition.cnn.com/videos/world/2022/05/09/putin-victory-day-full-speech-intl-ldn-vpx.cnn

Spirito

#31 Que no me interesa el inglés, que yo y más de 500 millones de personas hablamos español en la zona occidental.

Ale, lávate bien el pelo, que luego crecen piojos yanquinejados y os absorben las pocas neuronas que os habitan.

m

#33 ¿Y no lo pueden traducir los cubanos?, ¿o los venezolanos?, ¿o los nicaragüenses?. El discurso está ahí disponible libremente sin cortes y sin censuras, tú puedes traducirlo si quieres ¿por qué se tiene que sentir alguien obligado a traducirlo para ti? Si no entiendes el ruso ni el inglés es tu problema, no del resto del mundo...

Spirito

#49 Me parece que tengo derecho a ello porque con mis impuestos han enviado armas a porrillo para matar rusos y que, una sola de ellas, vale más que dos horas de traducción al ruso.

Y, en tanto que me han pedido dinero para una cosa, me parece que tengo derecho a saber qué piensa la parte rusa que, dicho sea de paso, ni siquiera son mis enemigos.

Por cierto, ¿tú sabes si los cubanos han enviado millones de euros o armas para matar rusos?

m

#51 Me parece que tengo derecho a ello porque con mis impuestos han enviado armas a porrillo para matar rusos y que, una sola de ellas, vale más que dos horas de traducción al ruso.

Claro, naturalmente. Ahora lo normal es exigir un traductor de ruso para que traduzcan todos los discursos, artículos y entrevistas de Vladimir Putin con dinero público, ya llegados al caso pues pedimos también que nos traduzcan todos los discursos de Xi Jinping, junto con su libro de pensamiento, o los discuros de Joe Biden, también los del ayatollah en Irán....

Y, en tanto que me han pedido dinero para una cosa, me parece que tengo derecho a saber qué piensa la parte rusa que, dicho sea de paso, ni siquiera son mis enemigos.

¿Y por qué no aprendes ruso? Así no necesitas de intermediarios para saber que piensa la parte rusa que te atrae tanto. Y si aprendes ruso incluso puedes emigrar allí donde viven en una libertad y situación económica que en occidente sólo podemos envidiar...

Por cierto, ¿tú sabes si los cubanos han enviado millones de euros o armas para matar rusos?

Pues no sé, pero los rusos están matando ucranianos y su gobierno no les traduce al ruso las palabras de Zelenski en ucraniano....

Spirito

#52 El champú, el champú generoso... que parece que no pero se nota.

Y zotal para ese piquito de oro. lol

m

#53 Me parece que tengo derecho a ello porque con mis impuestos han enviado armas a porrillo para matar rusos y que, una sola de ellas, vale más que dos horas de traducción al ruso.

Claro, naturalmente. Ahora lo normal es exigir un traductor de ruso para que traduzcan todos los discursos, artículos y entrevistas de Vladimir Putin con dinero público, ya llegados al caso pues pedimos también que nos traduzcan todos los discursos de Xi Jinping, junto con su libro de pensamiento, o los discuros de Joe Biden, también los del ayatollah en Irán....

Y, en tanto que me han pedido dinero para una cosa, me parece que tengo derecho a saber qué piensa la parte rusa que, dicho sea de paso, ni siquiera son mis enemigos.

¿Y por qué no aprendes ruso? Así no necesitas de intermediarios para saber que piensa la parte rusa que te atrae tanto. Y si aprendes ruso incluso puedes emigrar allí donde viven en una libertad y situación económica que en occidente sólo podemos envidiar...

Por cierto, ¿tú sabes si los cubanos han enviado millones de euros o armas para matar rusos?

Pues no sé, pero los rusos están matando ucranianos y su gobierno no les traduce al ruso las palabras de Zelenski en ucraniano....

Spirito

#55 ¿Y a ti qué se te ha perdido en Ucrania?

¿Te gusta el Yemen?

Bueno, algo más mediterráneo, ¿Y Palestina?

m

#57 ¿Y a ti qué se te ha perdido en Ucrania?

Entre otras cosas tengo compañeros de trabajo ucranianos y puedo ver el drama de refugiados ucranianos directamente. Se nota sobre todo por las mañanas cuando ves niños en edad de escolarizar jugando en los parques en grupos heterogéneos llevados por organizaciones que ayudan a refugiados.. ¿Cuantos refugiados rusos oligarcas conoces tú?

¿Te gusta el Yemen?

Tanto como a ti, pero al menos yo soy coherente y no me opongo a que Irán les supla de drones y material militar para luchar contra la invasión Saudí.

Bueno, algo más mediterráneo, ¿Y Palestina?

Pues lo mismo. Totalmente con el pueblo Palestino que tiene invadida sus tierras por el estado israelí que está cometiendo una política de apartheid como hacía Sudáfrica en su tiempo, ya que soy coherente y no soy como tú que condenas la anexión de territorio palestino por el estado israelí, pero te parece de puta madre la anexión de territorio ucraniano por parte del estado de Putin....

Spirito

#58

Se te dá bien dar sustos, ¿Eh? tinfoil

P.D.: Me parece genial tu rigurosidad al responder, es de agradecer, dicho quede, pero poco o nada sabes o vas sesgado al no mencionar ningún precedente de antes de la guerra (Maidan, ataques al Donbass, Zelenski y el Norstreem2 y la OTAN, acuerdos de Minsk, dvertencias en Consejo Seguridad Europeo, etc...)

m

#59 Entonces queda demostrada tu hipocresía cuando condenas la anexión de territorio por parte israelí, pero apoyas la anexión de territorio ucraniano por parte de Putin.

Igualmente, estás en contra de enviar armas a Ucrania para defenderse de Rusia, pero totalmente a favor de enviar armas a Yemen para defenderse de Arabia Saudí.

Spirito

#61 Relee mi anterior mensaje en P.D.

Y no me sorprendes con tu retórica escrita.

Estás sesgado, cosa que estás en tu derecho, pero la hipocresía te canta por soleares. No pidas lo que no das.

m

#63 Sigues sin responder

¿Te parece tan mal invadir territorio palestino como invadir territorio ucraniano?

¿Te parece bien enviar armas al pueblo yemení para luchar por su independencia como enviar armas al pueblo ucraniano para luchar por su independencia?

Spirito

#65 El contexto y los casos son distintos y, por demás, salvo contadas excepciones, no enviaría armas.

Internacionalmente, precisamente para que las guerras no escalen, hay tratados y convenios de NO injerencia desde hace siglos.

Una escaramuza como la de Rusia con Ucrania, porque podría ser eso si no se sigue enviando más armas, aconsejaba qu NO debia haber injerencias.

Si el resto de países de la UE se están metiendo, es por la estupidez de los políticos europeos, por la de debilidad europea, por falta de liderar y por presión de EEUU.

La violencia genera violencia, sufrimiento y muerte.

Si me hubieras preguntado si ayudaría como fuere al pueblo de Ucrania, en la medida en que pudiésemos, mi respuesta es un rotundo sí... pero antes del conflicto mayor había margen para la diplomacia y ahora también, pese a todo.

Lo que no conviene, salvo a los EEUU, es que la guerra en Europa escale.

m

#67 Sigues sin responder

¿Te parece tan mal invadir territorio palestino como invadir territorio ucraniano?

¿Te parece bien enviar armas al pueblo yemení para luchar por su independencia como enviar armas al pueblo ucraniano para luchar por su independencia?

Spirito

#70 Ya te lo dije, que la guerra NO y más armas tampoco.

Es preciso habilitar la ONU, que tenga fuerza, y que los conflictos se resuelvan por vías que no sean las armas.

m

#71 Sigues sin responder

¿Te parece tan mal invadir territorio palestino como invadir territorio ucraniano?

¿Te parece bien enviar armas al pueblo yemení para luchar por su independencia como enviar armas al pueblo ucraniano para luchar por su independencia?

La respuesta son SI o NO, más simple imposible...

Spirito

#74 Un silencio también es una respuesta, aunque a ti no te guste y sigas dando la brasa.

A ver si lo aprendes y maduras, nene. roll

m

#75 Sigues sin responder

¿Te parece tan mal invadir territorio palestino como invadir territorio ucraniano?

¿Te parece bien enviar armas al pueblo yemení para luchar por su independencia como enviar armas al pueblo ucraniano para luchar por su independencia?

La respuesta son SI o NO, más simple imposible...

Spirito

#76 lol lol lol lol

Que pesaito eres, de verdad. lol

Fórmula bien las preguntas, como a mi me gustan o, al menos, de manera menos capciosa, ... ya sabes tú. lol

Spirito

#76 ...

Año 2055... Sigues sin responder.

Oye...

Tú por casualidad, no serás primo del mesonero de Torrente, ¿no?... aquel que decía (póngase voz de pito): Torrente, me debes sinco mil pesetas de
whisky. lol lol lol

d

#18 Unos segundos me ha costado encontrar el video con la traducción en inglés:



y aquí con subtítulos en español:

Spirito

#34 ¿Pero tú me ves cara de inglés o de yanqui?

¿Acaso das por hecho que quiero oír el discurso en inglés o debería saber inglés?

b

#35 El saber no ocupa lugar. Aprender un idioma que hablan miles de millones de personas te puede abrir muchas salidas profesionales y sobre todo te puede dar apertura de miras. Si no quieres ingles, puedes aprender chino, que te abrira tambien muchas puertas.

Spirito

#36 Me defiendo con el inglés y no me cierro a ello ni a nada cultural.

Pero lo valiente no quita lo cortés y, como español que soy, quiero que el español tenga el lugar que merece y, en lo que a mi respecta, todo cuanto pueda promocionar y engrandecer lo español, lo haré.

Autarca

Y la occidental ni le cuento.

D

El hecho que se trate de imponer el pensamiento único de pensar que los rusos son los malos y los americanos los buenos, no significa que sea cierto y que toda la población lo comparta.

d

#17 Creo que lo de buenos y malos es un poco pueril. No es que haya buenos y malos, es que los estados actúan conforme a sus intereses.
No hay estados que actúen conforme a una moralidad superior (buenos) y otros malvados. Todos hacen cosas "buenas" y "malas" dentro de sus capacidades e intereses.

D

#20 A veces parece que para que te entiendan has de tratar a la gente como niños, pero vamos esto traspasa los estados, las acciones de la industria armamentística americana y las petroleras británicas están por las nubes y para nada me parece una casualidad.

D

#17 Los rusos no son los malos y los americanos los buenos:
Los rusos son los agresores y los ucranianos las víctimas, que no es lo mismo.
Intentar meter en el razonamiento a los americanos solo es un intento de diluir la culpa de Putin para ver si cuela.
Y aquí cuela.

D

Cuando oigo, hablar de propaganda rusa en esta UE que ha censurado los medios rusos es cuando comprendo que Rusia va ganando.

D

El sistema de propaganda ruso es mucho más débil que su contraparte occidental. Es verdad que habían mejorado respecto a años atrás (antes del inicio de la operación especial), pero es un sistema menos flexible y menos integrado con sus estructuras de poder. De ahí que esté tan sometido a estrés por un simple conflicto bélico, mientras que EEUU lleva décadas cometiendo atrocidades sin que sus periodistas experimenten el menor titubeo a la hora de sostenerlas.

the_unico

Qué crack el tío

D

Si la propaganda fascista rusa fuera tan inteligente, no tendria el rechazo de los paises occidentales.

m

#8 Hay mucha propaganda rusa que efectivamente no ha sido afectada por el bloqueo, en el video te los pone, por ejemplo ruptly

https://www.ruptly.tv/es