Hace 1 año | Por eaglesight1 a eldiario.es
Publicado hace 1 año por eaglesight1 a eldiario.es

Los socialistas pretenden recoger en una proposición de ley las dos enmiendas tumbadas por el Constitucional con las que PSOE y Unidas Podemos aspiraban a forzar la renovación del tribunal de garantías

Comentarios

D

#10 Habló de p… la tacones lol

D

#12 Coherente con el golpismo te refieres, no?

m

#12 Pide que le hagas casito... Don't feed the troll

Misc0

Son unos putos chapuceros de cojones.
En lugar de hacer las cosas bien intentan colar en la reforma del CGPJ la reforma de la mierda esa del "solo sí o es sí" y otra ley que no tiene nada que ver.

¿Qué pasa, Antonio? ¿Escuece la mala prensa que está dando esa mierda de ley que habéis aprobado y ahora hay prisas? lol

A

#21 El Constitucional ha amordazado al legislativo sólo en las enmiendas que le atañen, a ellos y al CPJ, qué coincidencia, no te dice nada ese detallito?

Misc0

#24 No. Lo que no entiendo es por qué el psoe se empeña en mezclar enmiendas cuando el TC ya dijo en 2011 que no se podía.

D

#24 No ha amordazado nada, simplemente la reforma de la LOPJ y la de la LOTC no se puede tramitar como una enmienda dentro de una reforma del Código Penal.

#25 Además de que las reformas de leyes penales y administrativas se tienen que tramitar por separado, se tiene que cumplir con las consultas previas y los informes preceptivos.
Desde Europa han dado hoy un tirón de orejas por esto último al ir en contra de las normas
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "las reformas judiciales importantes" requieren "consultas previas"

Hace 1 año | Por --379974-- a eldiario.es

A

#25 #27 pero no te desvíes del tema, es la primera vez que el Constitucional se carga una enmienda de las que tú dices antes de que se vote en el Parlamento, en este caso el Senado. Y encima la enmienda va de sus sillones, también te lo he dicho.

Misc0

#29 A ver, vivimos en una partitocracia donde no hay separación de poderes.
Estas barrabasadas, directamente, no me sorprenden. Lo que me extraña es que no se hayan hecho antes.

Cehona

#21 La misma chapuza que otros pudieron colar, Rajoy más de veinte veces.

También fue la fórmula utilizada en 2014 para aprobar de forma apresurada el aforamiento de los reyes eméritos tras la abdicación de Juan Carlos I. :
https://www.eldiario.es/politica/atajo-legislar-via-enmiendas-debate-practica-repetida-partidos-anula-constitucional_1_9801535.html

¿Curioso verdad?

Misc0

#32 ¿En serio Rajoy la coló 20 veces y no le dijeron nada?
Jodo...

Pancar

#32 El caso es que en esos casos nadie denunció al constitucional que es un tribunal que no actúa de oficio. Solamente lo hizo el PSOE cuando Aznar coló una enmienda para incluir el delito de referendos ilegales y el constitucional sentenció que era inconstitucional, en ese caso no se paralizó el proceso porque la denuncia no pedía adoptar medidas cautelares.

La denuncia es un movimiento rastrero e hipócrita del PP, pero que este procedimiento se haya hecho otras veces no lo legitima. Lo que ocurre es que los partidos en la oposición con opciones de gobernar critican algunas cosas con la boca pequeña porque saben que van a hacer algo parecido cuando les toque gobernar.

Cehona

#37 ¿Y de que vale denunciar si se tiraron 8 años?
Todavía está sin resolver el recurso de amparo del diputado canario.
Es asquerosa la dilación de la Justicia según la orientación ideológica.
No se llama Justicia, pero me callo el nombre.

jonolulu

No creo que les falten votos. Simplemente por higiene democrática

manuelpepito

#1 ¿ Y si este era el plan de Sánchez? Guste más o guste menos, no tiene un pelo de tonto.

Arkhan

#3 Hombre, como maniobra para desprestigiar aún más a ciertas personas hay que reconocer que no es mala.

Pablosky

#6 De hecho es muy buena, si realmente esto es un plan maligno, ha pasado de ser "el que pacta con los delincuentes" a una víctima de la corrupción casposa del PP.

Y si realmente es verdad, demuestra que es un genio. Habrá que votarle ya que sería el presidente más inteligente en siglos (digo medio en serio medio en broma lol )

Sofa_Knight

#3 no creo. El TC sólo necesitaba hacer lo mismo que hizo cuando el PP alargó el aforamiento del Rey. Decir que no le gustaba el procedimiento, pero como la ley iba a salir adelante igualmente, que yo no he visto nada. Pero en ese momento consideraron que parar el procedimiento estaba feo, por muy inconstitucional que les pareciera. Yo espero que esto sirva para que no vuelva a pasar y no sea sólo cuando lo hace un bando (y conviene a algún miembro del Consti).

Cehona

#3 Es el mismo plan, pero uno salía esta semana y el otro dentro de dos meses.

vomisa

#3 yo estoy convencido de que es una estrategia para movilizar el voto. En plan "Señores, lo que hay es esto. Si queréis otra cosa o me apoyáis o estáis jodidos. Estos hijosdeputa no van a dejar el poder tan fàcil, necesitamos dar batalla. ".

Arkhan

#1 Y no faltará quién pida unas migajas a cambio del voto para conseguir algo más de su interés. Y luego los mismos que han bloqueado su tramitación y han provocado esa cesión de migajas serán los primeros que se quejen de que se les hayan dado esas migajas.

D

#1 Así es como se tenía que haber hecho, reforma de la LOPJ y la de la LOTC por separado desde el principio.

Y con su trámite de consultas previas e informes preceptivos.
También lo ha dicho la Comisión Europea de justicia
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "las reformas judiciales importantes" requieren "consultas previas"

Hace 1 año | Por --379974-- a eldiario.es

sotillo

#1 Mayoría tras mayoría , va camino de Eurocopa- Campeones de mundo- Eurocopa Soy español y rojo ¿ A que quieres que te gane?

eaglesight1

#8 Relacionada, pero no dupe, El PSOE busca apoyos para sacar adelante su reforma del Constitucional como proposición de ley.

eaglesight1

#14 La noticia la han corregido a las 20:01, cuando ya se había publicado esta.

eaglesight1

#14 Con esa jugada, el PSOE pretende sortear el varapalo del Constitucional, que en otras ocasiones ha censurado la inclusión de reformas legislativas de calado en tramitaciones parlamentarias de otras iniciativas que nada tenían que ver. Eso es lo que ha ocurrido en el caso de la reforma exprés del Código Penal en la que PSOE y Unidas Podemos introdujeron vía enmiendas responsabilidades penales para los vocales o el presidente del CGPJ que bloqueen la renovación del tribunal de garantías y para suprimir el requisito de verificación de los nuevos magistrados por parte del Tribunal. La pretensión es que, una vez con esa norma en vigor, el órgano de gobierno de los jueces desbloquee el Constitucional.

Esas mismas fuentes consideran que lograrán recabar los apoyos suficientes –como ya hicieron en la votación del Congreso– dado que hay una mayoría que quiere renovar el Constitucional. Así, en Moncloa consideran que ha habido un cierre de filas con el Gobierno tras el varapalo del tribunal de garantías, que ha ordenado paralizar la tramitación de esas enmiendas a instancias de un recurso de amparo presentado por el PP. La decisión del sector conservador, incluidos los dos magistrados cuyo mandato está caducado, ha sido acatada por el Senado, que tramitará exclusivamente las reformas penales relativas a la sedición y la malversación con el objetivo de que quede aprobadas este jueves.

¿Sigo explicando las diferencias o todo lo que hable de lo que va a hacer el Gobierno ya es duplicada?.

eaglesight1

#14 Si la vuelven a corregir lo mismo sería duplicada.

D

#30 Con no revisarla sería suficiente aunque bueno, si no es perpetua con 60 años de cárcel me vale.

Mal menor.

D

Será lo primero en tumbar el próximo gobierno de Pp y VOX y se meterá PPR a la sedición así cuando los sediciosos repitan su golpe en el 24 se comerán cadena perpetua.

D

#7 Vieniendo de Sánchez y los sediciosos no me sorprendería.

Grymyrk

#7 Se dice 'alzamiento'

Cehona

#2 Cadena perpetua revisable.

efectogamonal

Proposición de grilletes 🔥

D

Se lo volverán a tumbar, argumentando que... porque les sale de las pelotas.