Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una de las cosas más vergonzantes vistas en mucho tiempo por tierras aragonesas (y ya es decir).
Se van a fundir 36 millones de euros de dinero público en la pijada del esquí, en una zona en la que tienen que darse especial prisa (no vaya a ser que antes la declaren parque natural) y para beneficio exclusivamente privado.
Se van a fundir 36 millones de euros de dinero público en la pijada del esquí, en una zona en la que tienen que darse especial prisa (no vaya a ser que antes la declaren parque natural) y para beneficio exclusivamente privado.
#4:
Puta vergüenza e indignación!!!
Por supuesto, este atentado contra el patrimonio natural de los aragoneses lo hacen los mierdas del PSOE con apoyo de PP, Vox y Ciudadanos.
Somos cada día más gilipollas y pringados, en general los españoles y los aragoneses más!!
Por supuesto, este atentado contra el patrimonio natural de los aragoneses lo hacen los mierdas del PSOE con apoyo de PP, Vox y Ciudadanos.
Somos cada día más gilipollas y pringados, en general los españoles y los aragoneses más!!
#15:
Una cosa interesante del PSOE en la comunidad de Aragón es que es indistinguible de todo lo que uno puede esperar del PP.
Aquí da lo mismo votar a uno que a otro, nunca el PPSOE fue más claro que aquí.
Mientras privatizan por allí, en Zaragoza ahora mismo el PP está construyendo una clínica para ricos en un terreno previamente expropiado por el ayuntamiento por el PSOE en legislaturas anteriores, diciendo que era por necesidad pública.
Y así todo, estos partidos son indistinguibles aquí
Aquí da lo mismo votar a uno que a otro, nunca el PPSOE fue más claro que aquí.
Mientras privatizan por allí, en Zaragoza ahora mismo el PP está construyendo una clínica para ricos en un terreno previamente expropiado por el ayuntamiento por el PSOE en legislaturas anteriores, diciendo que era por necesidad pública.
Y así todo, estos partidos son indistinguibles aquí
#14:
#11 Porque canal es una palabra que puede ser masculina o femenina dependiendo de la acepción. Para más detalles te dejo con el Diccionario Panhispánico de Dudas: https://www.rae.es/dpd/canal
#13:
#5 #10 Precisamente cuando la gente dice "pp y psoe la misma mierda es" es porque en el psoe hay unos cuantos que podrían estar perfectamente en el pp o incluso en vocs.
Y el presidente de Aragón, Javier Lambán es uno de ellos, es la clase de dirigentes de "izquierda" que hacen que a la gente de izquierda se le quiten las ganas de ir a votar.
Y el presidente de Aragón, Javier Lambán es uno de ellos, es la clase de dirigentes de "izquierda" que hacen que a la gente de izquierda se le quiten las ganas de ir a votar.
Comentarios
Una de las cosas más vergonzantes vistas en mucho tiempo por tierras aragonesas (y ya es decir).
Se van a fundir 36 millones de euros de dinero público en la pijada del esquí, en una zona en la que tienen que darse especial prisa (no vaya a ser que antes la declaren parque natural) y para beneficio exclusivamente privado.
#1 Falso, rotundamente falso. Eso solo lo hace el PP de Madrid.
#1 lamban a demostrado que le importa una mierda Aragón constantemente, lleva así muchos años. Y lo preocupante es lo que va a venir, que es igual de malo o incluso peor. La gente en Aragón está aborregada y cada día van a peor, está tierra está condenada a ser un desierto donde se genere electricidad para los españolitos.
#29 ¿Y tú te crees que eres de los que están aborregados o de los que no?
#47 pues soy una persona que si voto a un partido le exijo que cumpla con su programa y que gobierne bien, nada de justificar lo que haga mal porque yo le he votado. Además me leo todos los programas electorales de todos los partidos que se presentan, no me limito a votar a quien me indican desde la prensa. También me he preocupado de conocer la historia de mi tierra, no la propaganda de ciencia ficción que nos han mentido en el colegio a todos de pequeños. Podría seguir, ahora dime ¿Tu haces ni la mitad que yo?
#58 Yo mantengo un pueblo vivo con mi día a día y el de mi familia, con todo lo que ello conlleva.
#1 Y luego tienen cosas de importancia al menos nacional (e incluso mundial, porque mucho arte mudejar no se publicita bien ni se habilita para alcanzarlo como no sea en coche) que se caen a cachos: la antigua clínica del Dr. Lozano, mansión donde se usaron algunos tratamientos médicos pioneros en España; yacimientos abandonados como el de Botorrita, que es de enorme relevancia filológica y en un paraje que se podría unir por sendas bien habilitadas a la capital (igual que la margen izquierda del Gállego, hecha un desastre); de la demolición del Luis Buñuel, que fue ayuntamiento seguramente la salvaron los colectivos sociales y vecinales que ahora expulsan (de paso contratando seguridad privada). A estos parece que solo les importan las pistas de esquí, que destrozan la montaña y las granjas intensivas que lo destrozan todo. Vamos, que se están cargando la región, menudas luminarias.
#1 No sólo eso, van a fundirse el dinero en conectar las pistas de gestión "pública" de Formigal con las privadas de Candanchú y Astún. Todo pagado por Aramon, por supuesto.
#1 Y en vista del cambio climático, deben darse el doble de prisa,
(a no ser que tengan pensado importar nieve desde Siberia).
#1 ehh atentos! maños, mirad la bolita: un catalán, un catalán....
#54 Eso también funciona al revés, es lo que tienen los nacionalismos
Puta vergüenza e indignación!!!
Por supuesto, este atentado contra el patrimonio natural de los aragoneses lo hacen los mierdas del PSOE con apoyo de PP, Vox y Ciudadanos.
Somos cada día más gilipollas y pringados, en general los españoles y los aragoneses más!!
Una cosa interesante del PSOE en la comunidad de Aragón es que es indistinguible de todo lo que uno puede esperar del PP.
Aquí da lo mismo votar a uno que a otro, nunca el PPSOE fue más claro que aquí.
Mientras privatizan por allí, en Zaragoza ahora mismo el PP está construyendo una clínica para ricos en un terreno previamente expropiado por el ayuntamiento por el PSOE en legislaturas anteriores, diciendo que era por necesidad pública.
Y así todo, estos partidos son indistinguibles aquí
#15 La nueva clínica es un regalo al grupo Quirón, el mayor cáncer sanitario que hemos exportado los aragoneses al resto de España.
#36 un regalo entre dos barrios de ricos, muy bien localizado.
#37 Y la puntilla de la operación será cuando recalifiquen los terrenos de la clínica vieja al lado del Parque Grande.
#39 no van a mantener las dos?
Mira que una clínica privada al lado de paseo ruiseñores, por mucho que valga el suelo (que claramente lo vale) es un negociaco.
#43 El grupo Quirón desde hace tiempo que lleva una carrera hacia la precariedad. Ya no necesitan vender su seguro privado, viven de los desvíos de la pública, así que ya no necesitan clínicas propias bien cuidadas ni una amplia selección de especialistas pasando consulta privada. Sus clínicas están tan masificadas y faltas de personal como las públicas, y sus especialistas son recién licenciados a nómina que pasan consulta en locales alquilados a bajo coste. Total, el SALUD siempre está desbordado y la gente va a acabar muriendo al palo de ir a sus clínicas sí o sí. No descartaría que la de Ruiseñores se quede para la gente de su seguro y manden al resto a la nueva a pesar de estar a tomar por culo del Servet y el Clínico, pero ya me espero cualquier cosa.
#46 bueno, la nueva estará entre montecanal y la floresta.
La primera es para gente con bastante pasta, la segunda es más bien como ruiseñores, para gente con mucha pasta.
No creo que manden a piojosos allí, no al menos sin reservar una planta para Vips.
En la cárcel los metía.
Socialdemócratas, no hay más preguntas.
#5 Eso solo lo llevan en el nombre.
#5 #10 Precisamente cuando la gente dice "pp y psoe la misma mierda es" es porque en el psoe hay unos cuantos que podrían estar perfectamente en el pp o incluso en vocs.
Y el presidente de Aragón, Javier Lambán es uno de ellos, es la clase de dirigentes de "izquierda" que hacen que a la gente de izquierda se le quiten las ganas de ir a votar.
#48 Vale, lo que tú digas. Si así eres más feliz.
A ver, venga, que no sea por pocas explicaciones:
Es un valle muy estrecho, accesible solo a pie desde una pista de tierra que, a su vez, sale de una carretera secundaria.
Vamos a meter maquinaria pesada, a hacer algún desmonte, a plantar los postes más los accesos de mantenimiento y a llevar electricidad.
Pero seguro que luego se queda todo igual. Con dos cojones, tío.
#50 ¿Pero es que crees que tienen que plantar los postes en el centro del valle? ¿O que la electricidad no puede suministrarse por el propio tendido del teleférico? ¿No os dais cuenta de la cantidad de asunciones absurdas que estáis haciendo, sin ninguna lógica mi fundamento?
A todo lo demás te puedo responder adjuntando una simple imagen de torres eléctricas en una ladera. Con el paisaje completamente conservado. Y un teleférico es aún menos aparatoso.
Copia para #35.
#52 Tengo la sensación de que estás hablando de una zona que desconoces por completo y tus afirmaciones son muy gratuitas.
No es un simple tendido eléctrico. Es toda una infraestructura que necesita unos estándares de seguridad muy altos porque por ella van a circular miles de personas.
Pero veo que no tienes ganas de meditar sobre el asunto. Y solo el hecho de la prisa que se están dando ya debería hacer sospechar a cualquiera.
#53 ”Es toda una infraestructura que necesita unos estándares de seguridad muy altos porque por ella van a circular miles de personas”.
Deja de montarte películas, hombre. Es un teleférico como hay decenas en los Alpes. Y allí tienen mucha más afluencia de gente. Y no se cargan ningún paisaje.
Ni siquiera te has planteado que una de las ventajas de poner un teleférico es precisamente que te ahorras destrozar el paisaje con un camino transitable.
Pero los que no han meditado el asunto deben ser los demás, di que sí.
#56 ¿Lambán? ¿Eres tú?
Precisamente los que quieren montar este asunto sí que lo han pensado. Por eso se están dando tanta prisa.
Y ya tardaban en salir los Alpes... En fin vamos a dejarlo.
#59 ¿Qué tienen de malo los Alpes? A mí me parecen preciosos, especialmente a vista de teleférico.
¿Y a qué viene esa súbito señalamiento paranoico, niño?
A mí me encantan los paisajes del Pirineo, y justamente los que mejor conozco son los del Pirineo aragonés. Sencillamente no creo que diez postes vayan a destruir nada sólo porque un ecoflipado se monte películas absurdas y sin ningún fundamento. No hay más. Así que tus paranoias sobran.
#61 A ver, Los Alpes tienen casi 300.000km2, El Pirineo ni 20.000 y sus cimas son mucho más bajas ¿Alguna idea genial más?
Pues si te encanta el Pirineo no sé qué haces defendiendo esta mierda ¿Has subido alguna vez hasta los ibones de Anayet desde Canfranc?
Y mi paranoia va de que me empieza a chocar tu defensa numantina de este puto despropósito.
#69 Creo que estás tan cegado por llevarme la contraria que hasta pierdes de vista de qué estamos hablando.
Céntrate en el tema, hombre.
Sólo he mencionado los Alpes como ejemplo constatable de que los teleféricos ni destruyen ni rompen el paisaje, ni lo necesitan por mucha gente que los utilice (ésa era tu objeción). ¿En qué cambia eso con tu comparativa de cordilleras por área y altura, que ni viene a cuento ni tiene la menor relación con lo que estamos hablando? Me hace gracia ver que crees haber rebatido algo, cuando sólo has conseguido parecer estúpido y demostrar que no recuerdas tus propios argumentos porque los vas inventando sobre la marcha.
Y deja de imaginar paranoicamente que hay intenciones ocultas cada vez que te responden, con eso directamente haces el ridículo. Simplemente hay cosas que son netamente beneficiosas y no alteran nada, pero los ecoplastas se oponen a todo sistemáticamente aunque no haya un motivo real. De esos motivos intento tratar contigo, eso es todo. Y no paro de comprobar que todos los motivos que mencionas son suposiciones sin fundamento.
#74 Bueno, estaré cegado.
Ahora, si quieres, me puedes explicar por qué deduces que lo van a hacer bien. Igual tienes más datos que el propio Gobierno de Aragón.
Hasta los propios medios convencionales albergan serias dudas sobre el proyecto, salvo Heraldo de Aragón (qué va a decir si es propiedad de la promotora del proyecto, Ibercaja). Más que nada por las propias prisas en llevarlo a cabo, así como en echar atrás la declaración de espacio protegido.
La comparativa de cordilleras es pertinente porque la extensión de los Alpes es inmensa comparada con el Pirineo. Hay mucho sitio para montar cosas, dicho en plan gordo. En el Pirineo no. Las zonas de innivación son muy pequeñas y en claro descenso. Pero, al mismo tiempo, muchas de las zonas donde sí nieva o están protegidas o son inviables, por eso el afán en meter con calzador este proyecto.
Y te rogaría te expresaras con más respeto. Vas muy de sobradete y no tienes motivos porque estás demostrando que no conoces la zona o, si la conoces, no entiendo el especial interés en defender este proyecto, un proyecto que ni tan siquiera ven claro muchos de los propios montañeses.
#77 Lo de ”X están en contra” es pura falacia. Puedes señalar a cien lugareños que están en contra, pero si la otra parte señala a mil que están a favor... pues eso. Y es evidente que la economía de la zona la mueve el turismo y no los montañeses, así que esa batalla la tienes perdidísima.
Prácticamente resume toda tu argumentación, basada únicamente en la suposición paranoica. ¿Por qué deduces tú que se va a hacer mal? ¿Tienen que destruir el paisaje por tus cojones, porque si no no tienes de qué quejarte? 
Lo de ”echar atrás la declaración de espacio protegido” directamente te lo estás inventando. Desde el principio eso es la base de tu percepción paranoide de que hay algún tipo de complot. Y la simple realidad es que esa declaración lleva parada desde 1991, nada menos.
https://www.eldiariodehuesca.com/opinion/defensa-canal-roya_6129_102.html
Lo que ya me ha hecho descojonar es esta frase: ”por qué deduces que lo van a hacer bien”.
Para empezar un teleférico es una auténtica obra de ingeniería civil, si haces una chapuza sencillamente no funcionará. Así que la empresa contratista se va a esmerar muy mucho en hacerlo bien porque si no no cobra, no te preocupes.
Lo de la comparativa de cordilleras ni lo voy a continuar comentando, porque tus observaciones sobre la extensión del terreno no tienen el menor sentido en esta conversación. Un teleférico te cabe hasta el tu barrio, chato.
En lo único que te puedo dar la razón es en que la innivación disminuye. Pero sinceramente 34 millones para sacar partido de la nieve que queda (unos 30 años) me parece poquita inversión para el beneficio que aportará a la zona.
#80 Vamos, que algún interés tienes en el asunto...
Que no he nacido ayer.
#81
Me cuesta hasta expresar lo tonto y paranoico que estás demostrando ser.
¿Has pensado en acudir a algún psicólogo? Lo tuyo empieza a no parecer normal.
Vamos, que te plantan argumentos y hechos que desdicen tus objeciones y también tu complot imaginario, y el único pensamiento que se te ocurre es que tu interlocutor debe formar parte de ese supuesto complot.
¿No se te ha ocurrido que me encantan esos valles, pero también que la gente de la zona pueda comer sin tener que largarse a otras tierras? ¿No se te ocurre que yo no me baso en suposiciones falsas y paranoicas como tú, sino que sé (porque lo he visto) que un teleférico no altera un paraje natural en absoluto?
#87 Reportado por insultos. Hasta nunca.
#88 Pero criatura, que me estás acusando de formar parte de un complot imaginario interesado en (según tú) destruir un valle del Pirineo. Y además ves fantasmas en cada frase que escribo, hasta en conversaciones que tengo con otras personas. Créeme que ”tonto” es la palabra más suave que he podido encontrar. Porque lo de paranoico está más que claro.
#90 Y qué cachondo es que después de llorar porque te sientes insultado te dediques a hacer minería en mi perfil, en busca de basura ”ad hominem” y te dediques a insultarme tú a mí directamente y sin motivo. Imagino que querías dejar claro a los@admin quién es aquí el troll.
Y todo esto por señalar que tu meneo es puro sensacionalismo. No quiero ni imaginar el pollo que montarías si lo llego a votar negativo.
Aragon ampliando, los franceses ampliando... Y luego tienes las estaciones al 100% 4 dias, el resto son 3 meses de agonía y la miseria en verano
#16 No pasa nada, las pérdidas se las come Aramón, pozo negro del presupuesto aragonés.
PSOE y PP, la misma mierda son.
Se va a construir en Canal Roya? Esto es como aquel chiste de Eugenio, que alguien empezó dando una orden a otro para que la fueran pasando, y al final al último le llegó un mensaje totalmente surrealista.
Ahí hay dos estaciones que ya existen y quieren tender un cable de acero entre las dos estaciones para que la gente vaya de la una a la otra colgada dentro de cabinas. Y ya está. Ni van a construir pistas nuevas ni por supuesto casas ahí.
#2 No que va, solo van a meter unas cuantas pilonas gigantescas por unos cuantos kilómetros de valle virgen que lanzarán como si fueran jabalinas.
¿Eres consciente de la chorrada que acabas de escribir?
#3 Y una pista de 4m de ancho para mantenimiento, (supongo). Una barrabasada.
#26 De ahí a afirmar que van a destruir el paraje (como hacer el artículo) hay un mundo, ¿eh? Que el país está lleno de torres de red eléctrica, mucho más aparatosas, y los parajes naturales donde las pusieron siguen ahí.
De hecho el artículo da a entender que el acuerdo es para construir mucho más que un tendido de comunicación entre dos lugares, lo cual es directamente una suposición inventada.
Copia para #3.
#32 A ver, no sé si conoces lo que es Canal Roya. Es el típico paraje que, si estuviera unos kilómetros más allá (Ordesa o Parc national des Pryrenees) tendría la máxima figura de protección ambiental contemplada por la UE.
De hecho hay tanta prisa en hacer el destrozo este para evitar que se eleve la figura de protección y no se pueda hacer nada.
Canal Roya no es cualquier trozo de monte. Es un paraje de alta montaña con especies en peligro de extinción, flora endémica y solo accesible a pie. Te invito a conocerlo y, a lo mejor, cambias de opinión. cc #23
#34 Conozco bien Ordesa, supongo que será parecido.
Pero casi todo lo que dices son suposiciones. No tienes ningún fundamento para afirmar que el paisaje va a ser destruido, o que esto es una maniobra para evitar protegerlo.
De hecho se me ocurre que 34 millones dan perfectamente para plantar el teleférico y restaurar todo lo afectado durante las obras. Pero no para construir nada más, como os estáis inventando.
#32 Hagamos una comparación exagerada. Comparemos el impacto de poner una torre de red eléctrica entre dos campos en La Mancha a ponerlo en medio de una calle de un solo carril, suponiendo que quepa. La Canal Roya es un valle estrecho. Esto en cuanto al impacto relativo al entorno. En cuanto al acceso de maquinaria, me encantaría saber cómo y por dónde llevar esas gruacas sin joder un río que va serpenteando por el fondo del valle.
#35 O sea que el valle es tan estrecho que no cabe un poste.
Seamos serios, por favor.
De hecho he buscado el valle en un mapa de relieves, por mera curiosidad, y tiene laderas de 1 y 2 km de ancho a los lados. Yo diría que no tienes que preocuparte del espacio, ”suponiendo que quepa”.
#49 Yo no he dicho eso. Seamos serios, por favor. Tu comprensión lectora debe de estar ciertamente mermada o no tienes ganas de meter un poco de sentido común en tu cabeza. Suponiendo que quepa.
O lo mismo simplemente la naturaleza te importa una mierda o tienes algún interés en pernoctar varias noches en Astún y esquiar algún día en Formigal o viceversa. Todo puede ser.
#57 Pues si no has querido decir eso te expresas como el culo. Porque eso de ”suponiendo que quepa” ha sido un añadido descojonante.
De hecho parecéis creer que los soportes del teleférico los tienen que plantar en el medio del valle, vete a saber por qué. Y por favor ahórrate repetir que no has querido decir eso, porque con tu símil callejero has expresado exactamente eso.
Un valle que tiene laderas de 1 y 2 km de ancho. Pero por lo visto una decena de postes en una ladera lo destruyen. Cágate.
#60 ¿De qué estaba hablando al decir "suponiendo que quepa"? ¿Suponiendo que quepa qué dónde? Aaaay la comprensión lectora. Lee un poco más despacio, joven.
#63 Que sí, que ya leí tu comparación, y también es una tontería. Estamos hablando de un valle más ancho que los cojones de dios, tío. Pensar que hay que destrozarlo para plantar una decena de postes en una ladera es fliparse increíblemente.
#64 No te flipes tú, que entiendes mal cosas que están escritas de manera sencilla
#65 No seas iluso. Se entiende perfectamente lo que son tonterías y comparaciones sin sentido, por algo me cachondeo de tu comentario desde el minuto uno.
Pero tú di que sí. No es que tú escribas chorradas, es que el mundo no te entiende.
Tal vez el sarcasmo es demasiado para ti, ”suponiendo que te quepa”.
#66 Aquí vendría algún meme sobre la huida hacia adelante. No sé si sabes lo que es. Vete a dormir, mañana tienes cole.
#67 ¿Yo tengo que huir? Eres tú el que ha comparado un valle de tres quilómetros de ancho con una callejuela, pipiolo.
Anda que no sois flipados los ecoplastas,
#72 ¿Yo ecoplasta? JAJAJAJAJAJA
¿Cuándo comparé yo un valle de 3km con una callejuela? No sabes leer. ¿Dónde tiene la Canal Roya 3km?¿No habías visto mapas topográficos? Pero qué sarta de tontadas una tras otra.
Mira,ya está, no ves el valor ecológico de la zona. Muchos otros lo vemos y lo que no vemos es que esa obra aporte mucho. Yo entiendo hacer obras en la naturaleza para comunicar un valle que si no estaría incomunicado. Pero un telesilla para comunicar Astún con Formigal en esa zona lo veo una barbaridad.
#73 Sabes que Google Maps mismo tiene capas de relieve y escalas sobre el terreno, ¿verdad? Ten, chiquitín, en todos tus morros.
Creo que me hasta quedo corto diciendo que tiene 1km de ladera por un lado y 2km por el otro.
¿Cómo mierda vas a salvar un valle en telesilla, atún? Estás criticando una obra y no tienes ni la menor idea de en qué consiste, so bocazas.
https://maps.app.goo.gl/AyPdUmquTNiNs9zQ6
A ver si desmientes al satélite.
Lo de alterar el valor ecológico de la zona te lo estás inventando sin más base que tu paranoia. Y sí, eso te retrata como en típico ecoplasta que se opone sistemáticamente a cualquier actuación aunque sea netamente beneficiosa y no traiga ningún perjuicio para la zona.
¿Y qué coño dices de un telesilla?
#75 Un momento, ¿estás midiendo el ancho del valle midiendo de cumbre a cumbre en lugar de medir el fondo de la U? ¿Y además estás midiendo eso en la zona que enfila hacia Canfranc en lugar de considerar sólo la parte entre Astún y Formigal? No sé, dale una vuelta.
#76 Estoy midiendo dónde es posible plantar postes, así de sencillo. El ancho de la ”calle” a la que tú te referías.
¿Y para qué coño necesitas medir el fondo de la U? ¿Es que los postes tienen que ponerse donde son menos útiles, justo en el centro del valle, porque si no no tienes de qué quejarte?
Cansa que a cada comentario pierdas de vista de qué estamos hablando y haya que recordártelo. Sólo eres un plasta anti-todo buscando desesperadamente cosas de las que quejarte, aunque no tengan ningún fundamento ni relación con el tema.
Por cierto, he medido tirando una recta de Astún a Formigal. Pero tú a lo tuyo, ¿eh?, que nadie te prive de seguir inventándote tonterías.
#78 El ancho de la calle era para comparar cómo la misma infraestructura en distintos lugares tiene un impacto relativo diferente. Una torre de tenido eléctrico tiene un impacto diferente entre dos campos de La Mancha que en una calle estrecha. Igualmente una hilera de postes de telesilla tiene diferente impacto en una ladera grande de una montaña que en un valle bastante estrecho. Siento haberme expresado de una manera complicada. Gracias por hacerme ver mis errores. Un saludo.
#79 No, si tu comparación se entendía, por eso te he señalado que era una comparación absurda. Estamos hablando de un valle con más suelo que la ciudad de Jaca, tío. Afirmar que una decena de postes se pueden cargar la zona es muy tonto.
Ni siquiera tienes la menor idea de qué coño estás criticando. Es muy ridículo lo tuyo, chico.
Toda tu idea de ”estrechez” se debe a que ridículamente crees que los postes se tienen que poner justo en el centro del valle, donde son menos útiles, por algún extraño motivo.
Y dale con el telesilla.
#82 Vaya, vaya. Primero no conocías el valle y ahora dices que cabe Jaca. Qué cosas...
#83 Antes de hacer aún más el ridículo, podrías seguir la conversación en la que te entrometes y ver que lo he medido utilizando un mapa topográfico.
De verdad, a ti te pasa algo muy malo en la cabeza. Una cosa es ser burro, pero tu grado de paranoia no es normal.
#89 Venga, que seguimos para bingo. Si quieres puedes seguir insultándome. Me he molestado en leer tu historial de comentarios y no eres más que el típico faltón mediocre ¿Te pegaban de niño o algo así? Lo siento, oye.
#82 Tienes razón, perdón y gracias.
#85 Te recomiendo que busques ”teleférico” en el diccionario.
De nada.
#73 Estás debatiendo con alguien que tiene un evidente interés en el proyecto. Primero empezó con que conocía Ordesa y esa zona no. Ahora resulta que cada vez aporta más datos.
#84 Me temo que esta vez te equivocas. No estaba debatiendo, estaba perdiendo el tiempo. Error mío. Un saludo y ya veremos en qué se queda el proyecto.
#3 Tan grandes como molinos eólicos ?
Los nuevos aeropuertos sin aviones.
Con la firma de Podemos, no nos olvidemos. Sólo se han posicionado en contra cuando ecologistas, científicos y demás asociaciones han dicho algo. Hasta entonces firmaron todo lo que el PSOE les puso en la mesa, entre otras cosas los presupuestos de este año donde aparece la subvención.
PSOE jaja para la derecha española progreso == destruir el medio ambiente
¿El paraje s construir es esa preciosidad de la foto? No lo conozco, pero me parece una barbaridad. Que pena.
" destruirá la Canal Roya" alguien me puede explicar el porque de ese laísmo por que me va a estallar un ojo.
#11 Cosas de la lengua aragonesa.
#12 en castellano también.
#11 Porque canal es una palabra que puede ser masculina o femenina dependiendo de la acepción. Para más detalles te dejo con el Diccionario Panhispánico de Dudas: https://www.rae.es/dpd/canal
#11 La canal está bien dicho. Son pequeñas trampas que nos pone la lengua 😜
#11 ¿Dónde ves laísmo? El laísmo va de pronombres, eso es un artículo.
#11 Creo que no se le llama laísmo ya que no es un pronombre es un artículo
Un poco sensacionalista el equiparar destruir con poner postes para un remonte.
#23 Si pones postes en la ladera de una montaña podremos discutir si eso debería ser permisible o no, pero lo cierto es que sigue habiendo mucha ladera sin postes que no se ve afectada. Llenar un valle estrecho de postes con su, supongo, pista forestal para mantenimiento, es una afección mucho más grande. Si además pensamos en la obra, por dónde metes la maquinaria y por dónde va a avanzar, hay que hacer un camino plano relativamente grande donde ahora hay un arroyo de alta montaña. ¿O acaso tirarán los postes desde helicópteros y se clavarán en el suelo?
#23 También es el desmonte que van a hacer para toda la infraestructura de mantenimiento, en un valle que se estaba barajando convertir en parque natural.
Es PSOE de Aragón, es lo más parecido a VOX de Aragón que hay. No le pidas peras al olmo. Lo mismo pasa en Catalunya, por cierto.
Creo que los fondos next generation también participan en el destrozo (no estoy seguro al 100%)...
¿Para que una carretera? si no hace mucho dijeron que cada vez habría menos nieve...
Pero si ya no hay nieve casi. Lo siguiente será la nieve artificial pagada por todos.
soy esquiador
y este proyecto me parece jugarse a la ruleta 36m€ y apostando al 0 (que miren el ejemplo de pal...), si buscan "competir" con otros macrodominios k se gasten 4 duros en estudiar lo que tienen y lo que se puede hacer para atraer a gente. porque no es necesario un macrodominio cuando tienes bazas geográficas muy fuertes... (grastronomía [pero luego no puedes cobrar 15€ por una hamburguera o 3€ por una cerveza], aprés ski[fiesta en eso éramos lo mejor hasta que se pusieron a monetizar], compras[con impuestos comparando otros países de la UE puede salir barato,...) y no todo el mundo viene a eskiar... tienen parajes naturales, actividades y miles de cosas que pueden hacer en las cercanías. hay gente que se ha sabido mover y a pesar de los peros esta atrayendo mucha gente, pero aragon con un telecabina puede que atraigan un poco, "engañando" pero no sé si volverían.
ellos pueden atraer con lo que tienen y fijar mejorando lo que tienen (invirtiendo esos 36m€ en ello) y ofreciendo cosas que otros no puedan igualar (precios bajos, calidad, extras,...) , con eso "triunfarían" pero como un boom temporal que luego tendrían que invertir tanto más para mantener (por lo menos lo mismo que podrían invertirlo ya, que si lo invierten ya podrían extrapolarlo a otras épocas del año también).
con los dominios candanchu-astun , formigal - panticosa puedes atraer viajeros de una semana si "rebientas" (gastronomía de calidad y barata) y diversificas (no 7 dias esquiando, ofrezcan visitas a ordesa, mtb, paseos-comida en restaurante)
No pasa nada hombre, si lo hace la izquierda es bien.
#18 tienes literalmente a casi todos cagandose en el PSOE, q para casi nadie con dos dedos de frente son "izquierda", pero bueno tú has venido a soltar la tontería de turno.
Espero q luego no votes al narcopresi o al vago de Abascal, porq esq son hasta peor
#18 si el PSOE es difícilmente evaluable como izquierda, el PSOE aragonés es como la parte más a la derecha del PSOE nacional, incluso con tensiones con Sánchez por lo conservadores que son.
Vuelve a intentarlo de nuevo, porque el PSOE aragonés es centro derecha en sus días más revolucionarios, derecha pepera, el resto.