Según el estudio que cita Público, el 57% de los muertos son hombres y el 43% son mujeres. ¿Hay que cerrar esa brecha centrándonos en reducir las muertes de hombres? No, hay que AUMENTAR la brecha reduciendo las muertes de mujeres. Las de hombres podemos, simplemente, no mencionarlas. ¡Hop!
#2 The Lancet hace un estudio y Publico se encarga de darle su punto de vista.
"Aunque los hombres tienen un mayor riesgo de padecer la mayoría de los tipos de cáncer que se desarrollan en ambos sexos, ellas tienen aproximadamente la misma carga de todos los cánceres combinados, ya que el 48% de los casos de cáncer y el 44% de las muertes oncológicas en todo el mundo se producen en mujeres"
Los hombres tienen mayor riesgo de padecer cualquier tipo de cancer que es común, y mueren mas, el 56%.
Pero ehh, que el 44% de las muertes oncológicas es de mujeres !!! Esa es la parte importante para ellos.
#3 Me da la sensación de los cánceres habitualesque sufren las mujeres son más tratables (a día de hoy) en caso de cojerlos a tiempo que los que sufrimos habitualmente los hombres... de eso irá el artículo que fusila Público y por el cual se indigna un twitero de la fachosfera y todos los astroturfers que andan por Menéame
#3 Nah, si cambiamos de sexo a unos cuantos hombres en su lecho de muerte hasta que se ajusten los porcentajes, nos adaptamos mucho mejor a la ideología oficial
El reitero se deja datos interesantes según el estudio: -La probabilidad de cáncer en hombres es más alta pero el número de muertes en mujeres es bastante similar
-2 de cada 3 cánceres en adultos hasta 50 años es en mujeres
Que me gustaría saber si la mayor probabilidad de cáncer en hombres es congénita o no, no quita que haya unos indicadores en mujeres que sí son preocupantes y se debe analizar causas.
Añadir que el estudio es a nivel mundial y el acceso de las mujeres a tratamientos médicos en ciertos países creo que será un poco regulinchi.
Aunque los hombres tienen un mayor riesgo de padecer la mayoría de los tipos de cáncer que se desarrollan en ambos sexos, ellas tienen aproximadamente la misma carga de todos los cánceres combinados, ya que el 48% de los casos de cáncer y el 44% de las muertes oncológicas en todo el mundo se producen en mujeres", afirma Verna Vanderpuye, asesora principal del Hospital Docente Korle Bu de Ghana y copresidenta de la comisión.
Vanderpuye destaca que, de los 3 millones de adultos menores de 50 años diagnosticados de cáncer en 2020, dos de cada tres eran mujeres. El cáncer es una de las principales causas de mortalidad en las mujeres y muchas mueren en la flor de la vida, dejando atrás a un millón de niños.
#7 El problema es que muchos se quedan en la cámara de eco que les da el tweet, aceptando este como verdad revelada, el artículo de publico o de The Lancet es mucho más complejo en sus análisis de lo que el tweet sugiere, el cual por otro lado veo tendencioso y falaz.
#7 Esta frase tiene miga: "El cáncer es una de las principales causas de mortalidad en las mujeres y muchas mueren en la flor de la vida, dejando atrás a un millón de niños."
#16#10 Exacto, según los datos las mujeres mueren en mucha mayor proporción que los hombres entre los 18 y los 50 años. Y calculando a ojo, creo que los hombres morirán más entre los 50 y 70 donde ahí sin más del 50%.
Así que quitando lo "poético" de la redacción, sí parece pero que las mujeres desarrollan cánceres mortales más de 20 años antes. Si parece bastante significativo y habría que ver por qué. Puesto a morir, prefiero morir a los 65 que a los 40.
#20 La respuesta se refiere a que efectivamente las mujeres mueren más jóvenes y potencialmente sus hijos también serán más jóvenes.
Me importa más morir con 45 y dejar a un hijo con 10 que morir con 65 y dejar a mi hijo huérfano con 30.
#23 Es un estudio de cáncer y es de que hablan. ¿ por qué hay que elegir?
Hay que estudiar porque parece que las mujeres tienen cánceres mortales más jóvenes y porque los hombres parece que tienen más probabilidad de tener cáncer.
Una cosa no quita la otra.
#25 Es en lo que se centra el tweet y parte del artículo junto a que 2/3 entre 18 y 50 sin de mujeres.
Es un artículo sobre un estudio de género sobre una base de datos públicas. En vez de quejarse por haber encontrado ese patrón, deberían estar gastando esa energía en buscar patrones sobre hombres.
Comentarios
No lo dice Público, lo dice The Lancet, pero si lo rebate el tuitero de cabecera, pues ya está
#2 Lo diga The Lancet, lo diga Rita la Cantaora, si Público se hace eco de ello, lo está diciendo también Público.
Incluso aunque tengan un batch programado para hacer la traducción y republicar cosas de otros periódicos, son responsables de lo que dicen en él.
#5 Es como cuando ONU mujeres se quejaban de que el 11% de los periodistas asesinados eran mujeres, y había que parar de matar mujeres!!
Del otro 89% ni mu.
#13 Buah, eso está al nivel de Hillary Clinton diciendo que las mujeres son las principales víctimas en las guerras.
#2 The Lancet hace un estudio y Publico se encarga de darle su punto de vista.
"Aunque los hombres tienen un mayor riesgo de padecer la mayoría de los tipos de cáncer que se desarrollan en ambos sexos, ellas tienen aproximadamente la misma carga de todos los cánceres combinados, ya que el 48% de los casos de cáncer y el 44% de las muertes oncológicas en todo el mundo se producen en mujeres"
Los hombres tienen mayor riesgo de padecer cualquier tipo de cancer que es común, y mueren mas, el 56%.
Pero ehh, que el 44% de las muertes oncológicas es de mujeres !!! Esa es la parte importante para ellos.
La solución: discriminación positiva... hay que cargarse más mujeres para llegar al 50%
#3 Me da la sensación de los cánceres habitualesque sufren las mujeres son más tratables (a día de hoy) en caso de cojerlos a tiempo que los que sufrimos habitualmente los hombres... de eso irá el artículo que fusila Público y por el cual se indigna un twitero de la fachosfera y todos los astroturfers que andan por Menéame
#3 Nah, si cambiamos de sexo a unos cuantos hombres en su lecho de muerte hasta que se ajusten los porcentajes, nos adaptamos mucho mejor a la ideología oficial
#11 😂 😂 😂 👍
Hay dinerito fresco para difundir toda esta misandria. Es el pan de estos panfletos.
El reitero se deja datos interesantes según el estudio:
-La probabilidad de cáncer en hombres es más alta pero el número de muertes en mujeres es bastante similar
-2 de cada 3 cánceres en adultos hasta 50 años es en mujeres
Que me gustaría saber si la mayor probabilidad de cáncer en hombres es congénita o no, no quita que haya unos indicadores en mujeres que sí son preocupantes y se debe analizar causas.
Añadir que el estudio es a nivel mundial y el acceso de las mujeres a tratamientos médicos en ciertos países creo que será un poco regulinchi.
Aunque los hombres tienen un mayor riesgo de padecer la mayoría de los tipos de cáncer que se desarrollan en ambos sexos, ellas tienen aproximadamente la misma carga de todos los cánceres combinados, ya que el 48% de los casos de cáncer y el 44% de las muertes oncológicas en todo el mundo se producen en mujeres", afirma Verna Vanderpuye, asesora principal del Hospital Docente Korle Bu de Ghana y copresidenta de la comisión.
Vanderpuye destaca que, de los 3 millones de adultos menores de 50 años diagnosticados de cáncer en 2020, dos de cada tres eran mujeres. El cáncer es una de las principales causas de mortalidad en las mujeres y muchas mueren en la flor de la vida, dejando atrás a un millón de niños.
#7 El problema es que muchos se quedan en la cámara de eco que les da el tweet, aceptando este como verdad revelada, el artículo de publico o de The Lancet es mucho más complejo en sus análisis de lo que el tweet sugiere, el cual por otro lado veo tendencioso y falaz.
#7 Esta frase tiene miga:
"El cáncer es una de las principales causas de mortalidad en las mujeres y muchas mueren en la flor de la vida, dejando atrás a un millón de niños."
#16 #10 Exacto, según los datos las mujeres mueren en mucha mayor proporción que los hombres entre los 18 y los 50 años. Y calculando a ojo, creo que los hombres morirán más entre los 50 y 70 donde ahí sin más del 50%.
Así que quitando lo "poético" de la redacción, sí parece pero que las mujeres desarrollan cánceres mortales más de 20 años antes. Si parece bastante significativo y habría que ver por qué. Puesto a morir, prefiero morir a los 65 que a los 40.
#17 Lo que señalaban ambos es que los niños también suelen tener padres
#20 La respuesta se refiere a que efectivamente las mujeres mueren más jóvenes y potencialmente sus hijos también serán más jóvenes.
Me importa más morir con 45 y dejar a un hijo con 10 que morir con 65 y dejar a mi hijo huérfano con 30.
#7 El cáncer es una de las principales causas de mortalidad en las mujeres y muchas mueren en la flor de la vida, dejando atrás a un millón de niños.
Ya ves, como si los hombres no fueran padres o tuvieran familia............
#16 Parece que mueren de media bastante más mayores que las mujeres.
#22 Vaya, parece que no importa que mueran mas, sino que mueran mas mayores...
¿Puedes echarle un vistazo a la esperanza de vida de hombres y mujeres en España? A ver quien realmente muere mas mayor de media...
#23 Es un estudio de cáncer y es de que hablan. ¿ por qué hay que elegir?
Hay que estudiar porque parece que las mujeres tienen cánceres mortales más jóvenes y porque los hombres parece que tienen más probabilidad de tener cáncer.
Una cosa no quita la otra.
#24 En un estudio de cancer, te centras en las causas de la muerte de la minoría 43% en vez de la mayoría, 57%.
Todo el articulo es un, las mujeres mueren y hay que evitarlo.
#25 Es en lo que se centra el tweet y parte del artículo junto a que 2/3 entre 18 y 50 sin de mujeres.
Es un artículo sobre un estudio de género sobre una base de datos públicas. En vez de quejarse por haber encontrado ese patrón, deberían estar gastando esa energía en buscar patrones sobre hombres.
Hay que hacerle frente a ese entre hembrista que es el cancer
Vaya las matemáticas en publico son machistas.
y los hombres se mueren mas de otras enfermedades.. y que?
Fuuuck