A medida que la población mundial crece, los demógrafos debaten uno de los problemas más urgentes del siglo: ¿Habrá suficiente comida en el mundo para entre 2.000 y 4.000 millones de personas más? Las proyecciones de crecimiento de la población varían ampliamente, y Naciones Unidas predijo el mes pasado que en 2050 habrá unas 9.600 millones personas en el mundo y 10.900 millones a final de siglo, frente a los 7.200 millones que somos ahora.
Si en este momento se están utilizando tierras de cultivo para biocombustibles, tierras de cultivo para alimentar al ganado, tierras de cultivo para flores y otras plantas no alimentarias, supongo que hay muchísimo margen.
Con lo que se alimenta al ganado de consumo se podría alimentar a todo el mundo. Pero claro, por eso les da igual. Si les importase un pimiento la vida no serían carnistas. Alguien que no tiene problemas con tener a un cadaver en el plato no se le puede pedir empatía.
#4 Pues que sepas que si se rompiera con el dilema moral que supone el canibalismo no existiría ese problema, vosotros los rumiantes sois los culpables del hambre en el mundo
Queda mucho espacio por poner a producir y recuperar, otra cosa es que se quiera. También están los alimentos que despilfarran recursos aunque estén muy ricos y produzcan otros efectos, todos los cultivos dedicados a producir alcohol darán para alimentar a unos cuantos. Dejar de producir biocombustibles para donde no son imprescindibles, comer más vegetales y usar la carne más como condimento. Producir mejores piscifactorías y mejorar los ciclos de nutrientes básicos que acabamos tirando al mar. Aprovechar el ganado omnívoro que tenemos y darles pienso producido con insectos.
Todavía hay mucho margen para arreglar las cosas.
Comentarios
Si, el caso es saber repartirla.
Si en este momento se están utilizando tierras de cultivo para biocombustibles, tierras de cultivo para alimentar al ganado, tierras de cultivo para flores y otras plantas no alimentarias, supongo que hay muchísimo margen.
El hambre en el mundo es una cuestión de la forma en la que se hace el reparto y la gestión, no de falta de materia y alimento
Este hongo del mar Muerto puede acabar con el hambre en el mundo/c8#c-8
Los excedentes de alimentos y el mercado
El escándalo del desperdicio mundial de alimentos/c21#c-21
Nestle oil
Un avión une Helsinki y Nueva York usando aceite de cocina usado como combustible/c8#c-8
Crisis alimentaria a la vista: la subida de las materias primas agrícolas/c3#c-3
¿Y si se ataja la ingesta sin control de calorías que además provoca obesidad?
Si no te mata, te engorda: las recetas más hipercalóricas de EEUU/c4#c-4
Dónde enseñar a los niños a cocinar y a comer bien/c1#c-1
El hartazgo que nos mata [opinión]/c3#c-3
(Mexicanos) Sufrimos más diabetes por un gen heredado de los neandertales/c6#c-6
Seguridad energética: del 70 al 80% de cereales y el 50% del consumo de agua EE.UU. va a la cría de ganado [en]
Seguridad energética: del 70 al 80% de cereales y el 50% del consumo de agua EE.UU. va a la cría de ganado [en]
Seguridad energética: del 70 al 80% de cereales y ...
globalissues.orgBiocombustibles
https://www.meneame.net/search?q=biocombustibles
Con lo que se alimenta al ganado de consumo se podría alimentar a todo el mundo. Pero claro, por eso les da igual. Si les importase un pimiento la vida no serían carnistas. Alguien que no tiene problemas con tener a un cadaver en el plato no se le puede pedir empatía.
#4 La lechuga en un plato es un cadáver vegetal, la lechuga es también un ser vivo.
#4 Gracias por iluminarnos con tu superioridad moral.
#4 Pues que sepas que si se rompiera con el dilema moral que supone el canibalismo no existiría ese problema, vosotros los rumiantes sois los culpables del hambre en el mundo
Si se elabora Soylent Green sobrara y todo.
Queda mucho espacio por poner a producir y recuperar, otra cosa es que se quiera. También están los alimentos que despilfarran recursos aunque estén muy ricos y produzcan otros efectos, todos los cultivos dedicados a producir alcohol darán para alimentar a unos cuantos. Dejar de producir biocombustibles para donde no son imprescindibles, comer más vegetales y usar la carne más como condimento. Producir mejores piscifactorías y mejorar los ciclos de nutrientes básicos que acabamos tirando al mar. Aprovechar el ganado omnívoro que tenemos y darles pienso producido con insectos.
Todavía hay mucho margen para arreglar las cosas.
Total, ya pasan hambre 850 millones.
En algún sitio estará el limite.
Aunque eso habría que explicárselo a los economistas, para ellos no hay limite.
No, porque en dos generaciones nacerían 3.000 y volveríamos a lo mismo.