Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1581899353517875201
Diversos videos de los objetivos civiles alcanzados y drones derribados
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/with_replies
Empieza la campaña de desnazificacion con las V1 y V2
Diversos videos de los objetivos civiles alcanzados y drones derribados
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/with_replies
Empieza la campaña de desnazificacion con las V1 y V2
#22:
Son incapaces de golpear objetivos de fuerza y golpean objetivos de valor civiles. Uno se esperaría represalias contra objetivos de fuerza como donde se reúna el estado mayor, el mando de operaciones especiales… ese tipo de objetivos, pero como Rusia es incapaz atacan instalaciones civiles cuando la población está de camino al trabajo o la escuela.
#5:
Es difícil derribar los drones, y cuando lo hacen no se sabe hacia donde pueden caer. Hay que tener en cuenta que estos drones Geran-2 pesan varias toneladas entre el aparato y el armamento que llevan. Si al derribarlo va a parar a algún edificio lo puede hacer caer. Como ya se está viendo que pasa. También se han visto volar misiles con origen en en Mar negro.
Los objetivos son infraestructuras energéticas tanto en Kiev como en otras regiones como Dniprppetrvsk y Sumy.
Lo del puente de Crimea lo van a pagar muy caro 😔
Los objetivos son infraestructuras energéticas tanto en Kiev como en otras regiones como Dniprppetrvsk y Sumy.
Lo del puente de Crimea lo van a pagar muy caro 😔
Comentarios
Diversos videos de los objetivos civiles alcanzados y drones derribados
Empieza la campaña de desnazificacion con las V1 y V2
#1 Mientras sigas con la neolengua, no se te puede tomar en serio. Este ataque es en venganza por lo del puente de Crimea. Lo de la "desnazificación" que tanto te gusta no es más que propaganda ya caducada, de hace meses, pero sigues ahí erre que erre. ¿No tienes algo más interesante que decir? Es que te repites bastante, anda que no habrá temas suficientes como para poner finos a los rusos
#6 El dichoso puente es un objetivo militar legítimo, estos son bombardeos sobre civiles, que es un crimen de guerra.
#8 Eso es lo que dices tú. ¿También es legítimo usar coches bomba contra civiles como táctica militar? ¿Y acabar con las infraestructuras de un país al que quieres conquistar es legítimo? Porque quien paga son los civiles, y se hace rutinariamente, mira las guerras en Afghanistán e Iraq
#10 El puente es un objetivo legítimo por el uso militar que se le da, mucha de la logística de la invasión rusa en el sur de Ucrania pasa por ese puente, también lo es porque lo digo yo.
#13 Bueno, pues si es porque lo dices tú ya está todo aclarado.
#18 No es porque lo dice él, es porque lo que él está diciendo es cierto.
#28 Y eso es lo que dices tú. A los que vienen con la verdad absoluta en la boca no les hago mucho caso, suelen simplificar y perderse la realidad, que nunca es tan absoluta
#34 No vas a hacer caso a nadie, así que tampoco me preocupa mucho que me lo hagas a mí.
#37 Yo hago caso a gente que articula razonamientos, si los hila bien. Obviamente no hago caso a lo que tú dices.
#39 Solo que los razonamientos que te ha dado él eran correctos y no te ha dado la gana hacerle caso porque... porque... bueno, por eso.
#42 Los razonamientos son...
cri cri cri....
pues eso
#18 A ver, no porque te lo dice uno ni otro, sino porque te lo dice el artículo 52 del Protocolo I de los convenios de Ginebra:
"En lo que respecta a los bienes [de carácter civil], los objetivos militares se limitan a aquellos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias imperantes en ese momento, ofrece una clara ventaja militar."
La infraestructura civil, como ferrocarriles, carreteras, puertos, aeropuertos y telecomunicaciones, utilizada para el transporte de activos militares, o utilizada por el ejército para comunicaciones electrónicas, se consideran objetivos militares legítimos.
cc/: #10, #28
#38 Carreteras y vías civiles sí son objetivos militares legítimos y nadie ha protestado por eso (otra cosa es bombardear una estación de tren, cosa distinta a unos almacenes o un nudo ferroviario) (go to #54). distinto es bombardear indiscriminadamente una ciudad, un parque o edificios civiles.
De hecho Rusia (y también Ucrania) llevan bombardeados bastantes puentes en esta campaña y hasta ahora nadie había protestado, solo que el de Kerch les ha hecho mucha pupita, porque se supone que tenían una defensa inexpugnable, (incluyendo delfines amaestrados (sic)) y han hecho un ridículo bastante grande, además de haberles hecho un roto importante en la logística.
#18 Es el nuevo mantra. Justifican que el puente es un objetivo "legítimo". Entonces todas las carreteras y vías de tren civiles de Ucrania también lo son para los rusos porque sirven para abastecer al ejército ucraniano pero ahí se callan.
#38 Creo que esta gente son hooligans que participa de un equipo y que no razonan. Justifican todo lo que haga su equipo y califican de crimen de guerra todo lo que hace el otro equipo. Una visión visceral, parcial y bastante estúpida
#41 Y más cuando han muerto civiles en el ataque al puente de Crimea pero todo vale para esta visión belicista.
#41 los muchacho se ganan la vida así, que le vamos a hacer. #41
#38 En #36 tienes lo que se considera objetivo militares de legítimo
que por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias imperantes en ese momento, ofrece una clara ventaja militar."
#10 Venga, los bulos te los metes por donde te quepan. Vete a lamerle el escroto a Putin un rato.
#43 Comentario que prueba tu altura moral e intelectual sin lugar a dudas
#44 Comentario que prueba que eres un putinejo más.
#8. Claro que sí, y matar a la hija del 'ideólogo de Putin' también.
"Eran aproximadamente las 6:30 de la mañana cuando llegó la primera oleada, cuando las familias se preparan para ir a trabajar y visten a sus hijos para ir al colegio."
Pero oye, que somos imparciales, y veraces...
#20 Veo que no quieres seguir hablando del puente...
#23. La noticia no va del puente, va de cómo el malvado Putin ataca a la hora del cole porque es muy malo... porque el objetivo no es informar sino ganar la guerra.
Que se traguen ellos su propaganda lo entiendo, ambos bandos, que me quieran implicar me molesta, ambos.
#26 Exacto, y atacar a la población civil cuando se preparan para ir al cole es de ser my malo. Un criminal de guerra, para ser exactos.
#30. totalmente cierto, como en todas las guerras, todas. Presentar la noticia como se hace es de primero de manipulación. Jasta Gila lo sabía, que hay que llamar al enemigo a ver a qué hora le viene bien...
#26 Te confundí con el que empezó la conversación sobre... El puente.
#6 Claro, claro, el ataque del primer día a las infraestructura eléctrica si lo podrías considerar una represalia por el ataque a un puente.
La de los días siguientes a edificios civiles es simplemente crear pánico y matanzas, similar a lo que hicieron las V1 y V2 de los nazis
#12 Eso es lo que es: venganza. Llámalo represalias, respuestas o como quieras. Es lo mismo que hicieron los aliados en Dresde, lo mismo que hacen los israelíes en Gaza, lo mismo que hacen los americanos en todas las guerras en que participan. Destruir completamente todas las infraestructuras civiles para tener a la población de rodillas.
Pero los rusos son nazis y todos los demás no. Nivelazo argumentativo
#12. Sin justificar la invasión de Putin, el ataque a las infraestructuras se hace el primer día de guerra, no ahora. Lo 'anómalo' ha sido que Ucrania haya tenido electricidad, trenes, internet, autopistas... hasta hace una srmana.
#25 No fue anómalo, lo que Putin pretendía era tomar Kiev en tres días y poner un gobierno títere.
Pero tras el fracaso de la toma del aeropuerto de Kiev y el posterior atasco de la columna blindada y no poder soportar las bajas ni conseguí avanzar, cambio sus objetivos.
Consiguió conquistar Lugansk y un poco en Donetsk que ha perdido.
Y ahora se conforma con tener gobiernos títeres en las dos regiones conquistadas y en la mitad de las otras dos.
#46. Los planes de Putin sólo los conoce Putin. Podemos 'especular' cuales eran, o son, sus planes, y más en una guerra.
Lo que está pasando es que nos han metido en una guerra que se va a llevar por delante a Europa, y nos quieren convencer de que es por nuestro bien.
#12 A ver, que el general que ha puesto Putin al frente de la guerra es el mismo que ganó la guerra en Siria a base de bombardeos en sábana sobre las ciudades, no nos podemos extrañar demasiado.
#6 Mientras intentes justificar el asesinato de civiles no se te puede tomar en serio.
Y quizás deberíamos, los que apostáis por el asesinato de gente inocente sois personas peligrosas.
#6 [Lo de la "desnazificación" que tanto te gusta no es más que propaganda ya caducada]
Meses se pasaron los prorusos de meneame con este tema, con pulseritas, con banderitas, con simbolitos y una enorme etc. Pero os jode que os lo recuerden...
#55 se pasaron y se siguen pasando. No les he visto parar
Son incapaces de golpear objetivos de fuerza y golpean objetivos de valor civiles. Uno se esperaría represalias contra objetivos de fuerza como donde se reúna el estado mayor, el mando de operaciones especiales… ese tipo de objetivos, pero como Rusia es incapaz atacan instalaciones civiles cuando la población está de camino al trabajo o la escuela.
Menudo carnicero el pseudodictador.
Una cosa que me llama la atención es que que rápido sabemos la matrícula del dron y lo que tardamos en saber quien saboteo el NordStream
#2 hombre es que en ucrania hay millones de personas con móvil ansiando fotografiar y publicar bajas rusas y en el báltico a 70 metros de profundidad no.
#2 A lo mejor, solo a lo mejor, no me hagas mucho caso, que los trozos de un dron queden encima del suelo mientras el NS2 esté varios cientos de metros bajo el mar tiene algún tipo de influencia en eso.
#2 Tardarás tú Algunos tenemos bien claro cómo se las gasta Putin
#2 es que las bombas de sabotage de los servicios secretos no tienen matricula.
Es difícil derribar los drones, y cuando lo hacen no se sabe hacia donde pueden caer. Hay que tener en cuenta que estos drones Geran-2 pesan varias toneladas entre el aparato y el armamento que llevan. Si al derribarlo va a parar a algún edificio lo puede hacer caer. Como ya se está viendo que pasa. También se han visto volar misiles con origen en en Mar negro.
Los objetivos son infraestructuras energéticas tanto en Kiev como en otras regiones como Dniprppetrvsk y Sumy.
Lo del puente de Crimea lo van a pagar muy caro 😔
#5 El Shahed-136, también conocido como Heran 2, tiene una longitud de 3,5 m, una envergadura de 2,5 my un peso de 200 kg. El dron está equipado con una ojiva explosiva y puede volar a una distancia de hasta 2.500 km a una velocidad máxima de 185 km.
#7 El peso de un aparato de estos no se mide en parado sino en movimiento. La caida en aceleración de un aparato de estos puede ser similar a 11.000 kilos.
#15 no digas bobadas, el peso es el mismo parado y en movimiento.
#21 Ok.... Para ti la razón, para mi la calma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Peso_aparente
#24 menuda salida por la tangente lo del peso aparente... ya la explicarás si puedes, que queda claro que no te enteras mucho del tema...
¿Pero no decía el mentiroso de Putin que esto se había terminado?
#27 Gila aprueba este comentario
#27 Aún no le he oído decir una sola verdad desde que empezó la guerra
NaZismo PutinisZta puro.
#57 Solo que aquí hay muertos y la investigación dejo claro que el misil era ruso...
#61 esa investigación es la que comparo con la del NS.
Los ucranianos estuvieron bombardeando 15 días la zona donde cayeron los restos, por si no lo recuerdas.
#64 Creo que hay una acusación formal y que los acusados no se presentaron al juicio, los prorrusos también lanzaban misiles si no lo recuerdas...
#65 no tenían buk
La teoría fue que los rusos metieron un buk, tumbaron el, avión y regresaron.
Vamos, vamos...
Aquel, día se reporto que el avión de Putin, con una forma similar,
volaba por la zona. Zona que a pesar del conflicto no tenía cerrado el espacio aéreo.
Creo que a algún descerebrado se le fue la olla con el resultado conocido.
#69 Lo que no me explico es como no te llaman a ti a declarar y de esa forma aclarar todo lo que sucedió...
#70 ¿de verdad piensas que quieren saber lo que ocurrio?
El desastre burocráctico de la movilización pone de manifiesto que Rusia camina hacia un estado fallido. Y como tal, utiliza los medios de este tipo de países. Está repitiendo lo mismo que hacía Assad en Aleppo, con los barriles de dinamita en los mercados. La realidad es que el ejército profesional ruso no existe.
Lo que no entiendo es que, si la dictadura iraní suministra misiles de largo alcance a Rusia, Occidente no puede hacer lo mismo y mandar misiles de largo alcance a Ucrania.
#14 La diferencia es que a Irán y a Rusia no les preocupa atacar con misiles de largo alcance porque saben que no les van a contestar, mientras que occidente no quiere ver atacar con armas suyas territorio ruso por si a Putin sí le da por contestar, que eso sí nos lo podemos esperar.
#14 Occidente no quiere que se ataquen ciudades rusas. Rusia si quiere atacar ciudades ucranianas.
"En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias imperantes en ese momento, ofrece una clara ventaja militar."
https://es.wikipedia.org/wiki/Objetivo_militar_leg%C3%ADtimo
Asesinos hijos de puta
Por cosas como esta siempre digo que no se cuentan los huevos sino los pollos. Rusia siempre tuvo la intención de arrasar Ucrania y el mismo futuro le espera a Europa si no le detienen. Recuerden Grozny 1995. Putin puede perder la guerra, pero Rusia no va a detenerla por si misma.
Un enjambre de drones . Han sido derribados 37 .Se han escuchado 5 explosiones en total. Redaccion confusa, era un enjambre de 37+5 o el enjambre no era tan enorme.
#4 Un dron atacando población civil indefensa ya son demasiados drones y crímenes de lesa humanidad.
Un gráfico para ilustrar la noticia
Que diferencia cuando bombardean el Donbass a cuando bombardean Kiev por los portadores de la moral.
#9 ¿Doble moral?, te recuerdo que los separatistas prorrusos también lanzaban misiles, un ejemplo lo tienes en el avión de pasajeros derribado, Putin solo quiere quitar territorio a Ucrania por el medio que sea...
#11 Ese ejemplo es cuestionable desde el principio.
Un nordstream de libro.
#9 Cuando los separatistas del RPD y RPL armadas por Rusia y los Wagner bombardeaban el Donbass y derriba ban aviones de pasajeros hacían lo mismo que hacen ahora en Kiev
A no ser que tu pensaras que lanzaban flores