Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Cada vez que el PP pierde las elecciones, bloquea la renovación de los órganos constitucionales: del Consejo General del Poder Judicial, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Constitucional. Es lo que hizo Mariano Rajoy tras la victoria de Zapatero en 2004.
obligan a una mayoría de tres quintos para los nombramientos. Si los dos grandes partidos no pactan, la renovación es imposible de lograr.
https://www.eldiario.es/escolar/pablo-casado-niega-renovar-judicial_132_6197324.html
supongo que eres un animador del lugar para crear gresca, tampoco me sorprendería que creyeras lo que escribes, hay gente pa-to.
obligan a una mayoría de tres quintos para los nombramientos. Si los dos grandes partidos no pactan, la renovación es imposible de lograr.
https://www.eldiario.es/escolar/pablo-casado-niega-renovar-judicial_132_6197324.html
supongo que eres un animador del lugar para crear gresca, tampoco me sorprendería que creyeras lo que escribes, hay gente pa-to.
#10:
Joder, cómo está el patio. El constitucionalismo de toda la vida diciendo que el PP no tiene nada que ver en el bloqueo, justo después de la sentencia de ayer que no habría sido posible sin el bloqueo de los republicanos a la renovación de jueces.
A lo mejor estar un rato calladitos y dismular no estaba de más, pero es normal que se sientan creciditos y legitimados para acabar con los derechos civiles.
Y sí, si el PP ha dado diferentes "argumentos" (como eufemismo de excusas) para no renovar el CGPJ, cualquiera puede llegar a la conclusión de que sí está bloqueando los nombramientos. Que se puede tener una ideología e incluso defender que no debe facilitar el nombramiento, pero quedar como idiotas negando lo innegable, quizá es forzar un pelín de más.
A lo mejor estar un rato calladitos y dismular no estaba de más, pero es normal que se sientan creciditos y legitimados para acabar con los derechos civiles.
Y sí, si el PP ha dado diferentes "argumentos" (como eufemismo de excusas) para no renovar el CGPJ, cualquiera puede llegar a la conclusión de que sí está bloqueando los nombramientos. Que se puede tener una ideología e incluso defender que no debe facilitar el nombramiento, pero quedar como idiotas negando lo innegable, quizá es forzar un pelín de más.
#20:
#13 Mientes como un bellaco, los que no respetan son los de las cloacas del estado. Si no respetas los resultados de las urnas y tenéis que delinquir para evitar votos a un partido no vengas aquí a dar clases de libertades y democracias, solo estás capacitado para dar clases de sinvergonzonería extremista anticonstitucionalista.
#18:
#15 "La sentencia de ayer", "los republicanos". Referencia críptica, sólo para los iniciados para acceder a información que nadie debe conocer. 
Bromas aparte, me refiero a las maniobras de bloqueo en el nombramiento de jueces en Estados Unidos para lograr la mayoría que tumbó la sentencia que permitía el aborto.
Historia de las guerras judiciales por el aborto en EE.UU
Bromas aparte, me refiero a las maniobras de bloqueo en el nombramiento de jueces en Estados Unidos para lograr la mayoría que tumbó la sentencia que permitía el aborto.
Historia de las guerras judiciales por el aborto en EE.UU
Publicado hace 2 años por
MiguelDeUnamano
a
twitter.com
Comentarios
Cada vez que el PP pierde las elecciones, bloquea la renovación de los órganos constitucionales: del Consejo General del Poder Judicial, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Constitucional. Es lo que hizo Mariano Rajoy tras la victoria de Zapatero en 2004.
obligan a una mayoría de tres quintos para los nombramientos. Si los dos grandes partidos no pactan, la renovación es imposible de lograr.
https://www.eldiario.es/escolar/pablo-casado-niega-renovar-judicial_132_6197324.html
supongo que eres un animador del lugar para crear gresca, tampoco me sorprendería que creyeras lo que escribes, hay gente pa-to.
#1 Si, te lo cuenta #7
#14 Lo que se cuenta ahí son trolas.
obligan a una mayoría de tres quintos para los nombramientos
A eso obliga la ley, no el PP. Y es responsabilidad del gobierno lograr ese consenso
#7 el PP bloquea y a los jueces les parece estupendo. Sólo tienen que dimitir si realmente no están de acuerdo con el filibusterismo. Son tan culpables los unos como los otros.
#23 esos jueces son los que eligió el PP, son de la cuerda del PP.
que no se te olvida el jefe del estado, el heredero del heredero del dictador.
Como árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones
#7 Bulo, se renovó en el 2008
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/relacionados/Miembros-anteriores-del-CGPJ
#25 yo no se donde ves el bulo, en eso que mandas puedes comprobar cuando se renovaron cada 5 años como marca la ley y cuando no.
con saber sumar es suficiente.
El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Joder, cómo está el patio. El constitucionalismo de toda la vida diciendo que el PP no tiene nada que ver en el bloqueo, justo después de la sentencia de ayer que no habría sido posible sin el bloqueo de los republicanos a la renovación de jueces.
A lo mejor estar un rato calladitos y dismular no estaba de más, pero es normal que se sientan creciditos y legitimados para acabar con los derechos civiles.
Y sí, si el PP ha dado diferentes "argumentos" (como eufemismo de excusas) para no renovar el CGPJ, cualquiera puede llegar a la conclusión de que sí está bloqueando los nombramientos. Que se puede tener una ideología e incluso defender que no debe facilitar el nombramiento, pero quedar como idiotas negando lo innegable, quizá es forzar un pelín de más.
#10 disculpa, los republicanos? Me he perdido.
#15 "La sentencia de ayer", "los republicanos". Referencia críptica, sólo para los iniciados para acceder a información que nadie debe conocer.
Bromas aparte, me refiero a las maniobras de bloqueo en el nombramiento de jueces en Estados Unidos para lograr la mayoría que tumbó la sentencia que permitía el aborto.
Historia de las guerras judiciales por el aborto en EE.UU
Historia de las guerras judiciales por el aborto e...
twitter.com#18 Entiendo, gracias.
Lo que pensaba, que el Pisuerga pasa por Valladolid.
#21 Si no ves la relación entre ambas situaciones, bloquear nombramientos para condicionar las mayorías de los tribunales, igual al decir "lo que pensaba" te has venido demasiado arriba.
#22 Igualito igualito, toda la razón.
Es triste ver cómo se interpreta el bloqueo del Pp a la renovación como algo legítimo, en lo de negarlo no me meto, mo se puede debatir con quien niega la realidad.
Dice mucho de la calidad democrática de los votantes.
#11 Luego hay quien te dice que hay que razonar con ellos, intercambiar opiniones y demás.
#11 #19 Tan legítimo como que PSOE "bloquease" la investidura de Rajoy. Si quieres los votos de los demás, tienes que currártelos. Se llama democracia parlamentaria.
#30 No voy a discutir lo de "negociar" porque tienes toda la razón. Ahora, cuando la persona con quien negocias cambia de argumentos para no llegar a acuerdos, no hay nada que negociar porque el problema no es de negociación.
En cuanto a que "el PSOE bloqueó" la investidura de Rajoy, no tengo muy claro a qué te refieres, ni siquiera si coexistimos en el mismo universo.
#31 ¿No recuerdas al PSOE votando en contra de la investidura de Rajoy hasta que Susana Díaz y los barones le hicieron el lío a Sánchez?
#32 ¿Pero habían negociado algo o símplemente Rajoy se tiró a la piscina para ver si había agua?
No es un caso equiparable porque para la renovación del CGPJ sí que han negociado diferentes veces.
#30 creí que hablábamos del poder judicial, si no ves la diferencia entre apoyar una investidura y la renovación de la cúpula de los jueces no tiene sentido la charla.
Un saludo.
#37 Ambos se escogen en el parlamento. Si no ves la similitud es cierto que no tiene sentido la charla.
Todo es culpa del los turbofachas. El gobierno es perfecto.
Que se vaya a llorar al barco de Marcial...
España a dos velocidades, unos bloqueando el CGPD y los que no se enteran y el resto...
Digo yo que si hay jueces que han cumplido su mandato constitucional sin que se haya producido su renovación, entonces aquellas sentencias que pronuncien en los que su voto sea decisivo, no deberían considerarse válidas.
#8 Como una licencia para firmar proyectos o así
Hasta las kalandrakas.
PSOE PP LA MISMA MIERDA ES.
¿¿Que el PP es el principal responsable??
#35 Y cuál es el problema que plantea el PP para renovar el mayor órgano judicial del país? Recordemos que la justicia debe ser independiente y que siempre se ha renovado pactando el número de jueces propuestos por cada partido acordé a la representación democrática que las urnas les otorgaban, así que, que problema ve el PP?
Qué pena.
#_6 eso no son tres?
Si hay un culpable de la no renovacion judicial, es del partido mayoritario que gobierna.
Echar la culpa al PP del desacuerdo, es absurdo y ridiculo.
#2 Estás bien informado, si fuera tú no cambiaria de fuentes.
#27 no es cuestion de estar informada, es cuestion de sentido comun. Quien tiene que llegar a acuerdos para renovar el cgpj es el partido del gobierno, no la oposicion. Y si no se llegan a acuerdos, el unico responsable es el partido del gobierno, que no hace su trabajo para llegar a acuerdos. La oposicion no esta para hacer favores gratis al gobierno.
El CGPJ no se renueva porque el partido mayoritario que gobierna se ha juntado con socios que no respetan las libertades individuales y colectivizan la igualdad además que querer derrocar la monarquía y separar una parte del país. Así es imposible gobernar con plena confianza en las instituciones cuando estas se renuevan
#13 Mientes como un bellaco, los que no respetan son los de las cloacas del estado. Si no respetas los resultados de las urnas y tenéis que delinquir para evitar votos a un partido no vengas aquí a dar clases de libertades y democracias, solo estás capacitado para dar clases de sinvergonzonería extremista anticonstitucionalista.
A veces no se da cuenta de que tiene la mayoría justita para sacar los presupuestos
Revista el meneante