Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#14 El problema es que los votos también corresponden a esos porcentajes redondos. 5.150.092 votos es el 51.20000% de 10.058.774. Coge una calculadora y míralo si no lo crees.
Una cosa es que dados los votos, hicieran un cálculo de porcentajes con un decimal de porcentaje y luego al transcribirlos pusieran hasta el quinto. Pero es que el número de votos que dan corresponden a esos porcentajes redondos.
Es decir, que primero decidieron los porcentajes y después calcularon el número de votos.
Tongo.
Una cosa es que dados los votos, hicieran un cálculo de porcentajes con un decimal de porcentaje y luego al transcribirlos pusieran hasta el quinto. Pero es que el número de votos que dan corresponden a esos porcentajes redondos.
Es decir, que primero decidieron los porcentajes y después calcularon el número de votos.
Tongo.
#31:
#29 No.
Un error de transcripción sería que tuvieras 5.152.823 votos, por poner un ejemplo, que sería el 51.22715% de los votos. Calculas el porcentaje y lo aproximas a un decimal al 51.2%, y luego al transcribirlo lo transcribes como el 51.20000%. Eso es un error de transcripción, vale, pero el número de votos no corresponde a un porcentaje redondo.
Pero es que en este caso resulta que 5.150.092 votos son el 51.20000%. No es un error, el porcentaje está bien calculado. Y con las otras dos cantidades de votos pasa lo mismo. Y o es una casualidad enorme, o bueno...
Un error de transcripción sería que tuvieras 5.152.823 votos, por poner un ejemplo, que sería el 51.22715% de los votos. Calculas el porcentaje y lo aproximas a un decimal al 51.2%, y luego al transcribirlo lo transcribes como el 51.20000%. Eso es un error de transcripción, vale, pero el número de votos no corresponde a un porcentaje redondo.
Pero es que en este caso resulta que 5.150.092 votos son el 51.20000%. No es un error, el porcentaje está bien calculado. Y con las otras dos cantidades de votos pasa lo mismo. Y o es una casualidad enorme, o bueno...
#28:
#22 La probabilidad de que una cantidad de votos corresponda exactamente a un porcentaje redondo con un decimal es de 1/10.000. Cada 0.1% de votos corresponde aproximadamente a 10.000 votos.
Dan tres cantidades de votos: Maduro, Edmundo y otros. Las tres encajan con porcentaje redondos. La probabilidad de que eso ocurriera es 1/ (10.000*10.000) = 1/100.000.000.
Una entre cien millones.
NOTA Multiplicar la probabilidad dos veces y no tres es correcto, ya que si dos de las cantidades corresponden a porcentajes redondos, la tercera también lo hará por ser la diferencia con el total.
Dan tres cantidades de votos: Maduro, Edmundo y otros. Las tres encajan con porcentaje redondos. La probabilidad de que eso ocurriera es 1/ (10.000*10.000) = 1/100.000.000.
Una entre cien millones.
NOTA Multiplicar la probabilidad dos veces y no tres es correcto, ya que si dos de las cantidades corresponden a porcentajes redondos, la tercera también lo hará por ser la diferencia con el total.
#3:
Como bien se esmeraron en publicar las autoridades venezolanas de menéame Maduro estaba listo para publicar las actas el jueves, es domingo y no han aparecido.
Comentarios
Como bien se esmeraron en publicar las autoridades venezolanas de menéame Maduro estaba listo para publicar las actas el jueves, es domingo y no han aparecido.
#3 Joder que pesaos, si ya te lo han dicho bien claro. Que van a presentar el 100% de las actas. ¿Cuántas veces hay que repetirlo?
Hoy no, maaaaaañana.
#3 El equipo de opinión sincronizada lleva desde el pasado domingo haciendo horas extras para tapar esta vergüenza. Espero que les den una ración extra de manises.
#8 El equipo de opinión sincronizada
#14 El problema es que los votos también corresponden a esos porcentajes redondos. 5.150.092 votos es el 51.20000% de 10.058.774. Coge una calculadora y míralo si no lo crees.
Una cosa es que dados los votos, hicieran un cálculo de porcentajes con un decimal de porcentaje y luego al transcribirlos pusieran hasta el quinto. Pero es que el número de votos que dan corresponden a esos porcentajes redondos.
Es decir, que primero decidieron los porcentajes y después calcularon el número de votos.
Tongo.
#21 Repito, error de transcripción, máxime cuando hablas de un escrutinio del 80% que es cuando la CNE saca su primer informe cuando es imposible que vuelque el resultado en otra dirección (eso es obligatorio por ley)
De nada
#29 No.
Un error de transcripción sería que tuvieras 5.152.823 votos, por poner un ejemplo, que sería el 51.22715% de los votos. Calculas el porcentaje y lo aproximas a un decimal al 51.2%, y luego al transcribirlo lo transcribes como el 51.20000%. Eso es un error de transcripción, vale, pero el número de votos no corresponde a un porcentaje redondo.
Pero es que en este caso resulta que 5.150.092 votos son el 51.20000%. No es un error, el porcentaje está bien calculado. Y con las otras dos cantidades de votos pasa lo mismo. Y o es una casualidad enorme, o bueno...
#26 go to #31
#21 El resultado es el 0,51199997136828%, sinceramente no entiendo muy bien tu argumento ¿Qué se supone que tiene que demostrar ésto?
#41 Contestación en autoridad-electoral-venezuela-entrega-actas-presidenciales/c085#c-85
La autoridad electoral de Venezuela entrega las ac...
europapress.esPruebas, una semana después, del supuesto triunfo de Maduro. #pucherazo
1- Maduro no tiene que presentar ninguna acta, es el CNE y tiene 30 días legales
2- La derecha dice tener actas pero luego no las presenta al Supremo porque muchas de ellas están manipuladas
#5 ¿Y esos porcentajes tan redondos e improbables cómo se explican?
#13 Error de transcripción donde tú aproximas a 1 decimal pero en destino tenían contemplados hasta 7 decimales
#14 Que casualidad y que cutre que aproxime a un decimal, hasta los estudiantes de primaria llegan a 2.
#17 Lo que quieras de cutre, pero vamos no me extraña esa aproximación cuando solo llevaban el 80% de los votos, para dar más decimales esperas al 100%
#19 Y con cambios de % escrutado sin cambiar el % de votos de las candidaturas, muy normal.
#23 Sí, si ha cambiado
Ganador maduro con 51,2% de los votos con un escrutinio del 80%
https://maldita.es/malditateexplica/20240731/actas-escrutinio-elecciones-venezuela-2024-maduro-machado
Ganador Maduro con un 51,95 % de los votos con un escrutinio del 96,87 %
https://efe.com/mundo/2024-08-02/venezuela-elecciones-victoria-maduro-cne-segundo-balance/
Dejad de mentir anda
#17 y aunque se aproxime a un decimal, cuando haces la cuenta entre los votos totales emitidos y los votos recibidos por una opción la probabilidad de que te salga algo tan redondo es astronómicamente baja.
Porque que te lo redondeen a un decimal o a tres es completamente irrelevante. No es más que una aproximación.
Pero han dado los votos totales y parciales, con lo cual es el redondeo ya canta bastante
Que te salga tres veces es un chiste
#22 La probabilidad de que una cantidad de votos corresponda exactamente a un porcentaje redondo con un decimal es de 1/10.000. Cada 0.1% de votos corresponde aproximadamente a 10.000 votos.
Dan tres cantidades de votos: Maduro, Edmundo y otros. Las tres encajan con porcentaje redondos. La probabilidad de que eso ocurriera es 1/ (10.000*10.000) = 1/100.000.000.
Una entre cien millones.
NOTA Multiplicar la probabilidad dos veces y no tres es correcto, ya que si dos de las cantidades corresponden a porcentajes redondos, la tercera también lo hará por ser la diferencia con el total.
#28 si tengo que hacer caso a la Wikipedia, se presentaban 10 formaciones distintas.
Así que esa probabilidad no se multiplicaría por dos, sino por tres o incluso más
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_2024
Eso, en unas elecciones fácilmente auditables, como las de España, no pasaría de no ser una curiosidad estadística.
En un proceso opaco, como el de Venezuela, donde encima hay máquinas de votación que son como cajas negras, es muy sospechoso
#5 No las presentan porque ya las han presentado. Ahí están colgadas, si te refieres a que Edmundo no se ha presentado físicamente con ellas, es obvio que no va a hacerlo. Con muertos en la calle y amenazada verbal de meterlo preso como para que se arriesgue el viejito, que al final es un proxy de Maria Corina porque, recordemos, fue inhabilitada porque patatas.
#15 Spoiler, para denunciar un delito LAS TIENES QUE PRESENTAR ANTE SEDE JUDICIAL, no colgarlas en una web guarruza sin saber quien aporta siquiera la prueba.
Yo no voy a denunciar un robo y le digo a la policía, mire la foto con la prueba esta colgada en esta web de la cual no sé ni quien es el webmaster ni con quien está asociada para lavarse las mános si hay algo falso en ella, la tengo que BAJAR YO Y DARSELA EN PERSONA para hacerme PERSONALMENTE RESPONSABLE.
Que es que ni siquiera ha ido a sede judical a decir que mire, está en esta web, es que NI ESO.
#20 que yo sepa no fueron convocados para denunciar un delito. La convocatoria fue para un un "proceso de investigación y verificación para certificar, de manera irrestricta, los resultados".
El resto de lo que pones es una pura paja.
#27 Fueron convocados para comprometerse a entregar las actas, que precisamente son las que alega Edmundo tener como prueba de que ha ganado él. Todos lo hicieron menos él, oh casualidad.
Si tienes pruebas de un fraude o las presentas ahí o en sede judicial, como tu quieras, pero tienes que denunciar y todos sabemos por qué no lo hace:
1- El CNE tiene 30 días legales para presentar las actas, por tanto no se ha cumplido el plazo legal
2- Edmundo tiene miles de actas manipuladas, presentarlas o comprometerse a ello significa que se le destaparía el bulo y peor, podría ser acusado de presentar pruebas manipuladas
Buenos días
#30 toma anda, que pareces del grupo de los negacionistas del ácido fólico.
https://www.ntn24.com/noticias-judicial/candidato-enrique-marquez-acudio-al-tsj-pero-no-firmo-el-acuerdo-y-pidio-publicamente-que-se-muestren-las-actas-505967
#15 Te tienes que reir cuando te dicen que presentes ante esta sede judicial tus quejas
>Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela
Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta ...
x.comSe habla mucho de actas y el resultado post electoral, conviene recordar que, además de eso, ha habido numerosas irregularidades que dan ventaja al gobierno durante el proceso, denunciadas por los observadores internacionales
>https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024-spanish.pdf
¿De qué sirven los observadores si al final no se les hace caso?
Las actas son solo una parte del proceso, que ha estado indudablemente viciado de principio a fin.
El becario mayor de Podemos ha sido cedido por sus jefes a Venezuela para que defienda la causa de Maduro.
Venga ya, señores.
Con la mano en el corazón. Aún sabiendo que cualquier politiqueo sudamericano tiene las zarpas de los EEUU metidas hasta el fondo, es hora de que los que defiendan la transparencia de estas elecciones empiecen a reconocer que cuanto menos huele raro aunque vaya en contra de sus intereses.
#11 Como ya se dijo alvise-perez-pide-abiertamente-golpe-militar-venezuela-parar/c08#c-8
Alvise Pérez pide abiertamente un golpe militar en...
diariocritico.comSe puede defender que lo que viene en la oposición están más que comprados, pero desde luego quien diga que esto no es un puñetero y mal disimulado pucherazo es un acólito o un idiota.
#0 Gracias. Un resumen muy bueno. Aunque aquí lo bloqueen lo estoy difundiendo en mis redes.
Sobre el punto 5 y 6, el segundo conteo también tiene problemas con decimales sospechosos, pero para verlo en vez de dividir la suma de los votos de los partidos, 12335883, hay que dividir por el total del votos emitidos, 12386699, si se hace esto:
Votos %
6408844 51.73972501
5326104 42.99857452
152360 1.230029082
116420 0.93987914
92903 0.750022262
84231 0.68001168
64452 0.520332334
40902 0.330209041
29611 0.239054812
20056 0.161915616
Que tienen una aproximación al segundo decimal bastante redondo y poco probable. Aquí comparado con las elecciones generales en España.
#_29
Edit...
Ah, que es una cuestión de fe, haber empezado por ahí ...
#2 Efectivamente que Maduro ha ganado hoy en dia es cuestion de fe.
#6 De mala fe.
dividiendo el total de votos por el numero de votos de maduro, por ejemplo, no salen 51.2%, sino 51,19999713682801%. han redondeado.
Poco a poco la derecha rancia y casposa se queda con el culo al aire.
- La VERDAD está saliendo a la luz-
El 85% de los detenidos no votaron y son migrantes que fueron reclutados en Chile, Perú, EEUU y Colombia.
Muchos tenían apenas 2 meses en el país así lo informó el presidente Nicolas Maduro.
https://t.me/diegoenlalucha/7465
Túmbela Chepaesfera!!
Biba la revolusion!!