Lucía (nombre ficticio) habla por primera vez del 'stealthing', la agresión sexual que sufrió y que la Justicia no reconoció como delito, de lo juzgada que se ha sentido durante estos meses y los traumas que aún tiene
#35:
#29 Porque no sirve para evitar las ETS, es decir es una solución mas válida para en el ámbito de pareja en caso de que no quieras tomar la píldora, pero no recomendable para relaciones esporádicas.
#12:
El problema que hay con ese tipo de delitos es que son prácticamente imposibles de probar. Creer el relato de una de las partes sin más pruebas que esa, por muy creíble que pueda parecer es pasarse la seguridad jurídica por el forro.
Lo que está claro es que acostarse con alguien a quien apenas conoces te expone a problemas de todo tipo.
#11:
#3 Me encanta! Eso mismo les soltaré a los que van de víctimas siempre hablando de denuncias falsas: Es lo que tiene follar con subnormales. Que apechuguen y si quieren follar de esa manera, que paguen.
#10:
"¿Pero qué voy a aprender? Yo no he hecho nada. La culpa no ha sido mía, qué tengo yo que aprender, me está cargando con la responsabilidad de lo que ha pasado"
Sin entrar a discutir esta noticia: que no hayas hecho nada no quita que no puedas aprender algo. De la misma que si te dejas el portátil en el coche no estás haciendo, en principio, nada malo si te lo roban aprenderás a no dejar en el coche nada a la vista. Aunque exista el derecho a la propiedad privada. Aunque el culpable y responsable sea quien te lo ha robado, cualquiera que tenga dos dedos de frente te dirá que nunca dejes nada de valor (y, mejor aún, nada en absoluto) a la vista dentro de tu coche.
#5:
#1 lo de siempre, el dice que ella lo sabía, ella que lo hizo a escondidas.
#3 Me encanta! Eso mismo les soltaré a los que van de víctimas siempre hablando de denuncias falsas: Es lo que tiene follar con subnormales. Que apechuguen y si quieren follar de esa manera, que paguen.
#11 para #_22 Pero lo que dices es que a ella se le ocurrió follar con un subnormal, textualmente. No lo llamas subnormal a él y ya. Dices que es lo que le pasa por follar con subnormales, es decir, la culpas a ella por follar con esa persona.
El problema que hay con ese tipo de delitos es que son prácticamente imposibles de probar. Creer el relato de una de las partes sin más pruebas que esa, por muy creíble que pueda parecer es pasarse la seguridad jurídica por el forro.
Lo que está claro es que acostarse con alguien a quien apenas conoces te expone a problemas de todo tipo.
#8 Así que si una mujer y yo nos besamos libremente y mantenemos relaciones porque simplemente fluye he cometido un delito puesto que no me ha dicho explícitamente SI.
"¿Pero qué voy a aprender? Yo no he hecho nada. La culpa no ha sido mía, qué tengo yo que aprender, me está cargando con la responsabilidad de lo que ha pasado"
Sin entrar a discutir esta noticia: que no hayas hecho nada no quita que no puedas aprender algo. De la misma que si te dejas el portátil en el coche no estás haciendo, en principio, nada malo si te lo roban aprenderás a no dejar en el coche nada a la vista. Aunque exista el derecho a la propiedad privada. Aunque el culpable y responsable sea quien te lo ha robado, cualquiera que tenga dos dedos de frente te dirá que nunca dejes nada de valor (y, mejor aún, nada en absoluto) a la vista dentro de tu coche.
#15 Tienes toda la razon y es importante. Otro caso que salio por aqui acabo en condena, si no me equivoco, porque ella le mando un mensaje reprochandole lo que habia hecho y el lo asumió sin mas. Asi que es dificil probarlo pero no imposible.
#31 ¿Y de qué manera se evitan las consecuencias legales con un contrato? ¿Es imposible firmar un contrato coaccionado? ¿Es imposible cambiar de opinión?
#32 es es la gracia de un contrato, que no se pueden evitar las consecuencias legales. Si hay coacción por cualaquier de las dos partes el contrato es nulo. Se puede cambiar de opinión revocando el contrato. En que siglo estamos que hay que explicar esto?
#34 Vale, querido, pero entonces, ¿qué solucionaría en concreto un contrato sexual? A ver si me entiendes: si una agresión sexual es obligar a alguien a tener sexo son consentimiento, le sería mucho más sencillo obligarle a firmar un documento.
¿Lo comprendes ahora, hombre?
Creo que no me tienes que explicar nada de la Teoría General de los Contratos. Pero veo que te viene bien un repaso.
Partamos de la base de que no ha habido coacción. Ok.
Un contrato establece deberes y obligaciones para una o varias partes. Explícame de qué forma puede existir un contrato legal que obligue a tener sexo. Explícame de qué forma ese contrato demuestra que con posterioridad no se revocó el consentimiento.
Coño, para empezar explícame por qué tiene que ser un contrato.
"Nos acostamos una primera vez y usamos preservativo, pero cuando fuimos a hacerlo una segunda vez puso más pegas. Finalmente se lo puso, pero yo ya estaba intranquila. Me giro y veo que no lleva condón. Se lo digo, se empieza a poner agresivo y me acusa de que yo lo sabía. A mí me entra un ataque de ansiedad y no podía casi ni vestirme". Así comienza el testimonio de Lucía (nombre ficticio) que sufrió una agresión sexual, pero para la Justicia no fue delito.
#1 es una mierda para la víctima, pero sin pruebas no puede haber condena
Si quieres demostrar esto en particular necesitará una grabación del momento o de una confesión a posteriori donde intervengan los dos y autenticada por un perito.
#29 Porque no sirve para evitar las ETS, es decir es una solución mas válida para en el ámbito de pareja en caso de que no quieras tomar la píldora, pero no recomendable para relaciones esporádicas.
Hay que ser mala gente y además gilipollas para hacer esto del "stealthing", no solo perjudicas a la chica de mala manera, si no que le puedes pasar una ETS o dejarla embarazada (que afectara a los 2), si no que el imbécil puede pillar una ETS tambien.
No entiendo como puede haber gente tan gilipollas de hacer esto, la verdad.
#2#6 He visto ese argumento repetido y me parece una absoluta tontería, con perdón. Quiero pensar que quien lo dice no le ha dado dos vueltas.
- Por una parte, por algún motivo, se puede forzar a alguien a tener sexo pero forzar a firmar un contrato, qué va, es imposible que se dé. (?)
- Aun siendo firmado libremente, sólo demostraría que a tal hora tal persona consintió en tener sexo. Pero como el consentimiento es revocable en cualquier momento, no vincula a nadie y no es descargo de ninguna conducta.
Esto último es lo que preocupa. ¿Creéis que si una persona quiere tener sexo con vosotros y empieza ya no puede cambiar de idea? Lo pregunto sinceramente.
#27#6 con ese argumento de mierda estas defendiendo al tio que consintió a follar con condón y revocó este conentimiento en el momento que quiso. Con un contrato firmado las dos partes eso se evitaría o tendría consecuencias legales.
Comentarios
Es lo que tiene follar con subnormales
#3 ¿Culpabilizando a la víctima?
#7 ¿comprensión lectora?.
#3 Me encanta! Eso mismo les soltaré a los que van de víctimas siempre hablando de denuncias falsas: Es lo que tiene follar con subnormales. Que apechuguen y si quieren follar de esa manera, que paguen.
#18 #20 #11 el gilipollas es el obviamente.
#11 para #_22 Pero lo que dices es que a ella se le ocurrió follar con un subnormal, textualmente. No lo llamas subnormal a él y ya. Dices que es lo que le pasa por follar con subnormales, es decir, la culpas a ella por follar con esa persona.
#3 Si alguien obró mal, desee luego no fue ella.
#18 Desde*
#3 cuando se pida certificado de garantía y seguridad para follar se echará la gente las manos a la cabeza porque claro, qué exageradas las tías.
El problema que hay con ese tipo de delitos es que son prácticamente imposibles de probar. Creer el relato de una de las partes sin más pruebas que esa, por muy creíble que pueda parecer es pasarse la seguridad jurídica por el forro.
Lo que está claro es que acostarse con alguien a quien apenas conoces te expone a problemas de todo tipo.
#12 Por eso es importante que ambas partes graben, como mínimo en audio, todas sus relaciones.
#6 Basta con no violar los derechos de la otra persona.
#8 Así que si una mujer y yo nos besamos libremente y mantenemos relaciones porque simplemente fluye he cometido un delito puesto que no me ha dicho explícitamente SI.
#24 Si alguien te pide que no le hagas algo, respeta su decisión.
Punto.
#25 ¿En qué momento de mi argumento he dicho que falte a la voluntad de la mujer?.
La ideología veo que hace mermar la capacidad de análisis.
#8 No basta. La otra persona podría mentir.
#38 Si falta a la verdad para dañarle está incluido como violación de los derechos de la otra persona.
#40 No, porque "yo sí te creo hermana", lo que implica que la otra persona no tiene derechos.
"¿Pero qué voy a aprender? Yo no he hecho nada. La culpa no ha sido mía, qué tengo yo que aprender, me está cargando con la responsabilidad de lo que ha pasado"
Sin entrar a discutir esta noticia: que no hayas hecho nada no quita que no puedas aprender algo. De la misma que si te dejas el portátil en el coche no estás haciendo, en principio, nada malo si te lo roban aprenderás a no dejar en el coche nada a la vista. Aunque exista el derecho a la propiedad privada. Aunque el culpable y responsable sea quien te lo ha robado, cualquiera que tenga dos dedos de frente te dirá que nunca dejes nada de valor (y, mejor aún, nada en absoluto) a la vista dentro de tu coche.
Poco se puede hacer pero por lo menos queda la constancia en caso de que vuelva a ser denunciado por otra mujer.
#15 Tienes toda la razon y es importante. Otro caso que salio por aqui acabo en condena, si no me equivoco, porque ella le mando un mensaje reprochandole lo que habia hecho y el lo asumió sin mas. Asi que es dificil probarlo pero no imposible.
#31 ¿Y de qué manera se evitan las consecuencias legales con un contrato? ¿Es imposible firmar un contrato coaccionado? ¿Es imposible cambiar de opinión?
¿En serio en este siglo hay que explicar esto?
#32 es es la gracia de un contrato, que no se pueden evitar las consecuencias legales. Si hay coacción por cualaquier de las dos partes el contrato es nulo. Se puede cambiar de opinión revocando el contrato. En que siglo estamos que hay que explicar esto?
#34 Vale, querido, pero entonces, ¿qué solucionaría en concreto un contrato sexual? A ver si me entiendes: si una agresión sexual es obligar a alguien a tener sexo son consentimiento, le sería mucho más sencillo obligarle a firmar un documento.
¿Lo comprendes ahora, hombre?
Creo que no me tienes que explicar nada de la Teoría General de los Contratos. Pero veo que te viene bien un repaso.
Partamos de la base de que no ha habido coacción. Ok.
Un contrato establece deberes y obligaciones para una o varias partes. Explícame de qué forma puede existir un contrato legal que obligue a tener sexo. Explícame de qué forma ese contrato demuestra que con posterioridad no se revocó el consentimiento.
Coño, para empezar explícame por qué tiene que ser un contrato.
Espero impaciente.
#36 nose a mi me da igual ni me pagan por pensar, ni follo. Mi comentario era un absurdo como lo es el caso de la noticia.
"Nos acostamos una primera vez y usamos preservativo, pero cuando fuimos a hacerlo una segunda vez puso más pegas. Finalmente se lo puso, pero yo ya estaba intranquila. Me giro y veo que no lleva condón. Se lo digo, se empieza a poner agresivo y me acusa de que yo lo sabía. A mí me entra un ataque de ansiedad y no podía casi ni vestirme". Así comienza el testimonio de Lucía (nombre ficticio) que sufrió una agresión sexual, pero para la Justicia no fue delito.
#1 lo de siempre, el dice que ella lo sabía, ella que lo hizo a escondidas.
Malentendido, agresión sexual o falsa denuncia?
#1 es una mierda para la víctima, pero sin pruebas no puede haber condena
Si quieres demostrar esto en particular necesitará una grabación del momento o de una confesión a posteriori donde intervengan los dos y autenticada por un perito.
#31 Mira un ejemplo de "contrato sexual" fraudulento, querido:
https://www.elespanol.com/reportajes/20220724/nacho-jacob-violo-hermanos-menor-firmar-mayor/689931126_0.html
Pregunta totalmente seria para las mujeres -y hombres que conozcan el tema-. ¿Qué pasa con el condón femenino? ¿Por qué casi no se oye hablar de él?
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/004002.htm
#29 Porque no sirve para evitar las ETS, es decir es una solución mas válida para en el ámbito de pareja en caso de que no quieras tomar la píldora, pero no recomendable para relaciones esporádicas.
Hay que ser mala gente y además gilipollas para hacer esto del "stealthing", no solo perjudicas a la chica de mala manera, si no que le puedes pasar una ETS o dejarla embarazada (que afectara a los 2), si no que el imbécil puede pillar una ETS tambien.
No entiendo como puede haber gente tan gilipollas de hacer esto, la verdad.
#28 Meterla dentro es instintivo. Que el semen entre es también instintivo. Si le buscas respuestas razonadas te estás equivocando.
#_8 A callar que anoche me hiciste lo mismo. Ahora demuestra que no es así.
Alegará que se le fue la sangre del pito y se le salió...
La proxima vez que le haga firmar un contrato por escrito
#2 contrato de qué
#4 ¿Acaso no sabes qué solo si es si?
Es necesario firmar un contrato para poder demostrar que no estas violando.
#2 #6 He visto ese argumento repetido y me parece una absoluta tontería, con perdón. Quiero pensar que quien lo dice no le ha dado dos vueltas.
- Por una parte, por algún motivo, se puede forzar a alguien a tener sexo pero forzar a firmar un contrato, qué va, es imposible que se dé. (?)
- Aun siendo firmado libremente, sólo demostraría que a tal hora tal persona consintió en tener sexo. Pero como el consentimiento es revocable en cualquier momento, no vincula a nadie y no es descargo de ninguna conducta.
Esto último es lo que preocupa. ¿Creéis que si una persona quiere tener sexo con vosotros y empieza ya no puede cambiar de idea? Lo pregunto sinceramente.
#27 #6 con ese argumento de mierda estas defendiendo al tio que consintió a follar con condón y revocó este conentimiento en el momento que quiso. Con un contrato firmado las dos partes eso se evitaría o tendría consecuencias legales.
#4