Tras la toma de posesión del nuevo Gobierno que tuvo lugar ayer, hoy se celebra el primer Consejo de Ministros, y a los usuarios de Twitter planteaban la primera duda gramatical a la Real Academia Española: «¿Es correcto referirse al "Consejo de Ministros" como "Consejo de Ministras"?». La institución respondía a través de su cuenta en este red social a la cuestión aludiendo que, desde el punto de vista gramatical, esta una construcción incorrecta siempre que haya también hombres.
Comentarios
Ya crearán las izquierdas una ley para obligarnos a todos a usar su neolengua.
#1 Al final habrá que decir consejo de ministras y ministros.
Tiempo al tiempo con la gilipollez.
#4 El desdoblamiento tampoco es correcto según la RAE. Con "ministros" es suficiente.
#8 Tú mismo lo remarcas en #1, ya sacarán una ley para que por huevos, haya que decirlo así.
#12 "para que por huevos" desde el punto de vista gramatical, esta es una construcción incorrecta,
#37 No es incorrecto, ya que se puede decir: ya sacarán una ley para que haya que decirlo así, por huevos. Lo único que ha hecho #12 es anteponer un complemento circunstancial dentro de la misma oración subordinada.
Tu comentario tiene incorrecciones, como empezar una oración con minúscula y concluirla con una coma. Eso por no hablar de la redundancia cometida al repetir del sujeto ("para que por huevos" y esta), cuando hay solo un complemento circunstancial entre ambos, separado además por una coma.
#FreeAssange
#38 yo intentaba ironizar, pero ya kas entrao al trapo solo dos cosas yo me espreso linguisticamente, me adelanto a la RAE (la que recomendaba polígloto frente a políglota) y tu que sigues las normas informame dónde se acepta la expresión por huevos (por huebos si que la conozco)
saludos
#43 La expresión "por huevos" aparece en las siguientes obras de consulta sobre la lengua castellana:
Diccionario de expresiones y locuciones del español de Juan Antonio Martínez López en la página 237:
por huevos; [loc. adv.] (vulg.)[... ] Expresión mediante la que se expresa rechazo o escepticismo ante lo que se acaba de oír
Lingüística española actual libro editado por el Centro Iberoamericano de Cooperación en la página 74 del volumen XX:
En lo que respecta a las estructuras del núcleo sustantivo sin artículo, hemos advertido un reducidísimo número de expresiones (a huevos - por huevos, a cojones - por cojones) que toleran dicha sustitución.
Diccionario de tópicos y de lo políticamente correcto de Rafael Gómez Pérez en la página 20:
8 “Por huevos”, obligatoriamente.
Diccionario comentado del español actual en Colombia de Ramiro Montoya, página 341:
Por cojones, por huevos, por narices adv. Expresiones para indicar algo obligatorio, sin salida: "Tengo que ir a currar, por narices".
Diccionario y aprendizaje del español de María Dolores Gordón, página 344:
Las frases estar hasta los huevos, por huevos e importar un huevo no se precisan nada más que como vulgares, lo cual parece cuestionable.
Otra cosa, el DRAE no tiene todas las expresiones y palabras de la lengua castellana, ni siquiera las que ya son de uso común desde hace décadas, conviene no olvidarlo. En caso de duda hay los llamados diccionarios de uso, que son los más acertados. Esto no lo digo yo, lo decía ya en su tiempo Fernando Lázaro Carreter.
#FreeAssange
#1 Los tuiteros, meneantes y medios de derechas ya sacáis el tema incluso sin haberse dado.
Todo sea por no hablar de las medidas y problemas reales. Seguid con las gilipolleces
#5 De las mordidas de Aguirre no han dicho ni palabra.
#5 Como jode ver las tonterías que hacéis ¿eh? entiendo que te de verguenza ser de las izquierdas. A ver si parais ya un poco con vuestra neolengua. Aunque claro, ahora que por inventar "portavoza" han hecho ministro a la pareja de Iglesias, va a ser difícil.
#11 Tienen una cara más dura que el cemento armado.
#11 #14 Ay como sois les ofendidites 😂
#11 ¿Qué cosas dices que he hecho?
Sigue con las gilipolleces
#16 Te lo explico en #25.
Que tu ministra podemita ya ha hablado de "consejo de ministras"
Y tu, gilipollescamente, diciendo que "no se ha dado, no se ha dado" buaaaa 🚑
#11 Podrías haberte ceñido a la parte lingüística y tendrías toda la razón del mundo. Yo soy de izquierdas pero esto del lenguaje inclusivo me toca los cojones y me parece algo banal además.
Pero no.
Tenías que generalizar. Y que convertirlo en un juicio sumario.
Y tenías que meter a Irene Montero. Aludiéndola como "pareja de Iglesias" y ni siquiera como ministra de igualdad.
Y de paso un ad hominem de libro con lo de "te de vergüenza".
No has sabido llevar la razón ni cuando tenías la razón.
#11 Lo que costó echar a la zumbada de Madrid y ahora tenemos menestras, el nivel de esperpento va a ser irrepetible, las cargas públicas que pagaremos entre todos.
#32 La RAE recuerda cuál es el lenguaje habitual y popularmente correcto y tú sacas a Carmena a colación sin venir a cuento de Dios sabe qué (supongo que no te refieres a Ayuso, que como zumbada de Madrid también vale). Que, por cierto, no usaba apenas el lenguaje inclusivo y pasaba bastante del tema feminista. ¿Qué pollas tiene que ver Madrid con el puto consejo de ministros?
Yo alucino.
#33 Alucina cuanto quieras y justifica a los tuyos.
#5 Quizás no te has dado cuenta pero estas gilipolleces son muestras aquí y allá de lo que esta izquierda neo-feminista quiere implantar.
Sí, el hecho en sí de este meneo puede aparentar de lo más irrelevante del mundo mundial y parte del extranjero, no sin razón, pero el problema no es esto en sí sino todo lo que lleva detrás, incluyendo los intentos de Carmen "sólo sí es sí" Calvo por llevar la neolengua a la Constitución.
Ya lo he comentado otras veces y no estoy seguro de si finalmente lo implementaron o no, pero en la diputación de Pontevedra querían poner por norma el que las empresas que presentasen sus ofertas a las posibles licitaciones de la misma las tuviesen redactadas en lenguaje inclusivo o, de estarlo, tendrían más puntos. Esto es un puñetero disparate.
Así que la próxima vez que esto te parezca una gilipollez, piénsalo un poco más, que no hay más ciego que el que no quiere ver. Esto forma parte de las ideas de establecimiento de pensamiento único que tienen PSOE y Podemos en temas de neo-feminismo (sí, lo mismo que tendrán las derechas en otros temas, que tanto monta, monta tanto).
#17 ¿Y en este caso dónde está la muestra de la que hablas?
#21 Una curiosidad ¿Qué temperatura hace fuera ahí donde sea que vives?
#22 #23 Venga chavalotes, en el Consejo de Ministros que ha aprobado la subida de las pensiones, vosotros estáis con lo que la RAE responde a un tuitero, porque es muy importante y mucho importante
#24 Ha aprobado la subida de las pensiones y congelado la de los funcionarios.
Que se te olvida, cibervoluntario podemita.
Chavalote.
#28 Pero congelar el sueldo de los funcionarios es algo que deberías celebrar. Los funcionarios son muchas veces incompetentes y además no se les puede despedir. Si no me crees, tengo a esta fuente como autoridad:
https://www.meneame.net/search?u=carcharocles&w=comments&q=funcionarios
Imagino que te habrá alegrado una congelación así. Es un modo de ahorrar dinero público en gasto vano, como dice mi fuente.
#24 Una aportación muy relevante en este caso, sin duda.
#21 A ver, persona desinformada y manipuladora:
"Irene Montero y Yolanda Díaz usaron la fórmula de "Consejo de Ministras" en la toma de posesión."
que ya me canso de darte un zasca tras otro y tú sin aprender.
#27 Que usen la fórmula que les salga de los cojones o de los ovarios.
Si es incorrecta por inusual, pues muy bien. Peor para ellas.
Nadie manda en la lengua. Ni tú para corregirlas ni ellas para imponer el lenguaje inclusivo.
Estoy en contra tamgo de juzgarlas por soltar sus postureos como de que nos impongan ningún lenguaje.
Pero hay que ser coherente. Que digan lo que quieran, coño.
#5 "Sin haberse dado"
Claro que sí, campeón, el debate sobre esta absurdez lo ha abierto la derecha justamente.
Como las barbaridades de Beatriz Gimeno, que tampoco se daban ¿eh? Eran cosas de cuatro locas de twitter sin relevancia...
Algunos seguiréis negando el absurdo camino posmoderno que ha tomado gran parte de la izquierda aunque os den con ello en los morros.
#5 O mientes o estás muy desinformado, se saca el tema porque ya se ha dado:
"La diputada de Galicia En Común Yolanda Díaz y la número dos de Podemos, Irene Montero, han usado la fórmula "Consejo de Ministras"
Es lo que pasa cuando se habla y no se tiene ni idea, que se dicen gilipolleces. Y mentiras.
#5 Hay que empezar a no dar pìe con esas mierdas.
Y si fuese posible, RENUNCIAR ya a ellas...
¿O eso ni se plantea?
#1 Neelengee, per fever.
#6 Neelengee night fever?
#1 Con la izquierda puedes decirlo como quieras. Con la derecha no lo sabremos nunca.
#9 ¿No ha gobernado la derecha todavía nunca en España?
#13 Pero nadie ha dicho lo de Ministras. No les dejan.
#15 "Irene Montero y Yolanda Díaz usaron la fórmula de "Consejo de Ministras" en la toma de posesión."
Sí lo han dicho. Y en la toma de posesión, nada menos.
#29 Digo los de derechas....los de izquierdas claro que lo han dicho ya que tienen libertad de pensamiento.
#1 la ultra derecha y la ultra ultra derecha ofendidita
Claro, es "conseja de ministras". Incultos!
Consejos y consejas
Le neolengue es une tonterie.
Y así, postureo tras postureo, dando salida a los problemas del personal
Qué no pesaos, eso sí pongamos una e, una @, para hablar como el puto culo, y consideremos que la inclusividad ya establecida no lo es porque nos sale del chumino.
Consejo de Ministres? Me doy