Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No sé por qué la gente se espera encontrar a bellísimas personas detrás de tíos que se han hecho ricos pegando patadas a un balón, raquetazos a una pelota, conduciendo coches de carreras, etcétera.
Es decir, me importa entre cero y nada la opinión de un deportista. Si coincide con mis valores, pofale, pofueno, pomalegro. Tampoco le voy a preguntar. Y ese es el problema en realidad, que se les pone un micro delante a los deportistas esperando que sean una especie de intachable ejemplo a seguir en lo moral, lo racional y lo social, cuando en realidad muy raras veces lo son.
Es decir, me importa entre cero y nada la opinión de un deportista. Si coincide con mis valores, pofale, pofueno, pomalegro. Tampoco le voy a preguntar. Y ese es el problema en realidad, que se les pone un micro delante a los deportistas esperando que sean una especie de intachable ejemplo a seguir en lo moral, lo racional y lo social, cuando en realidad muy raras veces lo son.
#1:
Yo pienso exactamente igual que Nadal.
Cuñadeces son decir que el 0.00001% de las denuncias por violencia doméstica son falsas.
Cuñadeces son decir que el 0.00001% de las denuncias por violencia doméstica son falsas.
#32:
#5 Los sueldos no tienen que ser iguales, ni para dos hombres, ni para dos mujeres, ni para un hombre y una mujer. Tienen que ser el producto del mutuo acuerdo.
Ana Pastor cobra de La Sexta mucho más que muchos de sus compañeros, porque La Sexta considera que Ana Pastor es una persona que aporta más valor a su cadena que ellos. Y es lógico y normal que así sea.
Querer igualarlo todo con apisonadora es de una ignorancia bestial, además de tremendamente dañino.
Ana Pastor cobra de La Sexta mucho más que muchos de sus compañeros, porque La Sexta considera que Ana Pastor es una persona que aporta más valor a su cadena que ellos. Y es lógico y normal que así sea.
Querer igualarlo todo con apisonadora es de una ignorancia bestial, además de tremendamente dañino.
#22:
#13 ¿Qué tiene de incorrecto? Te he dicho que aplicando su comentario a los estudios y trabajo si tiene sentido.
¿Tu cobras lo mismo que tus compañeres de estudios? Pues eso dice. Que todos deberíamos tener la misma inversión en educación, las mismas oportunidades para estudiar, pero no pretender cobrar igual porque no todos rinden y generan igual.
¿Qué no entiendes?
¿Tu cobras lo mismo que tus compañeres de estudios? Pues eso dice. Que todos deberíamos tener la misma inversión en educación, las mismas oportunidades para estudiar, pero no pretender cobrar igual porque no todos rinden y generan igual.
¿Qué no entiendes?
#30:
#24 #22 Disculpad pero yo tampoco veo nada incorrecto. Mismas oportunidades, mismos estudios, misma inversión pero luego cada uno sobresale en lo suyo. Unos destacarán sobre otros por x cualidades que genera mas beneficio y habrá empresas que se maten por esas personas. No veo lo del mismo sueldo si a ti se te rifan.
#20:
#6 el primer error es tener ídolos.
Admirar las acciones o las palabras de una persona está bien, admirar a la persona en si, es ridículo.
Todas las personas, TODAS, son falibles y tienen sus sombras, admirar a una persona solo te puede llevar a dos situaciones:
-un fanatismo tóxico
-una decepción inevitable
Y ya, como apreciación mas personal, tener ídolos a mí me parece una muestra de debilidad de carácter, aspirar a ser otra persona solo demuestra lo poco que quieres ser tu mismo.
Admirar las acciones o las palabras de una persona está bien, admirar a la persona en si, es ridículo.
Todas las personas, TODAS, son falibles y tienen sus sombras, admirar a una persona solo te puede llevar a dos situaciones:
-un fanatismo tóxico
-una decepción inevitable
Y ya, como apreciación mas personal, tener ídolos a mí me parece una muestra de debilidad de carácter, aspirar a ser otra persona solo demuestra lo poco que quieres ser tu mismo.
#12:
Me voy a meter en un lio pero a la edad que tengo no voy a llorar por mi karma.
Nadal no ha dicho ninguna tontería. El feminismo se puede mirar desde dos ópticas. Desde la real (en mi opinión) que es la que busca el principio de igualdad y demás (como ha sido siempre) y la que se ha pervertido y señala como machismo todo lo que no sea darle la razón. Y la pregunta que el plantea va dirigida precisamente a criticar lo segundo. Cuando Nadal dice lo de Serena Williams, que algún comentario en twitter lo resume en simple capitalismo, esta señalando precisamente una de las problemáticas del deporte profesional. Hay mujeres que generan mas impacto que sus equivalentes masculinos y, a pesar de ello, se le reconocen menos. Donde unos ven capitalismo, Nadal señala una fuente de desigualdad ¿la única? Oiga usted, pues no. Pero a la mayoría de los simples mortales lo que le llegan son sueldos o premios (véase como los periódicos rápidamente llenan su espacios digitales con artículos del tipo ¿Cuanto gana (o se lleva) XXXXX por ganar YYYY?
Mas alla de lo que te pueda parecer el personaje, el tiene su opinión y tiene el derecho a expresarla (de hecho hay que reconocer que es valiente diciéndolo cuando la mayoría de deportistas se callan la suya para que precisamente no se le señale). ¿Que estas de acuerdo? Pues vale ¿Que no? Pues tambien.
Nadal no ha dicho ninguna tontería. El feminismo se puede mirar desde dos ópticas. Desde la real (en mi opinión) que es la que busca el principio de igualdad y demás (como ha sido siempre) y la que se ha pervertido y señala como machismo todo lo que no sea darle la razón. Y la pregunta que el plantea va dirigida precisamente a criticar lo segundo. Cuando Nadal dice lo de Serena Williams, que algún comentario en twitter lo resume en simple capitalismo, esta señalando precisamente una de las problemáticas del deporte profesional. Hay mujeres que generan mas impacto que sus equivalentes masculinos y, a pesar de ello, se le reconocen menos. Donde unos ven capitalismo, Nadal señala una fuente de desigualdad ¿la única? Oiga usted, pues no. Pero a la mayoría de los simples mortales lo que le llegan son sueldos o premios (véase como los periódicos rápidamente llenan su espacios digitales con artículos del tipo ¿Cuanto gana (o se lleva) XXXXX por ganar YYYY?
Mas alla de lo que te pueda parecer el personaje, el tiene su opinión y tiene el derecho a expresarla (de hecho hay que reconocer que es valiente diciéndolo cuando la mayoría de deportistas se callan la suya para que precisamente no se le señale). ¿Que estas de acuerdo? Pues vale ¿Que no? Pues tambien.
Comentarios
No sé por qué la gente se espera encontrar a bellísimas personas detrás de tíos que se han hecho ricos pegando patadas a un balón, raquetazos a una pelota, conduciendo coches de carreras, etcétera.
Es decir, me importa entre cero y nada la opinión de un deportista. Si coincide con mis valores, pofale, pofueno, pomalegro. Tampoco le voy a preguntar. Y ese es el problema en realidad, que se les pone un micro delante a los deportistas esperando que sean una especie de intachable ejemplo a seguir en lo moral, lo racional y lo social, cuando en realidad muy raras veces lo son.
#4 Siempre hay que recordar a Los Secretos: "Me vuelvo vulgar cuando me bajo de un escenario."
P.S. La explicación se llama "Wishful thinking" queremos pensar que nuestros ídolos son "perfectos en todo"... y así nos olvidamos de la imperfección que tenemos delante.
#6 el primer error es tener ídolos.
Admirar las acciones o las palabras de una persona está bien, admirar a la persona en si, es ridículo.
Todas las personas, TODAS, son falibles y tienen sus sombras, admirar a una persona solo te puede llevar a dos situaciones:
-un fanatismo tóxico
-una decepción inevitable
Y ya, como apreciación mas personal, tener ídolos a mí me parece una muestra de debilidad de carácter, aspirar a ser otra persona solo demuestra lo poco que quieres ser tu mismo.
#20 El error está en la generalización nadie es perfecto, ni el mejor en TODO...
#4 Es gente que ha ganado mucho dinero, muy joven. La mayoría ha vivido casi toda su vida en una burbuja y estan totalmente desconectados de la realidad. Su opinion sobre casi cualquier tema es irrelevante.
#9 ...yo apuntaría que su opinión sobre casi cualquier tema es tan irrelevante como la mía o la de cualquier otra persona...(ellos son humanos, nosotros también...)
#4 Porque se vende eso , pero si deberiamos haber aprendido del campechano.
#57 Probablemente, los comentarios de ese hilo responden al mismo patrón de razonamiento que el comentario al que contesté.
Va por adelantado que Nadal me cae mal, pero independientemente de sus ideas, siempre me ha caído mal. Le reconozco ser un gran deportista y tal, pero no me juntaría con él.
Sin embargo, creo que se equivoca: confunde conceptos que le llevan a error. El quiere defender que cada cuál gane según los ingresos que genera y por eso dice que "¿Igualdad salarial? Para qué". Y en previsión de la reacción señala que a él le gustaría que una tenista ganase más que él si genera más ingresos que él.
El problema es que la "igualdad salarial" no trata de excepciones, como la del mundo de los deportes, en las que tú, como persona, eres además una marca y, por tanto, cotizas. Las cosas que llevan tu nombre se venden y te generan ingresos. La situación de ciertos actores, modelos, deportistas, etc.; es más parecida a la de las empresas. Nadie espera que Coca-Cola gane lo mismo que Pepsi, cuando Coca-Cola domina el 50% (hablo de memoria, pero sé que están número 1) del mercado mundial de los refrescos y Pepsi no.
La igualdad salarial va de que dos personas que realizan el mismo trabajo en una empresa, dónde es más difícil medir los ingresos que generas, cobren lo mismo. Si yo entro a trabajar en una línea de montaje a la vez que una mujer, trabajo las mismas horas, produzco la misma cantidad que ella, y llevo el mismo tiempo que ella trabajando mi salario DEBE ser el mismo.
En la Igualdad Salarial se contemplan diferencias: la veteranía, la responsabilidad (no es lo mismo estar en la línea que ser el responsable de una sección), etc. Pero en las mismas condiciones, deben ser los mismos ingresos.
Extrapolándolo al ejemplo que pone Nadal, en las mismas condiciones (generando los mismos beneficios), Serena Williams y él deberían cobrar lo mismo. Por tanto, Nadal realmente defiende la igualdad salarial. Pero es tenista, no precisamente un intelectual, y a parte de derechas: ni siquiera ha entendido lo que es el feminismo, pero ha opinado sobre ello (no he visto la entrevista entera, solo el fragmento, no sé si por bocazas o porque le han preguntado, lo cuál es distinto).
Es por eso que está equivocado, espero que se haya entendido.
#48, Nadal no tiene razón, de hecho, se contradice.
El que sí tiene razón es #4: no hay que idealizar a la gente. Se puede admirar, aquello que hacen bien y ya está. La opinión sobre muchos temas de un deportista es irrelevante. A Nadal le escucharé (si tengo interés) cuando hable de Tenis. Pero de política ya me ocupo yo de formar mi propia opinión sobre cada tema en base a lo que escuche a expertos en la materia y a mis propias reflexiones e intereses.
Yo pienso exactamente igual que Nadal.
Cuñadeces son decir que el 0.00001% de las denuncias por violencia doméstica son falsas.
#1 Entonces eres cuñado al cuadrado.
#2 #3 por eso la gente os rechaza. Por eso unidas podemos paso de 70 escaños a 4. Insultas muy ligeramente, todo el que no piensa como vosotros es machista.
Tengo que ver como un gran deportista y gran persona es tildado de aznar sin bigote por decir una verdad como un templo? Y por eso tengo que ser insultado? Quedáis ahí, en el cubo de basura de la historia. Con Franco, primo de ribera y las monjas y curas que te estigmatizan al pensar.
#48 Es un gran deportista, de eso no cabe duda, pero ¿cómo sabes que es una gran persona? ¿Lo conoces personalmente? Yo no, y nada me dice que pueda ser buena o mala persona.
Lo que dice, ¿es una verdad como un templo por qué? ¿Porque estás de acuerdo con ello y, por tanto, al coincidir con tu mismo pensamiento se convierte en una verdad indiscutible o es porque lo dice él?
#53 la pregunta es ¿por qué no tiene razón? Me he leído el hilo de comentarios y nadie lo dice
#48 Es un gran deportista y un cuñao cuyos valores pasan por representar a una dictadura teocrática.
#48 He disfrutado de muchos partidos de Nadal, de muchos. Y no por ello pienso que es mi colega o tengo que sentirme insultado u ofendido por lo que opinen de el . Pero a ti, lo único que te molesta es que los demás tengan una opinión contraria a la tuya y afortunadamente la diferencia con los años de "Franco, primo de Rivera y la iglesia" es que la parte que no le gusta las opiniones de los demás no las """callan""" no se si me explico.
#1 Claro que si, que se note lo buen hermano y hijo que eres.
#3 por que soy un buen padre par mi hijo y mi hija, para los dos, no quiero que mi hijo sea culpado injustamente y que mi hija sufra por su hermano.
#3 Se dice frutero ...
#1 tampoco Nadal ha dicho esa cuñades. Nadal ha dicho que no le queda claro que significa ser feminista, y como dos patas para esa mesa ha argumentado "que tiene madre y hermana", que desde luego es no haber entendido nada. Si todavia dijera que el feminismo de Simone de Beauvoir no es el de la 3ª ola pues todavía
#21 pues puede empezar por leer un poco. Pero vaya, igual va en contra de su nuevo trabajo.
#1 entonces pensar, lo que es pensar, no creo que pienses.
#13 ¿Qué tiene de incorrecto? Te he dicho que aplicando su comentario a los estudios y trabajo si tiene sentido.
¿Tu cobras lo mismo que tus compañeres de estudios? Pues eso dice. Que todos deberíamos tener la misma inversión en educación, las mismas oportunidades para estudiar, pero no pretender cobrar igual porque no todos rinden y generan igual.
¿Qué no entiendes?
#22 ¿el mismo sueldo no? Cuando se dan las anteriores. Venga o no entiendes o no quieres entender.
#24 #22 Disculpad pero yo tampoco veo nada incorrecto. Mismas oportunidades, mismos estudios, misma inversión pero luego cada uno sobresale en lo suyo. Unos destacarán sobre otros por x cualidades que genera mas beneficio y habrá empresas que se maten por esas personas. No veo lo del mismo sueldo si a ti se te rifan.
#30 Ah, ahora hablamos de beneficios económicos y no de igualdad, mismo trabajo, mismo salario, misma inversión, mismas oportunidades... pero los sueldos no, pero no es igualdad, hablamos de bajo rendimiento de hombres y mujeres¿o solo rinden menos las mujeres?
#34 Supongo que eres consciente de que si Nadal o Serena cobran más es porque generan un beneficio económico mayor verdad? La igualdad se debe dar a la hora de llegar a tu curro: oportunidades, inversión, estudios, acceso a todo ello….. si luego en el mercado laboral destacas y con ello generas más, cobras más. Seas hombre o mujer.
¿Yo he dicho que las mujeres rindan menos? Me releo y no lo encuentro.
#34 misma inversión en generar las mismas oportunidades. Nadie ha dicho mismo trabajo y mismo salario. Sabes a lo que se refiere, está clarísimo.
A ti y a mi nos dieron la misma beca porque venimos de abajo, pero tú te lo currasye más que yo y eres más importante para la empresa. Ostentaras un cargo de mayor responsabilidad y remuneración que yo, habiendo tenido las mismas oportunidades. fin.
#58 ¿misma inversión, mismas oportunidades en el deporte femenino? Contesto a uno que lo traslado al ambito laboral en general
#24 todo el mundo debe cobrar el mismo sueldo aunque su desempeño sea diferente?
Cuando la verdad, la lógica y la razón se dan a conocer, los ofendiditos chillan e insultan.
#7 Otro que no sabe que es feminismo ni yendo a Arabia Saudí.
#23 Lejos de mí el defender su fichaje por Arabia Saudí.
Dicho eso, lo que ha dicho sobre feminismo e igualdad, al menos lo aquí mencionado, va a misa. No en Arabia Saudí, obvio, pero va a misa.
Dijo que si Serena Williams generase más que él, sería normal que cobrase más que él, o que cualquiera que generase menos.
Eso se suele llamar "plus de productividad" para los curritos de a pie.
El feminismo sólo es igualdad en el diccionario de la R.A.E. Fuera de él se ha convertido en otra cosa.
#38 "Rafa Nadal y las mujeres deportistas: “¿La inversión? La misma. ¿Oportunidades? Las mismas. ¿Sueldos, los mismos? No" campeonatos de tenis con figuras tan relevantes y no dan la misma cuantía. El feminismo es el que es y el machismo es el que es.
#41 ¿Y generan lo mismo las deportistas femeninas que los deportistas masculinos?
Si es que es de risa si no fuese la cosa tan seria. De repente oyes "récord de asistencia a un campo de fútbol para un partido femenino". Luego te enteras que es que las entradas estaban a precio de saldo, con ofertas a lo 2x1, sorteos múltiples para invitaciones, etc., etc., etc.
Con todo lo buenas que pudieran ser las Williams, si se enfrentasen contra jugadores de la ATP lo iban a tener complicado para llegar no ya al 1, al 100. Es la realidad, así que si nos ponemos sinceros, no es exactamente lo mismo. Que sí, que su esfuerzo y dedicación será el máximo, pero también es que si yo le pongo esfuerzo y dedicación no significa que vaya a llegar al tope. Seguro que el 650 de la ATP le pone esfuerzo y dedicación, pero está el 650 y no el 3.
En fin, ya te conocemos aquí y sabemos que te haces mucho la ofendida y esas cosas, así que lo voy a dejar por aquí antes de que decidas no respirar y explotar.
#49 ¿Se invierte lo mismo, se dan las mismas oportunidades? Si no es así como van a generar lo mismo. El orden de Nadal para llegar a la conclusión , los mismos sueldos no.
#23 ¿Que es feminismo?
Me voy a meter en un lio pero a la edad que tengo no voy a llorar por mi karma.
Nadal no ha dicho ninguna tontería. El feminismo se puede mirar desde dos ópticas. Desde la real (en mi opinión) que es la que busca el principio de igualdad y demás (como ha sido siempre) y la que se ha pervertido y señala como machismo todo lo que no sea darle la razón. Y la pregunta que el plantea va dirigida precisamente a criticar lo segundo. Cuando Nadal dice lo de Serena Williams, que algún comentario en twitter lo resume en simple capitalismo, esta señalando precisamente una de las problemáticas del deporte profesional. Hay mujeres que generan mas impacto que sus equivalentes masculinos y, a pesar de ello, se le reconocen menos. Donde unos ven capitalismo, Nadal señala una fuente de desigualdad ¿la única? Oiga usted, pues no. Pero a la mayoría de los simples mortales lo que le llegan son sueldos o premios (véase como los periódicos rápidamente llenan su espacios digitales con artículos del tipo ¿Cuanto gana (o se lleva) XXXXX por ganar YYYY?
Mas alla de lo que te pueda parecer el personaje, el tiene su opinión y tiene el derecho a expresarla (de hecho hay que reconocer que es valiente diciéndolo cuando la mayoría de deportistas se callan la suya para que precisamente no se le señale). ¿Que estas de acuerdo? Pues vale ¿Que no? Pues tambien.
#12 Si Serena Williams genera más y gana menos que cambie de manager porque fuerza tiene para negociar. El capitalismo machaca a quien no tiene esa fuerza pero que quien la tiene se queje de que no consigue aprovecharse aún más es ridículo.
#18 El manager de Serena poco puede negociar los premios en metálico de los torneos
#19 Si estamos hablando de los premios de los torneos ya no puedes referirte a si Serena genera más individualmente, tendrás que ver si el torneo femenino genera más que el masculino. Dudo que sea así
#25 Los Grand Slam del tenis hace ya muchos años que fijaron pagar los mismos premios por los torneos a las mujeres que a los hombres.
Y para sorpresa de nadie... el tenis femenino es uno de los deportes mas profesionalizados y con mas atractivo mediatico entre todos los deportes femeninos. SHOCK!
#13 ¿Vamos como el 99.9% de los futbolistas que pese a entrenar tanto como Messi o Ronaldo y dedicarse a lo mismo -¡Incluso tienen lo mismo entre las piernas!- Nunca cobraran lo mismo?
Igualdad de oportunidades no es igualdad de resultados, quien genera mas gana mas, la realidad que es muy cabrona.
Y ya que lo has repetido varias veces... Ahora piensa lo que has dicho o te lo subrayo. Lee lo que escribes
#19 Pero si contratos de imagen, publicitarios, etc... La propia Serena salió diciendo que el tenis masculino y femenino son deportes distintos y que ni de coña querría jugar con los tíos, pero será que es machista y no quiere ganas mas.
#51 ¿ La misma inversión, mismas oportunidades en el deporte masculino y femenino', esa es la respuesta, si os queréis por los cerros de Úbeda es vuestro problema.
Entiendo entonces que Ana Pastor gana lo mismo que cualquier otra reportera de la sexta porque lo contrario sería machista, no?
#62 Al mismo nivel masculino y femenino ¿no deberían cobrar lo mismo? "De hecho, en 1973, el Abierto de Estados Unidos se convirtió en el primer evento deportivo en repartir una bolsa de premios igual entre jugadores y jugadoras, con 25.000 dólares para el ganador del torneo masculino y la ganadora del femenino. Cincuenta años después, el campeón y la campeona en Flushing Meadows embolsarán cada uno un cheque de tres millones de dólares (2.756.520 euros)." https://www.marca.com/tenis/us-open/2023/09/10/64fd9f2722601db2628b456c.html Es noticia
#64 Viendo esto, tal vez la solución para otros deportes sea celebrar las competiciones masculinas y femeninas simultáneamente, para que tanto presupuesto como visibilidad sea común.
#68 Cuando tenga la misma inversión y oportunidades que ha tenido el futbol masculino, entonces habla.
"Pienso que inversión tiene que haber la misma, ¿oportunidades? las mismas, ¿sueldos?, ¿los mismos? no, ¿para qué?", defendió. Ahora piensa lo que has dicho
#5 sobre los estudios y el mundo laboral "Pienso que inversión tiene que haber la misma, ¿oportunidades? las mismas, ¿sueldos?, ¿los mismos? no, ¿para qué?", defendió.
Ahora piensa lo que has dicho.
¿A que así tienen sentido?
#11 Los mismos sueldo no , mismos estudios, misma inversión , mismas oportunidades. Ahora piensa lo que has dicho o te lo subrayo. Lee lo que escribes,
#5 Los sueldos no tienen que ser iguales, ni para dos hombres, ni para dos mujeres, ni para un hombre y una mujer. Tienen que ser el producto del mutuo acuerdo.
Ana Pastor cobra de La Sexta mucho más que muchos de sus compañeros, porque La Sexta considera que Ana Pastor es una persona que aporta más valor a su cadena que ellos. Y es lógico y normal que así sea.
Querer igualarlo todo con apisonadora es de una ignorancia bestial, además de tremendamente dañino.
#5 ¿Todos los tenistas masculinos cobran lo mismo que Nadal?
#60 ¿Misma inversión, mismas oportunidades en el deporte masculino qué femenino? Así comienza la frase de Nadal, después viene lo del sueldo… no habla de los masculinos , habla deporte femenino y masculino con un NO al mismo sueldo
#61 Si entre tenistas masculinos se dispone de la misma inversión, de las mismas oportunidades, sería lógico para lograr la igualdad que cobrasen lo mismo. ¿esto ocurre?
Si entre tenistas masculinos no se dispone de la misma inversión, ni de las mismas oportunidades, ¿es el problema realmente una brecha por sexo?
#5 el día que consigáis por ley que a la mejor futbolista del mundo se le pague lo que a Mbappé habréis acabado con el fútbol femenino. Si es que de donde no hay...
1) que mal se expresa y que lio se hace.
2) parece tartamudo
3) que miedo da lo que se parece a aznar sin bigote si...
4) tiene razón en lo de que el feminismo en teoria es tal pero en realidad es cual.
Nadal es un Cayetano, me pinchas y no sangro.
Cuando su imagen parecía mejorar, vuelves a descubrir que la "pulserita" como detector de imbéciles es infalible.
#54 Es que el Stinger ERA su coche (mas) habitual. Mucho mas practico que pasearte por la vida con el Ferrari 458 cuando vas cargado de raquetas y ropa para cambiarte. Eso es lo que estaba diciendo en mi mensaje.
El deporte profesional es un negocio de espectáculo, nada más, claro que se rige por el capitalismo.
Pues a mí me han llamado machista cuando digo que no sé que es el feminismo, porque he escuchado:
"Como feminista que soy, estoy en contra/a favor de la gestación subrogada/pornografía/prostitución" y 6 combinaciones diferentes.
No se trata de que sea un movimiento monolítico, sino de que no hay consenso ni en la definición de los problemas ni en las soluciones a tomar.
Eso no quita que "tengo hermana, tengo madre" sea un argumento que no quiere decir absolutamente nada
Es increíble la cantidad de gente que se creía eso de que Nadal conducía un KIA
#10 Nadal conducía un KIA. Tambien tiene y conduce un Ferrari y un Aston Martin. Pero lo podias ver de forma habitual conduciendo por Manacor y otras zonas de Mallorca en su Kia Stinger. En una epoca de mi vida donde por motivos X frecuentaba zonas donde el iba... lo vi montones de veces en ese Kia.
#31 Te falta calle y Kase.O y a ver yo también he conducido un porche algunas veces y no por ello es mi coche habitual
A quien estas insultando?
no sé qué esperas encontrar en el producto del azar.
Cada uno tiene una moral. El tiene la suya, tu la tuya, y ambas deberían ser respetables si crees que todo es fruto del azar. Desde el azar es difícil tratar de decir que es lo que está bien y lo que está mal.
No sé que quieres decir con bellísimas personas, qué es eso? Mides contra un estándar?
Anita estaba más tensa que entrevistando a Pablo Iglesias.
Se está mezclando el deporte con la política y aquí el deportista que abra la boca, en una sociedad tan polarizada, perderá sí o sí.
Spoiler:
Muchos deportistas que ofrecen su imagen a acciones benéficas (UNICEF, fundaciones, y otras mierdas) en muchos casos lo hacen obligatoriamente por los contratos comerciales contraídos con marcas. La selección española de fútbol, cuando ganó el mundial, pagó los impuestos correspondientes en Sudáfrica. Y como estos ejemplos hay mil más . Qué ahora toca machacar a Nadal, pues vale.
#16 Nadal se machaca solo, y no es de ahora, es de hace muchos años.
Sigo sin ver de dónde sale la polémica. No ha dicho ninguna tontería. Más allá de lo de sus familiares que tampoco creo sea para crucificarle. Pero las redes sociales, ya se sabe.
Y puntualizo que a mi Nadal ni bien mi mal. No necesito defender yo a nadie. Pero aquí no ha dicho nada ilógico.