Reflexiones sobre el Estado Islámico con el Coronel Pedro Baños

Si de verdad se quisiera acabar con ellos, con 50.000 hombres en un terreno desértico, sin medios aéreos y sin defensas antiaéreas, se tardaría apenas un puñado de horas. Tres divisiones acorazadas, con fuerzas especiales y apoyo aéreo y de artillería a distancia, sería suficiente", afirma el Coronel del Ejército de Tierra y Diplomado de Estado Mayor, actualmente en situación de reserva, Pedro Baños Bajo, uno de los más destacados especialistas españoles

[#1 ikipol]

La primera frase ya da una idea de lo bravucón que es el tipo.

Por eso Rusia+Siria no lo han hecho ya, porque les gusta hacerlo difícil. Ah, no, espera, que en Rusia no son tan listos como él

[#3 mrM4]

#1 #2 si eso los civiles que hay por medio ya tal... Para reconquistar un territorio hay que poner soldados en el terreno, con bombardeos sólo los debilitas militarmente pero alimentas su propaganda.

[#4 mrM4]

#1 #2 si eso los civiles que hay por medio ya tal... Para reconquistar un territorio hay que poner soldados en el terreno, con bombardeos sólo los debilitas militarmente pero alimentas su propaganda.Otra cosa es que interese tener un enemigo para justificar otras cosas.

[#5 Desactivado]

#1 en el artículO completo sugiere la idea de acabar con esos 50000 en unas horas....si no te importa cargarte las ciudades e inocentes en los que se escudan.

[#8 Filebo]

#1, #2 y #7 Estáis mal interpretando lo que ha dicho el Coronel este. El no ha dicho que es "fácil" acabar con el

editado:

Ha dicho que el EI no se podría mantener, de ninguna manera, sin apoyo externo; que para derrotarlo es esencial cortar sus fuentes de financiamiento; que sus objetivos son locales; que hay otras organizaciones que se "cuelgan" del EI por el "prestigio" que eso les reporta, y cosas así. Ha dicho que "si el EI fuera la amenaza global" ("si" condicional) y "de verdad se quisiera acabar con ellos" (el verbo en subjuntivo, ¿veis?) entonces, con determinación, se los podría derrotar militarmente en pocas horas porque 1) son pocos; 2) están en un terreno llano; 3) no tienen fuerza aérea; 4) no tienen casi artillería antiaérea. Ha insinuado, por otra parte, que no es poca la ayuda externa que recibe en

editado:

Y en una parte dice "En mi opinión, una intervención militar, exclusivamente, contra el EI, no es la solución". En fin... ¿Habéis leído el artículo?

[#9 derethor]

#8 efectivamente, su fuente de apoyos son la monarquia saudi y qatarí, que les vende armamento, y turquia que permite usar su frontera sin ninguna impunidad.

sobre los apoyos, te falta el más importante: tienen el apoyo de la mayoría sunni del norte de iraq y siria.

[#11 Filebo]

#9 El se refiere a todo eso y se refiere también a la mayoría sunní. No veo "la falta de conexión con la realidad" a la que aludías.

[#7 Red_Sonja]

Comentario Cuñao 100%

Una mezcla de no tener ni puta idea y para chulo su pirulo.

Y éste es el experto

[#12 Desactivado]

#2 #7 Leeros el artículo que es bastante interesante. La entradilla es bastante tramposa ya que en la entrevista lo que dice es lo contrario, que él no intervendría militarmente (lo que causaría muchos muertos civiles) sino que les cortaría la finaciación.

[#13 Red_Sonja]

#12 Lo leí al completo tarde

Y he de cofesar que concido en las premisas. Me aplico esto:

[#14 Desactivado]

#13 Esta vez te perdono pero que no vuelva a suceder

[#15 destornillador]

#7 Pa comentario "cuñao", el tuyo...

[#2 derethor]

Me preocupa que alguien como este señor piense que en un par de horas se puede acabar con el

editado:

Me preocupa porque indica el nivel de desconexión que tiene la gente que nos defiente con la realidad.

[#6 pablisako]

dupe https://www.meneame.net/search?u=--488164--&q=pedro baños

[#10 Filebo]

El se refiere a todo eso y se refiere también a la mayoría sunní. No veo "la falta de conexión con la realidad" a la que aludías.

[#16 Makar]

Madre mía, qué pena de comentarios, lo que hace el no leerse los artículos.