Ucrania, Zaporizhzhia. La medida tiene lugar dos días después de que la planta se desconectara temporalmente debido a que las autoridades dijeron que habia daño por incendio en una línea de transmisión. Las peleas alrededor de la planta han generado preocupaciones sobre un posible desastre nuclear. Los residentes cerca de la planta de Zaporizhzhia están recibiendo tabletas de yodo en caso de una fuga de radiación.
#5 Los rusos dicen que el corte de suministro ha sido un problema técnico. Bien sabemos que es sabotaje, pero no se habla de ataque de artillería a una central nuclear.
#5 Bueno, ya puestos, lo más seguro PARA TODOS NOSOTROS (tu incluido) es que los rusos no hubieran invadido un país. Y ya si me apuras, con salir del país QUE HAN INVADIDO, se acaban estas historias nucleares (aunque seguramente a ti y a mi en su chiringuito nos seguirán amenazando con NUKES, va en la naturaleza del ruso el amenazar sin hacer nada más).
#10 eso de amenazar va en la naturaleza de muchos muchos países. Por otra parte simplificar de ese modo el conflicto, uno invade y otro es invadido, es bastante infantil
Me parece un despropósito, una estupidez y una gilipollez vuestra postura. Rusia (por culpa de Putin), es un país expansionista que quiera la guerra en Europa. Ha empezado en Ucrania, a diario (coño, a diario) te amenazan con lanzarte NUKEs y tu, como buen maltratado, con síndrome del secuestrado, corto de inteligencia o, simplemente, te pagan en rublos, lanzan culpas por ahí.
Pues por mi, si empiezan a lanzar cositas los Mig rusos, que empiecen por ti y tu familia, a ver qué tal te sienta.
#17 No falla, la simpatía a Rusia es directamente proporcional a la distancia que los separa. No te voy a decir que te vayas con Putin a votarle, simplemente vete a Lituania, Estonia, Ucrania, Finlandia, Polonia...
#20 no lo conocía.
Pero también está el pacto de la no expansión hacia el este de la OTAN que surge tras el último rechazo de la integración de Rusia y la incorporación de Letonia, Estonia y Lituania ante la amenaza de Rusia.
#5 Los ucranianos ni están bombardeando la central ni la están atacando. Deja de inventarte cosas.
Los combates son a pocos kilómetros de la central, y lo que quiere la ONU es crear una zona desmilitarizada al rededor de esta. A lo que Rusia se niega.
Eso debería estar en todos los protocolos de seguridad nuclear. Yo creo que en España, cerca de las centrales nucleares se reparte un "kit" y se dan instrucciones. Incluso en el colegio. Cerca de los polos químicos se debería hacer lo mismo. Nunca se sabe.
#9 No estoy seguro de que sea la vía indicada en el prospecto. En cualquier caso si, yo saldría por patas, pero después de meterme todas las pastillas que me den.
Si Zaporizhzhia cierra, Ucrania lo va a tener muy jodido para tener electricidad este invierno. De ahí la urgencia por recuperarla, aunque los rusos no hayan dicho en ningún momento que les vayan a cortar el suministro. Como tampoco les han cortado las conexiones telefónicas, internet, agua o luz. Pero es lógico que no sea lo ideal tener tu energía en manos del enemigo.
#3 Veo videos nocturnos de Ucrania de los últimos 6 meses y es raro, pero no falta alumbrado publico excepto en las zonas muy cercanas a la zona de conflicto directo.
Vamos que los rusos y ucranianos no están cortando la electricidad.
Sí, es raro, hay internet incluso en la zona de conflicto. Los soldados pueden conectarse a internet.
Esto no es un guerra seria. Esto es una guerra tipo Gila: De lunes a miercoles bombardeábamos nosotros y de jueves a sabado el enemigo y los domingos alquilábamos la avioneta para la publicidad.
Comentarios
Igual sería más seguro si los ucranianos dejaran de bombardearla y de atacarla....
#5 mejor si la dejan a expensas de la ONU, territorio neutro.
#3 Ya ha cerrado y no ha pasado nada.
#5 Los rusos dicen que el corte de suministro ha sido un problema técnico. Bien sabemos que es sabotaje, pero no se habla de ataque de artillería a una central nuclear.
#5 Bueno, ya puestos, lo más seguro PARA TODOS NOSOTROS (tu incluido) es que los rusos no hubieran invadido un país. Y ya si me apuras, con salir del país QUE HAN INVADIDO, se acaban estas historias nucleares (aunque seguramente a ti y a mi en su chiringuito nos seguirán amenazando con NUKES, va en la naturaleza del ruso el amenazar sin hacer nada más).
#10 eso de amenazar va en la naturaleza de muchos muchos países. Por otra parte simplificar de ese modo el conflicto, uno invade y otro es invadido, es bastante infantil
#12 ampliando un poco,
#14 mirate lo que puse en #13 Lo de los insultos y tal justifican tu simplismo, es probable que no entiendas el video o sea muy largo para ti
#12 Para ti será infantil, para mi simplemente es real. ¿También hemos obligado a Rusia a mandar a Kaliningrado estos Mig?
https://www.efe.com/efe/espana/mundo/rusia-traslada-a-kaliningrado-aviones-mig-31-con-misiles-hipersonicos-kinzhal/10001-4868968
Me parece un despropósito, una estupidez y una gilipollez vuestra postura. Rusia (por culpa de Putin), es un país expansionista que quiera la guerra en Europa. Ha empezado en Ucrania, a diario (coño, a diario) te amenazan con lanzarte NUKEs y tu, como buen maltratado, con síndrome del secuestrado, corto de inteligencia o, simplemente, te pagan en rublos, lanzan culpas por ahí.
Pues por mi, si empiezan a lanzar cositas los Mig rusos, que empiecen por ti y tu familia, a ver qué tal te sienta.
#10 ni que los ucranianos se hubieran dedidado a pasarse los tratados de Minsk por el forro de los cojones.
#17 No falla, la simpatía a Rusia es directamente proporcional a la distancia que los separa. No te voy a decir que te vayas con Putin a votarle, simplemente vete a Lituania, Estonia, Ucrania, Finlandia, Polonia...
#17 y quién se pasó por el forro el Memorandum de Budapest? o ese no conviene recordarlo?
#20 no lo conocía.
Pero también está el pacto de la no expansión hacia el este de la OTAN que surge tras el último rechazo de la integración de Rusia y la incorporación de Letonia, Estonia y Lituania ante la amenaza de Rusia.
#21 ese pacto nunca fue firmado, si mal no recuerdo, sólo fue una charla informal
#5 Los ucranianos ni están bombardeando la central ni la están atacando. Deja de inventarte cosas.
Los combates son a pocos kilómetros de la central, y lo que quiere la ONU es crear una zona desmilitarizada al rededor de esta. A lo que Rusia se niega.
Eso debería estar en todos los protocolos de seguridad nuclear. Yo creo que en España, cerca de las centrales nucleares se reparte un "kit" y se dan instrucciones. Incluso en el colegio. Cerca de los polos químicos se debería hacer lo mismo. Nunca se sabe.
#1 Creo que en este caso particular si hay algo que se sabe. Llámame conspiranoico si quieres...
#2 Pues en ese caso, les diría que se metieran las pastillitas por el culo y saldría de allí por patas.
#9 No estoy seguro de que sea la vía indicada en el prospecto. En cualquier caso si, yo saldría por patas, pero después de meterme todas las pastillas que me den.
Por cierto:
https://www.meneame.net/go?id=3712898
Que la farsa sea completa.
Pobre gente. Tan cerca de Rusia y tan lejos de los EE.UU.
Si Zaporizhzhia cierra, Ucrania lo va a tener muy jodido para tener electricidad este invierno. De ahí la urgencia por recuperarla, aunque los rusos no hayan dicho en ningún momento que les vayan a cortar el suministro. Como tampoco les han cortado las conexiones telefónicas, internet, agua o luz. Pero es lógico que no sea lo ideal tener tu energía en manos del enemigo.
#3 Veo videos nocturnos de Ucrania de los últimos 6 meses y es raro, pero no falta alumbrado publico excepto en las zonas muy cercanas a la zona de conflicto directo.
Vamos que los rusos y ucranianos no están cortando la electricidad.
Sí, es raro, hay internet incluso en la zona de conflicto. Los soldados pueden conectarse a internet.
Esto no es un guerra seria. Esto es una guerra tipo Gila: De lunes a miercoles bombardeábamos nosotros y de jueves a sabado el enemigo y los domingos alquilábamos la avioneta para la publicidad.