Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 aja, victimas de primera y de segunda ¿no?, depende de si lo que dice te gusta o no entonces les ponemos en una categoria y otra.
Pero visto desde ese punto de vista por ejemplo, ¿la opinion de Maria del Mar Blanco deberia ser directamente arrojada por el retrete al llevar 24 años viviendo de los chiringuitos del PP?
Pero visto desde ese punto de vista por ejemplo, ¿la opinion de Maria del Mar Blanco deberia ser directamente arrojada por el retrete al llevar 24 años viviendo de los chiringuitos del PP?
#10:
3 de noviembre de 1998. La agencia Efe distribuye un despacho en el que se confirmaba que Aznar había autorizado contactos con el entorno de la banda terrorista ETA. Según fuentes del Gobierno, los contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) tenían como objetivo "acreditar" la voluntad de la organización terrorista de "dar los pasos necesarios para abrir un proceso de paz mediante el cese definitivo de la violencia". Aznar, según las mismas fuentes, no quería intermediarios entre el Gobierno y el entorno del MLNV, y pretendía dirigir personalmente el proceso de paz. Y dejaba abierta la puerta a una interlocución directa con el líder de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi.
Hay que recordar que bajo su mandato acerco a 190 presos y también recordar que llamaba a ETA movimiento vasco para la liberación,el que quiera saber más solo tiene que buscar información.
Hay que recordar que bajo su mandato acerco a 190 presos y también recordar que llamaba a ETA movimiento vasco para la liberación,el que quiera saber más solo tiene que buscar información.
Comentarios
3 de noviembre de 1998. La agencia Efe distribuye un despacho en el que se confirmaba que Aznar había autorizado contactos con el entorno de la banda terrorista ETA. Según fuentes del Gobierno, los contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) tenían como objetivo "acreditar" la voluntad de la organización terrorista de "dar los pasos necesarios para abrir un proceso de paz mediante el cese definitivo de la violencia". Aznar, según las mismas fuentes, no quería intermediarios entre el Gobierno y el entorno del MLNV, y pretendía dirigir personalmente el proceso de paz. Y dejaba abierta la puerta a una interlocución directa con el líder de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi.
Hay que recordar que bajo su mandato acerco a 190 presos y también recordar que llamaba a ETA movimiento vasco para la liberación,el que quiera saber más solo tiene que buscar información.
#3 La mayoria de ls victimas de ETA en Euskadi esta por la convivencia y por un futuro en que sus hijos puedan vivir en paz con los hijos de quienes les mataron, pero eso al PP de España, que no al PP Vasco que tambien esta por esa labor, le da igual, su politica en Euskadi y Cataluña es la de la tierra quemada, que todo arda para intentar rascar votos en el resto del Estado, y por eso eleccion tras eleccion es batacazo del PP en esos territorios.
#3 igual empiezan a salir más con ese tema...pero si son socialistas no valen no???
#3 Ah, claro! también hay víctimas de ETA de primera y de segunda?
#12 Hay victimas de primera y de segunda a secas.
¿Quien se acuerda del panadero asesinado a sangre fría de Pamplona?
#19 Pues es verdad. Y así estamos.
Entonces Ortega Lara, que es de VOX tampoco merece ser oído ¿verdad?
#11 Bueno, pero no parar de nombrarlos hace sospechar que quieren sacar redito electoral por un conflicto que va poco a poco cicatrizando.
#13
Han sacado mucho rédito de la sangre derramada, no lo van a soltar tan fácil.
#25 cierto, lo cual no hace mejor lo de Otegi
#28 En mi opinion menos malo. Otegi estuvo en ETA pero lleva 10 años trabajando para que ETA lo deje y no resurja ninguna escisión (algo muy fácil que suceda).
Los corruptos y franquistas no los veo arrepentidos de nada y trabajan para que vuelvan a tiempos mejores o seguir robando. (Sobran 26 millones de hijos de puta).
En el entorno de la izquierda abertzale no hay nadie que conozca que quiera volver a esa mierda.
Piensa que en España han matado los dos bandos, Unos financiados extorsionando empresarios y los otros con fondos reservados.
#32 a ver, al frente del PP está Casado que nació después de que muriera Franco.
Al frente de EH Bildu está un etarra de verdad, no hijo de o con ideas tal.
Y, de todas formas, aunque los del PP fuesen franquistas a muerte… no cambiaría nada el hecho de quien dirige EH Bildu.
#31 creo que mezclas corruptelas y pasado franquista de manera malintencionada. Quizás el PP debería disolverse para refundarse en algo más limpio después de tantos y tantos casos de corrupción pero no creo que tenga mucho que ver con el tema del franquismo. Sinceramente no me parece comparable ser un ladrón desvergonzado con ser un terrorista.
Y sobre lo de los bandos… me niego a pensar que haya que elegir entre fascistas y comunistas terroristas. Prefiero verlo en términos de liberales contra socialistas, conservadores contra progresistas, etc.
Si tengo que defender los crímenes de unos por estar más en contra de los de los otros creo que paso
#33 Bueno, cuando desenterremos los asesinados cobardemente con tiro en la nuca en posguerra y beneplácito de la iglesia puede que tengamos que reescribir la historia de la corrupción en España.
De quien son ahora los terrenos y las casas de los asesinados o 'emigrados'?
Otegi ha hecho mas por la paz y por España que toda la derecha española junta, que se ha dedicado justamente a lo contrario, sin dejar de robar claro..
El dia del atentado de Atocha los del PP en vez de arrimar el hombro estaban pitufeando (robando, blanqueando, financiando ilegalmente el partido...) en la sucursal de un banco en Génova.
¿Que hay de los asesinados y familiares de asesinados por paramilitares a sueldo del gobierno de turno?
#34 entonces no hay que renegar del terrorismo hasta que eso pase no?
Pues ya está, si es que no hay más.
Yo estoy totalmente por que se haga lo que comentas y también de que los terroristas no sean representantes políticos. No es incompatible
#35 Te entiendo perfectamente. De igual modo que no puede haber franquistas en las instituciones aunque nacieran después de franco.
Justicia para TODAS las victimas, no solo las que interesan.
#18 En la coalición EH Bildu la mayoría de partidos siempre han condenado el terrorismo
#20 el día que no tengan de presidente a un miembro de la ETA sonará más convincente
#21 Lo mismo pasa en el resto de partidos. Cuando aparten a los corruptos y a los franquistas sonarán más convincentes.
#3 no estoy de acuerdo.me parecen muy relevante lo que ha dicho.por qie es verdad.
Y hacen bien, el problema no es que ellos hagan eso, el problema es que hay tontos que compran demagogia tan barata.
#3 en lugar de atacarlo personalmente podrías contraargumentar. ¿Qué opinas de lo que dice? ¿Tiene razón o no?
La campaña de blanqueamiento de la ETA hasta cuando es? Es hasta que se aprueben los presupuestos o va a continuar mucho más?
#14 Esperemos que lo dejemos atrás pero como ves hay gente que sigue con la matraca...
#17 ya, es que no lo entiendo. ETA aterrorizó a un país entero y mató a cientos de inocentes. Los que fueron miembros deberían parias de la sociedad, no representantes de fuerzas políticas y, si hay gente dispuesta a que le representen terroristas, al menos debería ser algo residual, no quienes decidan el futuro del país.
Sería tan fácil como poner de representantes de esas ideas a personas que no fuesen terroristas, no entiendo por qué no lo hacen.
Es de vergüenza que se trate de blanquear todo esto por unos presupuestos o unos sillones
#18 Eso me pregunto yo,como puede tener hoy en día ningún voto el PP (que vino de AP) siendo fundado por una asesino como Fraga que fundó AP.
No es ni medio normal el blanqueo que se le ha echo al PP durante años para no decir que viene del mismo AP fundado por un puto asesino.
#26 si, sería escandaloso que a estas alturas un dirigente franquista que dictó sentencias de muerte fuese el máximo representante de un partido. Afortunadamente no es el caso.
En el caso de EH Bildu creo que lo lógico sería tener a una persona al frente que no hubiese pertenecido a ETA
#27 Pero es que era escandaloso,que el líder fuese un asesino y fundase un parido político AP estuviese en el parlamento y que luego para blanquearlo,le cambiasen las siglas a PP y pelillos a la mar.
Ahora tienes al PP como blanqueamiento de AP y nadie dice nada y sigue teniendo votos en este puto país.Lo suyo es que el PP hubiese desparecido del panorama.
#29 cuando EH Bildu deje de estar presidida por un etarra y le cambien el nombre para blanquearlo entonces procederá más las comparación.
De momento en el PP puede que tengan la mancha el franquismo pero es que en EH Bildu tienen a un presidente etarra. Me parece más sangrante esto último
#30 El PP es el mismo que AP,son los mismos perros pero con el collar cambiado(AP). Fue un blanqueamiento que hicieron para evitar que les asociaran con el asesino Fraga.
Pero son los mismo de arriba abajo y nadie dejó de votarles,es más sacaron mayorías y la gente lo veía como una cosa normal.Mientras no se le exija lo mismo al PP,es una perdida de tiempo pedírselo a EH Bildu.
Eso es lo más sangrante para mí,que antes decían que no pasaba nada y ahora pasa.
Fue portavoz socialista, nada más que añadir.
#1 víctima de ETA.
#2 Una victima de ETA, hay otras muchas, la mayoría, que igual no opina como él. Declaraciones de un portavoz socialista en un medio socialista, que vas a esperar que diga, irrelevante es poco.
#1 Ahí, despreciando a una víctima del terrorismo por puro sesgo ideológico. La antiespaña es así.
#1 aja, victimas de primera y de segunda ¿no?, depende de si lo que dice te gusta o no entonces les ponemos en una categoria y otra.
Pero visto desde ese punto de vista por ejemplo, ¿la opinion de Maria del Mar Blanco deberia ser directamente arrojada por el retrete al llevar 24 años viviendo de los chiringuitos del PP?
#1 no sé si eres consciente pero ETA mató a más de un socialista
#1 entonces miente o se lo merece según tu?