Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#17 Del autor de:
https://www.meneame.net/search?u=obmultimedia&w=comments&q=idiota
https://www.meneame.net/search?q=subnormal&w=comments&h=&o=&u=obmultimedia
O más concretamente:
gilipollas no, es subnormal profundo con problemas mentales de disfuncion neuronal.
como tiene envidia de los estudiantes modelos quiere que todos los futuros estudiantes españoles sean mas tontos que el, y mira que ya es dificil.
wert-defiende-ajustes-educacion-como-via-mejorar/c011#c-11
Ahora vas, y te relees en #7
https://www.meneame.net/search?u=obmultimedia&w=comments&q=idiota
https://www.meneame.net/search?q=subnormal&w=comments&h=&o=&u=obmultimedia
O más concretamente:
gilipollas no, es subnormal profundo con problemas mentales de disfuncion neuronal.
como tiene envidia de los estudiantes modelos quiere que todos los futuros estudiantes españoles sean mas tontos que el, y mira que ya es dificil.
wert-defiende-ajustes-educacion-como-via-mejorar/c011#c-11
Publicado hace 12 años por
madstur
a
europapress.es
Ahora vas, y te relees en #7
#4:
Lo curioso es que en este caso no se haya referido a jueces y juezas, porque las hay que han rebajado penas, y no son pocas.
#2:
En serio, esta gente dan vergüenza ajena, ¿esta no es la que se reía el otro día sobre el tema de las revisiones?...
#35:
#33 El 1º caso de penas reducidas...en Madrid. El tribunal formado por 4 mujeres y 1 hombre.
El ultimo caso, de hace 2 dias...en Lleida. El tribunal formado por mujeres.
Por cierto, si cuentas sacar la carrera de Derecho y la oposicion a juez con 30 años (que yo diria que es una edad optimista)...teniendo en cuenta que estamos en 2023 en el mejor de los casos un juez en activo habra llegado a su cargo en 1992 (30 años + 30 de carrera = 60 años de edad). Un pelin lejos de eso que llamas "transicion". Al menos haz las cuentas bien hechas antes de decir tonterias.
Edito ejemplo: Vicky Rosell, 54 años. Jueza desde 1996. Magistrada desde 2001.
El ultimo caso, de hace 2 dias...en Lleida. El tribunal formado por mujeres.
Por cierto, si cuentas sacar la carrera de Derecho y la oposicion a juez con 30 años (que yo diria que es una edad optimista)...teniendo en cuenta que estamos en 2023 en el mejor de los casos un juez en activo habra llegado a su cargo en 1992 (30 años + 30 de carrera = 60 años de edad). Un pelin lejos de eso que llamas "transicion". Al menos haz las cuentas bien hechas antes de decir tonterias.
Edito ejemplo: Vicky Rosell, 54 años. Jueza desde 1996. Magistrada desde 2001.
Comentarios
No se puede ser mas idiota.
#1 Cuando no se tienen argumentos, se insulta, ese es el nivel.
#7 llamar a las cosas por su nombre no es insultar
#14 llamar idiota a alguien es un insulto.
#17 Del autor de:
https://www.meneame.net/search?u=obmultimedia&w=comments&q=idiota
https://www.meneame.net/search?q=subnormal&w=comments&h=&o=&u=obmultimedia
O más concretamente:
gilipollas no, es subnormal profundo con problemas mentales de disfuncion neuronal.
como tiene envidia de los estudiantes modelos quiere que todos los futuros estudiantes españoles sean mas tontos que el, y mira que ya es dificil.
wert-defiende-ajustes-educacion-como-via-mejorar/c011#c-11
Wert defiende los "ajustes" en educación...
europapress.esAhora vas, y te relees en #7
#17 menudo zasca te han dado en #19
#23 ¿Pues no me ha cascao un negativo esta alma ingrata?
#26 Es el modus operandi habitual de los ciber voluntarios del gobierno. Que les dejen en evidencia les quita puntos para el plus de productividad.
Si les dejas en evidencia varias veces, te ponen en el ignore para que no sigas haciéndolo
#44 Es lo que nunca entenderé del sistema de ignore de meneame. Que un imbécil no quiere leer argumentos que no le gustan? Sin problema. Pero que no puedas contestar a sus mensajes de manera directa, permitiendo que estupideces y mentiras aparenten no tener respuesta, es un sistema malísimo. Tener que recurrir a cosas como mencionar con #_ es ridículo, y más desde que meneame pasó a estructurarse mediante hilos (no fuera a conservar algo de identidad propia). Pero bueno, al fin y al cabo contribuye un poco más a que meneame sea una cámara de eco, así que supongo que está diseñado así intencionalmente.
#54 Meneame es una máquina perfectamente engrasada para silenciar a los críticos y alzar el pensamiento único.
#54 puedes ordenarlo cronológicamente. Yo así lo tengo
#19 rebuscar mensajes de otros usuarios para atacar va en contra de las normas de Meneame@admin pasa el cepillo.
Y sacas de contexto mi frase para justificar tu relato, sigo diciendo que es un insulto, y si, yo he dicho alguna que otra palabrita, y que?
#25 ¿Qué norma si puede saberse?
#28 no se cual es pero ya se llevo un ban uno por hacer lo mismo hace tiempo contra mi.
#28 para #_29 Que, sorprendentemente, me ha ignorado.
Por supuesto que no sabes cuál es, porque ninguna impide citar comentarios anteriores.
Con lo sano que es tirar de hemeroteca para descubrir contradicciones. Qué sería de MNM sin estos momentos. Anda que te has lucido.
#28 te has saltado esa norma y la de comulgar con ruedas de molino.
#25 ¿Dónde está esa norma?
#19
#25 admite que te han pillado y ya está, no hagas cómo la Pam y huyas hacía delante.
#19 sin palabras me hallo.
#19
#17 en este caso no.
#7 ¿Entonces cuando llaman a los jueces fachas y machistas es porque no se tienen argumentos?
Por cierto, se les olvida el desdoblamiento politicamente correcto de "jueces y juezas" 😪
#32 Cuando la mayoria llevan desde antes de la transicion , fieles al regimen sin negarlo y con polemicas en sus sentencias o votos particulares ( como los de la manada), no es un insulto, es un calificativo descriptivo. Quien no lo quiera ver,es que es rematadamente ignorante.
#33 El 1º caso de penas reducidas...en Madrid. El tribunal formado por 4 mujeres y 1 hombre.
El ultimo caso, de hace 2 dias...en Lleida. El tribunal formado por mujeres.
Por cierto, si cuentas sacar la carrera de Derecho y la oposicion a juez con 30 años (que yo diria que es una edad optimista)...teniendo en cuenta que estamos en 2023 en el mejor de los casos un juez en activo habra llegado a su cargo en 1992 (30 años + 30 de carrera = 60 años de edad). Un pelin lejos de eso que llamas "transicion". Al menos haz las cuentas bien hechas antes de decir tonterias.
Edito ejemplo: Vicky Rosell, 54 años. Jueza desde 1996. Magistrada desde 2001.
#35 da igual el genero del juez, lo que priva es su ideologia y su forma de interpretar una ley.
#36 Lo de que vienen de mas alla de la Transicion, que no salen las cuentas y deben de tener unos 70-80 años ya si eso lo comentas otro dia, supongo. 😂 😂 😂
#40 Lo de #_33 es un bulo repetidamente desmentido:
https://confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-por-lo-de-justicia-franquista/
Pero sin mantra, se cae la justificación. Así son con Los bulos, piensan que el resto tampoco sabemos sumar.
#36 ¡Que si quiere bolsa, señora!
#33 Digo yo que si la " mayoría llevan desde antes de la transición" es que los pobres no pueden jubilarse ?
#38 los derechones no se jubilan, ascienden.
#38 Las matemáticas son complicadas.
#41 Las matemáticas son fascistas. Leer también es fascista
Por eso esta gente trata de mantenerse aislado de esos poderes de la ultraderecha, para poder seguir haciendo la revolución
#33 Y dices que la mayoría de jueces de este país lleva más de 47 años en activo?
Por si te fallan las matemáticas, 2023-1976=47
No sé yo si estás para llamar ignorante a nadie
#45 queria decir que nacieron antes de la transicion.
#1 a quien t refieres? A los q creen en la imparcialidad de los jueces con García Castellónes, la apropiación del pj, que no se sepa quien es m. Rajoy o q nadie ponga en duda suicidios con escopetas de caza y 3 tiros en el pecho??? Esos? Yo los llamaría crédulos, o corderillos. No idiotas.
Súper imparciales y totalmente objetivos.
Dio igual reventar Cataluña para tapar la corrupción y da igual soltar violadores para retratar podemitas... Es muy burdo, pero vamos con ello.
#8 ¿Pudiera ser, por un casual, que los jueces fuesen parciales, politizados y/o machistas y al mismo tiempo la ley una puta mierda de cagada que hay que reformar, y que las personas que lo han puesto en marcha solo echan balones fuera?
Yamame loko.
#12 En ese caso, todos los casos que cayesen sobre esos jueces, acabarían igual.
Y no es el caso.
La ley es una mierda.
#12 no. Te llamo ingenuo si crees q la ley esta redactada por la montero mientras cenaba y no por profesionales del derecho con algo más de idea que una opinión de meneame con un cubata en la mano.
#8 Insinúas que todos los violadores que se han beneficiado eran hijos de o altos cargos que pueden usar sus influencias para que les rebajen la condena?
#15 no. Afirmo, no insinuó, que todo vale para retratar lo mal q esta España con los rojos en el poder.
Afirmo que vergüenzas como la apropiación del poder judicial por un partido que no le toca y usarlo de forma política y de manera tan sucia y rastrera aún en contra de la sociedad española, es propio de repúblicas bananeras como las que nos proporciona el pp cada vez q toca poder para robar.
#49 Pues yo creo que es mil veces mas democrático que la oposición tenga mayoría en el poder judicial a que el partido que gobierne tome el control y aparte del legislativo y ejecutivo tenga el poder judicial. Pero bueno hacer lo que queráis, ahora os beneficia, pero algún día el PP gobernará y que pasará cuando controle los 3 poderes? que toda la izquierda llorara y dirá que no hay democracia
#61 pq hablas en futuro? Siempre ha bloqueado el pp la renovación del pj. Desde tiempos de aznar. Eso no pasa cuando gobierna el psoe.
Es más, deberías de acordarte de quien puso a mariano de presidente.
Pero nada, da igual. Tragatelas como quieras y justifica lo injustificable. Que la política se haga en los juzgados con un pj corrupto y tomado por un partido al q no le corresponde por mandato popular.
#69 Que por que hablo en futuro? Te lo explico, todo lo que se cambie ahora tarde o temprano cambiara de manos. Si le dais mas poder al PSOE porque esta gobernando, ten por sentado que cuando el PP gobierne hará uso de ese poder extra, y así poco a poco la democracia se corrompe y este da otro paso mas a una republica bananera.
#72 Tan solo se turnan para disimular.
#72 en serio estás justificando el jodido golpe de estado del pp acaparando el pj? Jajajajajaja.
Menudas tragaderas. Y encima diciendo q es más democrático. En serio, yo creo q deberíais de dejar de llamar retrasados a vuestros votantes. Y recordad, q aunq penséis q vale todo, q los bobos siguen votando, deberíais de recordar Valencia o q a Marianico tuvo q darle el poder el psoe, lo de madrid tragando con los ladrones, es una excepcion, no la norma.
#83 A ver, en una democracia decente el PJ no tendría que estar politizado, fue el PSOE de Felipe González quien empezó a meter políticos en el PJ y a politizarlo. Pero eso era en tiempos donde PP y PSOE gobernaban con mayoría absoluta entonces siempre podían renovarlo, ahora el panorama político ha cambiado y con todos los partidos nuevos que han salido no les dan los 3/5 y quieren follarse otra vez el PJ para renovarlo con menos mayoría y para meter mas jueces a dedo. Ahora te has tragado todo lo que dicen en la Base de golpe de estado y blablabla hacer lo que queráis con el poder judicial pero cuanto mas lo politicéis ahora, mas poder tendrá el que venga después y eso es lo que no quiero, que el gobierno tenga control sobre los 3 poderes del estado
#86 el pj esta politizado, pq es un organo político. No es tragarse lo del golpe de estado, esq es un golpe de estado. La judicatura da asco, las sentencias políticas, el bloqueo institucional y las cazas de brujas de la judicatura dan asco y son propias de una República bananera y detrás de esa mierda están los corruptos y podridos de siempre. Los ladrones del partido popular. Cometela como quieras, inventarte lo q quieras para convencerte a ti mismo de lo q quieras.
Quizá el q se las come con patatas y busca justificaciones donde no las hay no soy yo.
#1 sí, se puede.
#1 no creas, hay mucha competencia en ese gremio
#1 #2 Si vives en tu propia cámara de eco y estás escuchando y leyendo todos los días que se defiende a ultranza cualquier subnormalidad que hagas, te acabas convirtiendo en un integrista, como los peperos y pesoeros.
Si a esto le sumas no conocer decencia ni honor, te acabas convirtiendo del todo en pepero o pesoero, como le ha pasado a esta persona.
#1 Se puede, pero los cargos de ministra de "igual da" y secretario de Acción de Gobierno ya están ocupados .
Lo curioso es que en este caso no se haya referido a jueces y juezas, porque las hay que han rebajado penas, y no son pocas.
#4 De hecho hay mas juezas que jueces, pero se sabe que son solo jueces hombres cis blancos heteros
#4 Para este tipo de cosas nunca se usa el lenguaje inclusivo. Tampoco les oirás hablar de "corruptos y corruptas"
#4 Serán jueces y juezes.
#48
En serio, esta gente dan vergüenza ajena, ¿esta no es la que se reía el otro día sobre el tema de las revisiones?...
#2 Si, esa misma.
#2 Ésta si sigue hablando supera a la Irene. A ver a quién pone de candidato. Cada vez hay más competencia en el ministerio
Menudo nicho de mercado ha creado el feminismo para personas incompetentes que no tendrían ninguna expectativa laboral importante...
Resulta que la culpa de que hayan hecho una ley de mierda es de los jueces... jajajajaj si es que hay que reírse.
Si la has cagado, admítelo, todos somos humanos. Hacer el ridículo es voluntario.
#9 jueces y JUEZAS, que a esta gente se le olvida el femenino en el plural cuando les interesa.
Es que no falla, macho. Es abrir la boca una de éstas y saltar corriendo los de siempre a intentar ocultarlo. Casi parece que se avergüencen de sus propios representantes.
#10 No lo parece, los fans de estas idiotas son los primeros en votar negativo a cada envío para tratar de tapar sus gilipolleces, no falla.
Es ridículo, pero es así.
#10 Parece dice
Son así de tiernos.
120.000€ que se lleva al año. Luego que si Podemos pierde votos y no se sabe por qué.
Claro, lo bueno para las mujeres es soltar a violadores. Claro que si, guapi.
No se quien es más tonta, si esta tía o las mujeres que la votan.
Sostenella y no enmendalla!!
#6 Los 120.000 cocos anuales hay que sostenellos como sea para no enmendallos.
Huir hacia delante, creo que lo llaman.
Sois lo peor que le ha pasado nunca a la izquierda.
120.000 euros sin haber pisado un curro y te atreves a señalar a profesionales que han hecho las oposiciones más difíciles.
Que asco.
#63 Son estafadoras.
Ya han demostrado que no tienen ni idea de nada, se metieron en política para crear chiringuitos y forrarse es lo único que han hecho bien
Esta mujer es una catástrofe. A ver si alguien la manda a su casa y deja de esparcir su miseria moral.
La ley esta la hicieron mujeres para mujeres y se hizo pensando en joder a todo aquel que ose saltársela.
Algo decían del tonto y la linde. La cuestión es que en este caso lo siguen demostrado una y otra vez. Ya han cambiado de argumento 4 o 5 veces, y con cada linde que se acaba, ellos siguen.
La ópera no termina hasta que...
Pa lo que le queda en el convento...
Lo que se dice una lluvia dorada en toda regla. Tiempos complicados para ser una mujer normal.
La ley del sólo sí es sí surgió por la interpretación que los jueces hacían de las violaciones, que dejaban violadores en la calle y a víctimas desprotegidas. Entonces se protestaba por las sentencias.
Ahora resulta que las sentencias de los jueces siguen en la misma línea o incluso peor, pero como Podemos es el único partido que ha hecho algo, pues los medios lo pintan como el único culpable para que la gente no proteste contra la sentencias.
Ya puestos, se podría echar la culpa a Podemos por la caterva de políticos y empresarios corruptos que han recibido sentencias favorables muy cuestionables.
#37 Qué había, o hay, jueces que dejaban libres a violadores por cuestiones ideológicas te lo puedo llegar a aceptar porque de todo hay en la viña del señor, aunque creo que realmente habría muy pocos casos. Que con la nueva ley la han cagado creo que es evidente. Si los fiscales que dependen de la Fiscalía General que a su vez depende del Gobierno vieran que los jueces están interpretando de manera torticera la nueva ley -o incluso prevaricando- tendrían el derecho y aún la obligación de recurrir esos autos. Si no lo hacen será porque ven que no hay nada que rascar, porque es conforme a la ley.
La gentuza de Unidas Podemos se las ha dado de ser los más preparados políticamente, de asesorar a democracias latinoamericanas, de ser estudiosos de la política y han demostrado ser unos cínicos ignorantes incapaces de leerse el prospecto de las aspirinas y mucho menos de redactar ninguna ley.
Los hechos no dejan lugar a dudas: cínicos, mentirosos, desleales, hipócritas, victimistas y por encima de todo ignorantes.
Esa ley lo único que aporta es la rebaja de condenas y la eliminación de algún tipo penal. El tema del consentimiento ni lo toca. ¿Retirarla es perjudicial en qué?
#75 Es que es ridiculo, el delito no existiria sin tener en cuenta el consentimiento. Supongo que es asi desde la edad media o antes.
Vaya personajes pululan por aquí...
A los hombres babosos no les gusta la ley integral de libertad sexual, porque ya no pueden interactuar con las mujeres como siempre. Tienen miedo, no saben distinguir una violación de relaciones sexuales consentidas. Por eso recurren al insulto y al acoso en manada.
Los hombres babosos de Menéame siguen haciendo el ridículo con sus repugnantes comentarios e insultos. Ascopena y vergüenza ajena de la manada.