Portada
Hace 2 años | Por letra a faq-mac.com
Publicado hace 2 años por letra a faq-mac.com
Las Rozas de Madrid se convierte en el primer municipio que espiará sistemáticamente a los ciudadanos

Las Rozas de Madrid se convierte en el primer municipio que espiará sistemáticamente a los ciudadanos

 faq-mac.com

No lo decimos nosotros, lo dice el propio municipio, en un artículo escalofriante aparecido en El País el pasado 28 de Junio. Seguramente ahora ya estás respirando aliviado (si no vives en Las Rozas, claro) pensando que tu aún estás a salvo. Pero el artículo es tan completo, que se encarga de desmontar cualquier esperanza, avisando de que es probable de que esto se vaya extendiendo a otras poblaciones.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 7.4k 137

Comentarios

letra
autor

#5 Y ¿cómo han servido esas tecnologías para eso si Las Rozas es el primer municipio de España que dispone de esa tecnología? O ¿es que no es necesaria esa tecnología para resolver un delito si de verdad hay interés en ello? Y en tercer lugar ¿Por qué todos los ciudadanos habrían de convertirse en presuntos culpables para que se resolvieran una minoría de delitos si los delitos actualmente no se resuelven por falta de interés de la policía y de los jueces o, lo que es peor, por complicidad con sus autores en muchas ocasiones?

V 22
K 145
jmasinmas
editado

#6 porque los gobiernos locales están desesperados de ver que los detenidos son liberados antes de que sus agentes se recuperen de las consecuencias de las detenciones. No les renta detener a delincuentes.

V 11
K -24
letra
autor
editado

#9 Sí, seguro, desesperadísimos. Los "agentes locales" trabajan tres o cuatro días a la semana, tienen días libres por un tubo, muchos lo simultanean con otros trabajos, y la mayoría de las veces tienen unos sueldos muchas veces muy por encima de cualquier otra fuerza de seguridad, y una cultura y un coeficiente intelectual más bien escasos, ya que no se les requiere casi nada para ser admitidos, y además desconocen activa o pasivamente lo que dicen las leyes, sólo obedecen a lo que dice el alcalde, y funcionan con un enchufismo vergonzante. Son el ejército del alcalde de turno. Si en tu pueblo tiran petardos que ponen a las mascotas a temblar es a criterio del alcalde, no de las ordenanzas municipales, ni de las leyes autonómicas o estatales, si eso está permitido o no. Si hay ruidos en tu calle, lo mismo. Y así con todos los delitos que cubren porque resulta además que para los delitos graves ni un Ayuntamiento ni la policía municipal tienen competencias. Este show va de convertirse en una dictadura distópica, no de que les preocupen los ciudadanos. Lo justificarán con muchos rollos, pero mienten.

V 15
K 113
D

#9 Policías locales, esos mártires.

V 5
K 43
LaInsistencia

#29 Policías locales, entre el Seal Team 6 de los Navy Seals y el Adeptus Astartes. La decimoséptima linea de defensa de la democracia, prácticamente suicidándose deteniendo a carteristas a diario...

V 4
K 33
Puño_mentón

#70 No sé si me molaría que tuviéramos Ultramarines o Salamandras en España........

V 1
K 13
LaInsistencia

#90 Podría ser peor. Con la tradición que tiene España, nos podrían tocar inquisidores. "La inocencia no prueba nada", con un par...

V 3
K 27
LaInsistencia

#9 Ah, pues nada. Mañana hacemos una proposición de ley ciudadana para autorizar la implantación de agentes acorazados, a lo Juez Dredd. Vete redactandola, que yo te la firmo...

V 2
K 24
Wachoski

#6 vamos a ver ... Todavía no he leído el envío, pero de primeras, no me gusta nada que atenten contra la privacidad...

Pero contestar a la opinión de uno que prefiere, todo lo que pueda dar pruebas contra presuntos delitos, con esto: "....si los delitos actualmente no se resuelven por falta de interés de la policía y de los jueces o, lo que es peor, por complicidad con sus autores en muchas ocasiones?"

Es para hacérselo mirar ...

V 3
K 22
letra
autor
editado

#12 Yep, como mínimo es para hacerte leer el periódico. Y luego si además has tenido un poco de vida, y has visto cosas, como para que pienses un poco en ellas.

V 2
K 21
Wachoski

#27 una veintena de guardias locales, con la formación y compromiso de los que son famosos, acceso al gobierno de turno local,....

Vamos, que lo juntas con la otra noticia de la portada, de la alcaldesa dando órdenes, y te haces una idea...

V 4
K 34
Tuatara

#5 Se empieza así y se acaba diciendo "A mi no me importa que la Guardia Civil entre en mi casa a registrarme los cajones cuando quiera, total no tengo nada ilegal".

Son cosas que cambian mucho la crítica en función de si es algo dentro de Europa, o si es algo en China.

V 20
K 144
kmon

#13 no, no se acaba así

V 0
K 7
g

Joder con el gobierno chino.

V 10
K 93
alopecio

"Decir que uno no se preocupa por el derecho a la privacidad, ya que no tienen nada que ocultar no es diferente a decir que no importa la libertad de expresión porque uno no tiene nada que decir"

V 10
K 86
s

#54 ademas esas personas cierran las puertas y ventanas de sus casas, para qué?

V 0
K 6
d

Vivo en la rozas y conozco el sistema. El precio incluye el software y la formación y salió barato por ser el piloto, habia interes por el fabricante.

Yo lo he tenido que utizar una vez, un coche me destrozó el lateral del mío estando aparcado y en las cámaras vieron el vehículo que fue.

Un incidente de un atropello se pudo identificar al vehículo y al conductor.

Al final todo depende del uso que se le de, la tecnología está para usarla, el uso es lo que hay que vigilar

V 10
K 68
letra
autor
editado

#31 ¿Vives en Las Rozas y conoces el sistema? ¿Y qué relación tienes tú con la instalación de ese sistema para conocerlo tan bien?

V 2
K 23
hombreimaginario

#33 te lo dice en su comentario: le destrozaron el lateral del coche y le encontraron al culpable por las cámaras. Hace una buena reflexión a lo black mirror: la tecnología puede usarse para algo bueno o para algo malo. Como siempre el factor humano es el que al final se use más para lo malo.

V 4
K 35
letra
autor

#63 Desokupa me ayudó a recuperar mi vivienda.

V 2
K 7
d

#33 Vivo en las Rozas y la empresa en la que trabajo es del sector y es tambien de las Rozas. Como he dicho en #86 mi empresa participo en el concurso pero al final no nos presentamos ya que no cumpliamos algunas de las funcionalidades del sistema.

Aparte como vecino de las Rozas cuando denuncie el golpe que dieron a mi coche en la calle real al cabo de 1 dia me indicaron que habian localizado al vehiculo que me choco por las imagenes.

Adicionalmente a mi experiencia personal, a nivel de empresa hemos tenido un par de reuniones con personal de al policia que nos ha explicado como funciona con vistas a valorar si nuestro producto los cambiamos o adaptamos dadas las necesidades reales de un cliente que lleva usando un sistema de la competencia desde hace ya un tiempo.

V 0
K 6
tamat

#31 entonces eres policia? y si no es así, como has tenido acceso al sistema?

V 2
K 23
d

#62 Trabajo en el sector y cuando fue el concurso estuvimos analizando el pliego por si nos presentamos. Al final no pudimos entrar poruq enuestro producto no se ajustaba a alguna de las especificaciones. Pero seguimos en contacto con la gente que lo llevaba para saber sus impresiones por si nos merecia la pena modificar nuestro productor para ajustarnos a algunas de las funciones que no teniamos

V 0
K 6
T

#5 A ver usted! que dice no tiene nada que ocultar, bájese los pantalones y separe las nalgas, que vamos a ver si es verdad:

V 8
K 64
Puño_mentón

#10 huuuuy, encantado agente, meta usted la mano hasta dónde quiera kiss

V 1
K 13
kmon

#10 mmm qué rico

V 0
K 7
P

#5 Me encanta esa filosofía de "como yo no tengo nada que ocultar no me importa que escuchen mis conversaciones, me vean en mi casa, lean mis mails, mis whatsapps,..."

V 6
K 53
D

#16 Menuda falacia. No ha dicho que no le importe nada de eso.

V 1
K 17
P
editado

#30 Y yo no he dicho que él lo haya dicho... Pero vamos, creo que se entiende bastante bien lo que quiero decir en relación a su comentario, ¿no? También puedo hacer un croquis.

V 0
K 10
D

#50 No te he pedido ninguna justificación. Solamente he señalado tu falacia. Necesitas un croquis?

V 0
K 7
Dva614

#16 Q miren en el cajón de las bragas de mi mujer...

V 1
K 15
D

#71 No usa, ya lo mire
lol

V 0
K 10
kmon

#16 mira, otro extremista

V 0
K 7
Raul_Lomi

#5 tampoco tengo ninguna intención de cometer un delito con mis ingresos mensuales, pero como hay gente que los destina a cosas no deseables podemos hacer lo siguiente:
Tu salario no lo vas a recibir, vas a vivir a base de cupones, cuando quieras comprar algo lo justificas, de esa manera todo lo que hagas será legal. Pero no tengas miedo, porque no tenías intención de cometer ilegalidades y estás harto de que otros las cometan.

Lo peor son los perfectos, los que no tienen miedo de nada porque todo lo hacen bien. Es un error darle todo el control a alguien que no es perfecto

V 6
K 48
kmon

#26 ¿comunismo? no, gracias

V 0
K 7
D

Curioso lo del medio en cuestión.
Hay espionajes y espionajes.

comment_34344726 media
V 8
K 46
D

Ya lo hacen desde hace años en Barcelona, te espían hasta la basura

V 4
K 45
kmon
editado

#2 a mí, que no tengo ninguna intención de cometer un delito en la calle y estoy harto de que otros los cometan, me parece bien. Este tipo de tecnologías (donde el artículo habla de los filtros), se ha utilizado, por ejemplo, para encontrar a los de La manada entre miles de personas en tiempo real, y reconstruir los hechos en el juicio

V 19
K -26
MuyayoTF

#5 Estoy totalmente contigo, me parece perfecto. Hace años que se utiliza en Londres y da más seguridad a la gente. Si no vas hacer nada raro porque te preocupa que te graben.

V 10
K -4
IanCutris
editado

#11 lo raro es lo tuyo:que confíes así.
Algunos sois increíbles, en serio. No sé cuanto necesitáis para daros cuenta de lo esencial que es nuestra privacidad y de cómo, en estos últimos 10 años, hemos permitido cosas que serían impensables hace no tanto.
Seguid, seguid. Algún día os parecerá normal que os graben follando con 17 cámaras diferentes y lo emitan en la puñetera Gran Vía.

V 14
K 106
omegapoint

#15 “aquellos que renunciarían a una libertad esencial, para conseguir un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad” B F

V 12
K 94
kmon
editado

#23 te digo lo mismo que a otro por abajo, citáis a Benjamin Franklin sin tener ni puñetera idea de lo que dijo Benjamin Franklin en aquella ocasión. Su cita, mal traducida y sacada de contexto intencionadamente, se refería al cobro de impuestos para financiar la defensa de fronteras, NADA que ver con el uso de la tecnología y la privacidad, sino con la guerra.
La próxima vez que uses esa cita ponla sin comillas y dí que es TUYA, y no de ningún personaje histórico.

V 0
K 7
d

#15 Tranqui que es un comentario de los de provocar.

Algunos son pagados directamente. Otros son de trumpistas y gente de extrema derecha. Alguno de gente que quiere el negociete que se le viene encima. Gente así.

La constitución defiende el derecho a la privacidad así como la declaración de los derechos del hombre y otras. Además de que no es solo un derecho, sino un derecho fundamental.

Si esto se pisa es por lo que se ha votado dando el poder desde hace décadas a gente que prefiere que el pueblo sufra a dárselo a quien el pueblo tiene esperanza real de que acabe con las redes clientelares de la corrupción y el abuso de poder. O a los fanáticos y sus aliados de la extrema-corrupción. Lo que es peor. Poco pero peor. La misma mierda es, ya lo dice el dicho popular.

V 4
K 43
t

#15 Hay decenas de cámaras de tráfico repartidas en Madrid (y otras ciudades) desde hace años. No sé por qué las anteriores no te daban miedo y estas sí. Es porque son más o porque apuntan a peatones en lugar de vehículos?
Las cámaras en entradas en comercios (bancos, gasolineras...) también graban a la calle de forma indirecta y en muchas ocasiones sirven para resolver delitos.
No digo que sea bueno,pero lo digo porque parece que estas cámaras sí que graban y las de tráfico no, y no veo que la gente se quejase de falta de libertad cuando se instalaban.

V 4
K 17
Far_Voyager
editado

#15 Nada que no se pueda arreglar sacándole el dedo a la cámara. De vez en cuando cuando veo una de esas cámaras me gusta obsequiarle con una peineta si me pilla de malas.

V 1
K 19
b

#11 Pásame tu cuenta de correo y el password. También el del banco y la sd de tu cámara de fotos. No te preocupes. Es para comprobar lo buen ciudadano que eres. No tienes nada que temer.

V 7
K 44
d

#11 dejar tu intimidad y privacidad en manos de politicos. Qué buena idea.

V 4
K 45
hombreimaginario

#11 yo no tengo nada que ocultar, por eso no me preocupa que cada día entre la policía a registrar mi casa. Joder con la gente que tiene cosas que ocultar...

V 2
K 17
elkaladin
editado

#11 A ver si así lo entiendes. ¿Y si das un falso positivo? Imaginate un sistema de vigilancia que hace millones de análisis por minuto, con que falle en un 0.001% de las veces, y eso asumiendo una fiabilidad tremenda, puede dar un falso positivo, e.g. confundiendo dos caras en un reconocimiento facial automático, cosa que pasa, con millones de imágenes eso pueden ser miles de personas de falsos positivos, imaginate que una eres tú el que no tiene nada que ocultar, el que va al truyo por violación o por asalto.

V 1
K 16
vacuonauta

#5 q tecnología en tiempo real???? Una cámara y buscar por la hora de los hechos...

V 0
K 10
Wachoski

#14 mirate el artículo z y lo que dice que puede hacer el software,... Que eso de mirar las imágenes dando al rewind, ya se quedó muy atrás

V 2
K 24
ny80

#20 Sí, pero el comentario al que respondes no hablaba de Las Rozas ni de ahora.

V 0
K 9
Wachoski

#74 cierto, lo entendí mal o no sé qué pasó

V 0
K 6
kmon

#14 eso, lee el artículo

V 0
K 7
d

#5 que no te pillen un dia con otra que no sea tu mujer...

V 0
K 10
Puño_mentón

#34 piensa el ladrón.....

V 0
K 6
d

#92 eso eso, los políticos!

V 0
K 10
kmon

#34 como he dicho, no hago cosas malas, y menos en público

V 0
K 7
MacMagic
editado

#5 ¿Tan poco valorás tu privacidad?

V 3
K 32
D

#5 ¿Y qué más da que sepan quién ha cometido un delito? A no ser que sea algo muy grave (asesinato, violación, secuestro), hoy en día saben perfectamente quién comete muchos delitos y no pasa nada de nada, un día de calabozo (si acaso) y a volver a delinquir en 24 horas. Esto sólo servirá para espiar, sin más.

V 0
K 8
hombreimaginario

#5 me imagino que si esto se hiciese en china, cuba o venezuela no te parecería tan bien, si no que te parecería un sistema de control de un gobierno totalitario...

V 1
K 10
kmon

#59 China mola, nadie se porta mal por la calle

V 0
K 7
PlatanoDeLaAmistad

#5 'Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos'

Benjamin Franklin

V 3
K 12
kmon

#66 otro que repite la frasecita sin tener ni puñetera idea de lo que significa ni de dónde viene. La cita original de Franklin, que poco tiene que ver con esta traducción maquillada, se refiere a una disputa entre el gobierno y unos terratenientes acerca del cobro de impuestos para la defensa de fronteras, y se refiere a ganar un poco de seguridad temporal a costa de la libertad colectiva. No tiene NADA que ver con el uso de la tecnología y la privacidad, sino con la guerra.
La próxima vez que la uses, excluye la firma de Benjamin Franklin, porque no es su cita ni el significado que él le dio, es TU cita y el significado que TÚ le das.
De nada.

V 0
K 7
LaInsistencia

#5 Claro. A un yijadista que va de coca hasta el culo con un cuchillo en la mano, seguro que las cámaras le frenan. A un albanokosovar de una banda que van a desvalijar siete gasolineras en una noche y desaparecer de vuelta a Europa del este por la mañana le acojona la hostia que le tengan en vídeo. ¿Sabes para que se va a usar esas cámaras? Para ver quien se reúne con quien, para ver quien baja a que manifestación y para ver donde aparca el coche el concejal de la oposición, y el día que se encuentre una pedrada, ese día misteriosamente la cámara no habrá captado nada.

V 1
K 16
kmon

#67 tu negativo y tu reducción al absurdo me reafirman en la necesidad de controlar a la gente que no sabe vivir en sociedad. Sonríe a la cámara

V 0
K 7
D

#5 Esta persona da su opinión, educadamente y sin meterse con nadie. No opinas como el y le cascas un negativo. No lo entiendo te lo juro, independientemente de lo que piense.

V 2
K 21
Puño_mentón
editado

#72 fíjate en los comentarios, todos iguales, la caterva al completo, todos justificándose con reducciones a lo absurdo.....

V 0
K 6
Jesulisto

#5 ¿Has escuchado hablar del margen de error y de los falsos positivos?

Cuando toda la población es objeto de investigación siempre habrá un cierto número de personas inocentes que se vean acusadas de un delito que no cometieron.

Por eso es fundamental no investigar a nadie si que haya un caso probable o una orden judicial.

V 1
K 19
kmon

#80 son cámaras, no ametralladoras

V 0
K 7
Nobby

#5 el problema no es hacer algo malo o no hacerlo, el problema es que es el gobierno el que decide qué es malo y qué no.
En Holanda, antes de la segunda guerra mundial, hicieron un censo de qué religión profesaba cada holandés para poder decidir qué ingresos destinaba a cada religión de una forma proporcional a sus feligreses. Cuando los nazis ocuparon Holanda echaron mano de ese censo y se convirtió en el país en el que menos judíos evitaron ser víctimas.
Ahora imagínate que tú por ejemplo eres homosexual, y le das un simple beso en la boca de despedida a tu pareja, o vais juntos de la mano... Y el día de mañana llega al poder un partido que hace de la homosexualidad un crimen y de la vigilancia, represión, detención arbitraria y tortura de homosexuales un deporte. Estás jodido.
A veces la mejor forma de proteger a alguien es que la información no exista.

V 1
K 18
sofazen

#2 Alguna fuente?

V 2
K 36
cosmonauta
editado

#8 #57 #73 Entiendo que #2 se refiere a la nueva recogida de basuras puerta a puerta que se está probando en Sant Andreu y que se pretende implantar a medio plazo en toda la ciudad.

Las bolsas de basura llevan un chip que identifica al ciudadano, una app permite consultar las aportaciones y algunos vecinos ya han recibido llamadas en las que se les explica que sus aportaciones noceran adecuadas.

https://ajuntament.barcelona.cat/ecologiaurbana/es/residuo-cero/recogida-selectiva/puerta-a-puerta/faqs

V 4
K 47
letra
autor
editado

#82 ¿Sus aportaciones no eran adecuadas porque no estaban separando correctamente los residuos? Pues entonces bien que se les aperciba.

V 0
K 11
cosmonauta

#96 Hace bueno aquello de el fin justifica los medios

V 2
K 23
letra
autor

#98 Muy mal traído.

V 0
K 11
D

#82 Joder la respuestas de queremos estimular las relaciones vecinales para decir que si tú por trabajo u lo que sea no puedes tirar la basura en el horario que le encalomes el mochuelo al vecino es de traca.

V 1
K 17
cosmonauta
editado

#97 Si. Y ahora que lo leo me doy cuenta de que he pasado el enlace de Sarrià. En Sant Andreu es más estricto aún.

V 0
K 9
D

#99 Pues como trabajes en ese horario ya me dirás cómo lo haces...
En serio... Que tendrán de malo los contenedores...

V 1
K 14
hombreimaginario

#2 ah sí? Cuéntanos más.

V 0
K 7
CheliO_oS
editado

#2 Para ver si lees el Marca. Así detectan a los españolistas, que me lo han dicho en casa Pepe.

V 0
K 7
frg

#2 Creo que te estás flipando, y mucho.

V 0
K 12
D

Como dicen los feministas, "si no has hecho nada malo no tienes nada que temer".

V 4
K 45
Adson

#56, una frase típicamente de derechas de repente es feminista

V 1
K 20
m

Luego vas a pedir las imágenes y...¡casualidad, ese día las cámaras estaban estropeadas!

V 5
K 43
D
editado

Yo el problema no lo tengo con las cámaras mientras cumplan el GDPR. No es que vayan a robarte el alma. Yo ya he sufrido varios robos en el aparcamiento adonde hubiese sido bastante fácil grabar a los ladrones y su matricula si hubiese cámaras en vez de solamente sospechar de alguien que ni tiene nada que ver, y es que parece que el único que tiene derecho a grabar es casi cualquier bobo y los malhechores si mismos, todos excepto la propia policía.

Como administración publica, están en mejores condiciones para asegurar que se borran las grabaciones en cumplimiento del GDPR que cualquiersqui que cuelga y vulnera ya tu privacidad en redes sociales desde su móvil porque le parece gracioso. Ya existen leyes si tratasen de guardar esos vídeos indefinidamente y aplicar algún proceso de seguimiento masivo. Mientras tanto, ahora mismo parece solo un beneficio de los que disfrutan los cuatro niñatos de la calle y los ricos y empresas con sus detectives privados.

V 4
K 36
T

Seguro que en la comisaría no hay.

V 4
K 36
letra
autor
editado

#28 La has clavado hasta el fondo. Cámaras no quieren en los cuartos donde meten a los detenidos o cuando los interrogan. En Catalunya, donde es obligatorio, cayeron las denuncias de torturas más de la mitad cuando las pusieron: https://www.abc.es/espana/abci-caen-65por-ciento-denuncias-torturas-comisarias-catalanas-desde-camaras-200903130300-913760231542_noticia.html

V 7
K 52
kmon

#41 a lo mejor cayeron las denuncias porque la policía podía probar que eran falsas, siguiendo la misma lógica

V 0
K 7
mclovin
editado

En Reino Unido han sido pioneros en esto. En todo el país, el número de cámaras supera al número de habitantes.

Londres en particular tiene cámaras para seguirte desde que sales de la puerta de tu casa y hasta para ir a cagar en un baño público. Si le sumamos al uso del teléfono y de la interacción en internet pues... estamos jodidos

V 3
K 36
Patrañator

#36 No se puede entender como la gente lo permite.

V 0
K 7
Polarin

#36 Bueno, no, mi telefono no sale de casa si no es sin bateria.

V 0
K 7
Candidatas
22
meneos
actualidad Los anfitriones de Airbnb se forran en París este verano mientras los hoteles sufren y la crisis de la vivienda se ceba
35
meneos
actualidad Trump quiere que le devuelvan el dinero gastado en hacer campaña contra Biden (Eng)
17
meneos
actualidad El Líbano de Hézbolá, una frontera con presencia española y una tensión impredecible: «El mayor temor es un error de cálculo»
38
meneos
actualidad "Hablar de derechos laborales no está de moda": un trabajador de las Big Four describe las largas jornadas y cómo puede cambiar
29
meneos
actualidad Investigadores alemanes inventan nuevo sistema de climatización «elastocalórico» eficiente sin el uso de refrigerantes tradicionales, reduciendo significativamente su impacto
19
meneos
actualidad La organización de los JJOO pide perdón a los ofendidos por la representación de La última cena en la inauguración
21
meneos
actualidad Los clientes que ahorren en la factura de la luz podrían verse obligados a pagar a la compañía eléctrica por las pérdidas [EN]
46
meneos
actualidad Un estudio muestra mayores tasas de incidencia de cáncer infantil alrededor del Mar Menor
23
meneos
actualidad Ola de calor en Irán lleva al cierre de oficinas gubernamentales y bancos
23
meneos
actualidad La explotación forestal de la Amazonia amenaza la supervivencia de los indígenas en Perú
29
meneos
actualidad Israel bombardea siete regiones del Líbano en respuesta a un ataque a un campo del fútbol que deja 12 muertos
E

Me parecia fatal hasta que he visto que Rozas esta en Madrid y no en Shangai.

V 4
K 34
box3d

Si cada Camara es como dicen, valen tranquilamente 10.000€. Yo lo dejo caer... lol

V 3
K 32
Wachoski

#4 ... 61 ojos inteligentes a 1.000.000 de euros.... 16'400 cada ojete, y sólo el hardware

V 0
K 6
Molari

#21 Intalarlos y otros materiales algo les habrán costado.

Por cierto, horripilante noticia.

V 1
K 14
LaInsistencia

#21 Licencias de software. Si el sistema hace lo que dicen, es Palantir Gotham (https://www.palantir.com/platforms/gotham/) o similares. No son software libre, precisamente... estamos hablando de licencias de software de las de siete cifras, como las de Saap, Oracle Sql Server o similares. Y un cholón de almacenamiento en red, armarios de backups, un mono que pique teclas y se entienda con docker o kubernetes... No es nada barato.

V 1
K 14
johel

#4 no la dejes caer que si se rompe no vale nada cuando te la lleves.

V 1
K 18
eli_baley

#45 hola, quería cuarto y mitad de legitimidad. La reparte usted?

V 2
K 32
letra
autor

#48 Se obtiene con argumentos. Su socio tiene la bolsa vacía.

V 1
K 14
eli_baley

#52 te estás comportando tú en este hilo como para exigirle nada a nadie...

V 1
K 26
letra
autor

#53 Todo razonado. Y yo no voy repartiendo negativos cuando no estoy de acuerdo con algo, sino que respondo y argumento.

V 1
K 14
blancus

Perfecto para poder andar más tranquilo por la calle si no te dedicas a hacer nada malo. Sólo falta que endurezcan las penas por hurtos y atracos.

V 1
K 19
jonolulu

Un artículo sobre un artículo para sacar un titular grandilocuente. La calidad del meneo es como poco cuestionable

V 1
K 19
letra
autor

#32 Como con los insultos, cuestiona el que puede, no el que a saber por qué quiere.

V 0
K 11
jonolulu

#38 Por eso he comentado y votado negativo, porque puedo.

V 0
K 13
letra
autor

#42 No, lo has hecho porque te ha dado la gana sin tener legitimidad para ello.

V 5
K 0
jonolulu

#45 ¿No decías que cuestiona el que puede? Replica con argumentos sobre el envío, anda

V 0
K 13
letra
autor

#47 Como los tuyos, ahora voy.


Ya está.

V 1
K 14
a

Una cosa que me pareció muy sarcástica fue cuando leí que habian puesto cámaras de videovigilancia en la plaza George Orwell de Barcelona, si el citado escritor de "1984" resucitara le daría un pasmo.

V 1
K 15
D

#49 Solamente informo de los derechos que tenemos los ciudadanos para mantenernos anónimos. Cada día cuesta más mantenerse anónimo.
Todos quieren tener su twitter, o su instagram, o su tiktok. Tener un teléfono último modelo para que te tengan geolocalizado, y de paso que te hagan un perfil con tus intereses privados (y de paso venderlo).
Afortunadamente, en este país los datos personales son sagrados y por ahí puedes estar tranquilo (supuestamente, debes fiarte de que así ocurra)

V 1
K 15
j

Esto es un gasto inútil, ni va a disuadir a delincuentes comunes ni va a servir para pillar a grandes delincuentes, que con un "sabe usted con quién está hablando" acaba con que se pierden las cintas o se borran los vídeos.

La única función que tienen es la de monitorizar al ciudadano común y si en algún momento de su vida decide dedicarse a la política, poder tener alguna chorrada para cargárselo con bullying mediático, como a la mitad de Podemos. Que hace 6 años volvió borracho a su casa y meó en la calle? inhabilitado el resto de su vida para ejercer un cargo político!!! todos iguales!!!

V 1
K 10
d

#77 A mi me ayudo a que el tio que conducia el coche que me destrozo el lateral de mi coche estando aparcado fuera identificado y denunciado.

Trabajo en este sector y la gente se hace muchas pajas mentales, en nuetro sistema por ejemplo (desarrollado por nosotros) es imposible borar una parte de las grabaciones, o todo o nada.

De hecho nuestro sistema se usa en muchas instituciones publicas y privadas (no puedo dar datos) y nos ha tocado mas de una vez ir a un juzgado a explicar que ese borrado de todas las imagenes, ese raid 5 elminiado y vuelto a crear y esos discos desaparecidos no han sido algo accidental. Bueno y tambien explicar que efectivamente el sistema llevaba sin grabar desde hace 1 año y que nadie de mantenimiento habia hecho nada para arreglarlo y que aparentemente no habia habido manipulacion sino incompetencia

V 0
K 6
Polarin

#89 Entonces eres un colaboracionista.

No se como sera tu sistema, pero este es una mierda de intromision a la privacidad. Una pistola te puede ayudar a que no te maten en tu casa porque te atraquen, pero esta regulada. Esto parece que es un cachodeo. Es como si alquien encuentra una WIFI abierta en una central de telefonica, se engancha y se decica a bajarse durante 2 anios los registros de llamadas de esa zona. Tecnicamente no era ilegal en aquel entonces.

V 0
K 7
p

Empezaron con las cámaras y la gente tragaba por el tema de la seguridad. Ahora es el paso siguiente y dentro de unos años ni estaremos seguros porque eso es una entelequia que se monta todo el mundo en su cabeza y encima el estado democrático de derecho tendrá solamente el nombre. ¿O en eso estamos ya?

V 1
K 9
D

¿Sabes lo malo de tener tanta cámara? Que tienen que respetar el RGPD. Simplemente con que un ciudadano vaya al ayuntamiento exigiendo que su imagen sea eliminada de los ficheros del ayuntamiento ya les supone un quebradero de cabeza. Además si llega una inspección y comprueban que mantienen las grabaciones más de 30 días ya tienen multa.

V 0
K 8
D

#46 ¿Estás sugiriendo algo?

V 0
K 7
LaInsistencia

#49 Hubo cierto hacker en ¿Florida? ¿Texas? que se lió a pedir las imágenes de las cámaras policiales y de trafico en las que el o su coche apareciese, primero semanalmente y después cada dos o tres días. Hasta que les saturó hasta tal punto de declarar derrota y empezar a trabajar con el en un sistema para anonimizar las imágenes de las cámaras. Es un simple filtro que elimina detalles menores y color y deja los bordes de las zonas diferenciadas de los objetos y el audio. Para una prueba de una operación policial basta y sobra, pero no compromete la privacidad de las personas en segundo plano.

V 0
K 7
l

#46 No tienes derecho a que te den las imagenes donde sales tu? Seria un lio extra y un gasto en material para dartelo.

En Londres hay que pagar para que te den las imagen. Una chica se hizo una pelicula con las grabaciones de camara de seguridad y las tuvo que "comprar "

V 0
K 12
T

#46 ni Inspección de Trabajo multa a una administración. Ni aunque no cumpla ni una sola norma de riesgos laborales por ejemplo. Así que no me creo que la agencia de protección de datos multe a un municipio. Y aunque lo multen, pagan los ciudadanos...

V 1
K 16
D

#94 https://derecholocal.es/criterio-novedoso/sancion-a-ayuntamiento-por-vulnerar-el-deber-de-confidencialidad-para-el-tratamiento-de-datos-personales
https://www.diarioconstitucional.cl/2020/06/15/espana-aepd-sanciona-a-un-municipio-por-carecer-de-delegado-de-proteccion-de-datos/
https://www.clubdeinnovacion.es/la-aepd-sanciona-ayuntamiento-carecer-delegado-proteccion-datos/
https://lopd.dataprev.es/web/noticias.asp?op=1&idn=-1547526887
Otra cosa es que no sean noticia de portada.

V 2
K 25
LaInsistencia

#94 Te puedo garantizar que, de la misma manera que se pueden bloquear judicialmente las cuentas de la seguridad social si tardan mas de lo debido en hacer un ingreso (y no veas la prisa que se dan en resolver el problema que lo ha generado), tambien se puede cascar toda clase de inspecciones y denuncias a una administracion local. El truco es o que a tu abogado le vaya la marcha, o que tu mismo seas abogado. Pero poderse, se puede...

V 1
K 17
julespaul

Lo que no se cree nadie es que guarden las imágenes solo 30 días. Que utilicen las imágenes de 30 días para perseguir a pequeños delincuentes es una cosas. Que pasados 30 días destruyan las imágenes es otra cosa.

V 0
K 6
Cristaweis

Pues a mi me la trae al pairo que las instalen por todo. Los que tengáis cosas que esconder, pues mala suerte. A mi me da igual si saben donde he estado o lo que he hecho. Si lo puede saber mi móvil y por ende, todas mis aplicaciones, por que no la policía? es que pueden robarte, hacerte nosequé, dar info al tío X... o puede que no, que siempre pensamos mal. Si nos la han sudado los 50.000 millones a la banca, nos va a preocupar esto? venga, a gritar y patalear que a parte de eso nadie va a hacer nada. Lo peor es que lo sabéis. Sabéis que alguno pondrá su foto de Facebook amarilla, otros firmarán en change.org(en serio, sois tan tontos para pensar que sirve para algo firmar ahí???) otros harán una protesta de 200 personas en la calle... Y seguiremos votando al PPSOE y alguno que cree que Vox viene para ser alternativa.... Y a quien votamos Cristaweis? tú que eres tan "listo", dinos! pos no lo se, solo se que somos gilipollas y que van a seguir robándonos y haciendo de nosotros lo que les plazca...

V 0
K 6
Polarin

#79 Es que esas cosas puedes elegir no hacerlas.... andar por la calle y que te graben, no.

De echo mi pregunta es si la policia vendra a tocarte los cojones poque lleves una mascara por la calle para que no te graben las camaras o si utilizas algun otro dispositivo que noten que usas.

V 0
K 7
Socavador

Publicidad de Apple encubierta.

V 4
K -12
1 2