El magistrado, con 13 hermanos en su familia, es un ferviente católico y está muy unido a su tierra, Valencia. Fue noticia por negarse a oficiar bodas homosexuales y ahora vuelve al foco tras conocerse que tuvo en sus manos la posibilidad de echar de España a Abdelbaki Es Satty tras una condena por un delito de tráfico de drogas.
#1 Si es que negarse a casar a gays es lo mismo que condenarlos a muerte.
Y la noticia es sensacionalista. Primero porque la objeción de conciencia es un acto en negativo, que no implica infracción (en este caso), en cambio una sentencia de expulsión tiene que ser escrupulosa con la ley. Segundo porque ¿qué se pretende implicar aquí, que el juez tenía presciencia de los actos futuros del imam?
#1 Claro que se necesitan los imanes y los obispos, porque los imanes hacen parecer buenos a los obispos, por ejemplo.
Además del negocio divino que es el mismo, los imanes hacen que los adeptos clientes de los imanes no se acerquen a las iglesias e intoxiquen de ideas a los clientes de los obispos. Digamos que no se pisan el negocio de dios (marca registrada) es decir, cada mafia clerical tiene su territorio.
#6 Es más sencillo que eso. Simplemente follacabras y follaovejas han estado siempre juntos en su cruzada contra los rojos y los ateos.
Cualquier cristofascista es una calcomanía de un yihadista, sólo que en vez de Alá dice Dios. Ya está, es todo lo que les diferencia.
Hitler, Franco, los fascistas balcánicos... Todos ellos pactaron sin pestañear con yihadistas y chalados islámicos. Así mataban rojos y judíos juntos. Hoy en día, unos y otros cada unos en sus países le venden la burra a la población de que ellos son los mano dura contra los otros.
Y los borregos que no saben de historia más allá del telediario de esta tarde, se lo tragan.
Sin ánimo de defender a nadie, que tenga 13 hermanos, sea del Opus, o se niegue a casar homosexuales, no creo que tenga nada que ver con la decisión de no expulsar a ese hijoputa.
Si fuera de Jueces por la democracia, ácrata convencido y del Barsa (por ejemplo) también sería noticia...
El problema que yo veo, es que mientras no se Sancione duramente a los Jueces por los errores tan garrafales que cometen en algunas ocasiones no habrá solución, ya que son intocables!!!
#8 el problema es que queremos una justicia a medida, que diga y haga lo que yo quiera, como yo quiera y cuando yo quiera, da igual si ni siquiera existía la ley cuando ocurrió lo juzgado, asi que mucho menos eso de respetar garantías procesales, principios y ni mucho menos derechos fundamentales, pero eso sí, únicamente en los casos en los que yo personalmente decida que son los correctos, en los otros por supuesto que se aplique la ley como está y respetando todas las garantías
Nunca la ley va a ser perfecta ni dejará contento a todo el mundo, pero hay que tratar de hacerlo lo mejor posible siempre, para lo cual hay que dotarla de medios y garantías suficientes, respetar la imparcialidad aunque no nos guste, velar porque se aplique correctamente siempre, etc, etc . Y aún así seguirán surgiendo casos en los que falló bien por no previstos, bien porque no funcionó como se esperaba, bien por lo que sea, a toro pasado resulta muy fácil llevarse las manos a la cabeza y criticar, lo que de verdad importa es identificar los posibles fallos y corregirlos
Espero que en estos días haya dormido mal por la noche, ya que supongo que no habrá ninguna sanción ni se le podrá despedir del puesto por negligencia, desgraciadamente.
Y dale con tomar las jueces por adivinos. Los jueces lo que hacen es analizar las pruebas, aplicar las leyes y dictar sentencia. Para saber si el juez actuo correctamente lo único que hay que mirar es si la sentencia se ajusta a derecho. Que el juez sea de derechas, o que el acusado le haya salido rana no tiene nada que ver en que sea buen juez.
Comentarios
Si cuando yo digo que integristas cristianos y musulmanes son iguales, se necesitan y se retroalimentan...
#1 Si es que negarse a casar a gays es lo mismo que condenarlos a muerte.
Y la noticia es sensacionalista. Primero porque la objeción de conciencia es un acto en negativo, que no implica infracción (en este caso), en cambio una sentencia de expulsión tiene que ser escrupulosa con la ley. Segundo porque ¿qué se pretende implicar aquí, que el juez tenía presciencia de los actos futuros del imam?
Esta noticia es absurda.
#10 Es verdad impliquemos a Colau ( y no a interior) por no ver el futuro y poner bolardos
#1 Claro que se necesitan los imanes y los obispos, porque los imanes hacen parecer buenos a los obispos, por ejemplo.
Además del negocio divino que es el mismo, los imanes hacen que los adeptos clientes de los imanes no se acerquen a las iglesias e intoxiquen de ideas a los clientes de los obispos. Digamos que no se pisan el negocio de dios (marca registrada) es decir, cada mafia clerical tiene su territorio.
#1 Al igual que los integristas peperos, que no son cristianos ni musulmanes.
#1 ...es que no tiene nada que ver.
Ya sabes... si empiezan condenando a imanes, tendrían que condenar también a obispos y cardenales bocazas.
Una cosa son titiriteros y otra los curas.
#6 Es más sencillo que eso. Simplemente follacabras y follaovejas han estado siempre juntos en su cruzada contra los rojos y los ateos.
Cualquier cristofascista es una calcomanía de un yihadista, sólo que en vez de Alá dice Dios. Ya está, es todo lo que les diferencia.
Hitler, Franco, los fascistas balcánicos... Todos ellos pactaron sin pestañear con yihadistas y chalados islámicos. Así mataban rojos y judíos juntos. Hoy en día, unos y otros cada unos en sus países le venden la burra a la población de que ellos son los mano dura contra los otros.
Y los borregos que no saben de historia más allá del telediario de esta tarde, se lo tragan.
Sin ánimo de defender a nadie, que tenga 13 hermanos, sea del Opus, o se niegue a casar homosexuales, no creo que tenga nada que ver con la decisión de no expulsar a ese hijoputa.
Si fuera de Jueces por la democracia, ácrata convencido y del Barsa (por ejemplo) también sería noticia...
#3 Si, pero sorprende que sea un juez de derechas el que pare una expulsión de un tio así.
El problema que yo veo, es que mientras no se Sancione duramente a los Jueces por los errores tan garrafales que cometen en algunas ocasiones no habrá solución, ya que son intocables!!!
#8 el problema es que queremos una justicia a medida, que diga y haga lo que yo quiera, como yo quiera y cuando yo quiera, da igual si ni siquiera existía la ley cuando ocurrió lo juzgado, asi que mucho menos eso de respetar garantías procesales, principios y ni mucho menos derechos fundamentales, pero eso sí, únicamente en los casos en los que yo personalmente decida que son los correctos, en los otros por supuesto que se aplique la ley como está y respetando todas las garantías
Nunca la ley va a ser perfecta ni dejará contento a todo el mundo, pero hay que tratar de hacerlo lo mejor posible siempre, para lo cual hay que dotarla de medios y garantías suficientes, respetar la imparcialidad aunque no nos guste, velar porque se aplique correctamente siempre, etc, etc . Y aún así seguirán surgiendo casos en los que falló bien por no previstos, bien porque no funcionó como se esperaba, bien por lo que sea, a toro pasado resulta muy fácil llevarse las manos a la cabeza y criticar, lo que de verdad importa es identificar los posibles fallos y corregirlos
Espero que en estos días haya dormido mal por la noche, ya que supongo que no habrá ninguna sanción ni se le podrá despedir del puesto por negligencia, desgraciadamente.
Asco de gente
Ese no debería de ser juez, debería estar cuidando cerdos, nada más, ningún contacto con ningún ser humano, solo con cerdos
Y dale con tomar las jueces por adivinos. Los jueces lo que hacen es analizar las pruebas, aplicar las leyes y dictar sentencia. Para saber si el juez actuo correctamente lo único que hay que mirar es si la sentencia se ajusta a derecho. Que el juez sea de derechas, o que el acusado le haya salido rana no tiene nada que ver en que sea buen juez.
Por sus obras los conoceréis
¿Pero no era que tuvo un excelentísimo abogado? ¿Otra vez la culpa al juez, como en Cambrils? Tomad dos tazas de leyes garantistas.